Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Cejch odsouzeného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 10.10.2008 0:12Velmi pravdepodobne stravi za katrem podstatne kratsi domu nez by mela. |
|
|
Frank 9.10.2008 20:10Je zajímavé, jaký mají konfidenti STB cit a smysl pro spravedlnost. Tož oni jsou už takoví. A prý gauneři. Blbost, jsou to velice jemní a distingovaní lidé. |
|
|
Karel 9.10.2008 12:49Dukazy. Pan Jemelik chce na odsouzeni nezvratne dukazy. Uplně nezvratne neni teměř nic. Každy dukaz jde nějak vysvětlit. Mně ale nejvic zaraži prokazovani umyslu. Většina velkych kauz skončila osvobozenim, jelikož nebyl prokazany umysl. Rad bych věděl jak naši zakonodarci chtěji vlezt obžalovanemu do hlavy. |
|
|
a 9.10.2008 13:19Re: Dukazy. ale Kadle, ne ňákej Jemelík, tr.řád to chce, osle |
|
|
clay 9.10.2008 18:19Re: Dukazy. aspoň nějaké...proboha...aspoň nějaké |
|
|
čm 9.10.2008 11:13to je syn toho probodnutýho to bude asi taky pěknej lump |
|
|
Schumacher 9.10.2008 9:59Takových obhajob je... Darebák si vymyslel křivé obvinění z podvodu a ausgerechnet vyjde najevo, že tím nařčeným je mnohonásobně trestaný podvodník.... Natrapírujou někoho v cizím autě, on, že byl unavený, šel jen kolem a chtěl si odpočinout a protože pršelo, vlezl si do nezamčeného auta. Vytržené autorádio na sedačce spolujezdce už leželo, jeho otisky se na něm vzaly jak si ho ze zvědavosti prohlížel a šroubovák, kterým byl vypáčený zámek si strčil do kapsy, protože by s ním někdo mohl způsobit škodu To, že je mnohokrát trestaným vykradačem aut, je jen shoda okolností, protože on je už polepšený, hledá si práci a pervitin bere jen jednou týdně..... |
|
|
clay 9.10.2008 18:22jste mimo mísu No, pokud si toho nejste vědom, vy tu uvádíte řadu důkazů, kterým soud může přihlédnout...tady je ale řeč o absenci důkazů |
|
|
clay 9.10.2008 18:23Re: jste mimo mísu takovej úlet bych teda nečekal... |
|
|
jurist 9.10.2008 7:58A co takhle třeba ta rozhodnutí uklázat, Jemelíku u ktarského princátka to nebyl u vás problém; včetně přisprostlých glos psaných jeho obhájcem.... Tomu se říká vpravdě kouzlo nechtěného. |
|
|
Danton 9.10.2008 7:37Nevím proč Nevím, proč mne po přečtení tohoto článku přišel jako první na mysl SYalichov a Čunek |
|
|
ranbow 9.10.2008 7:20jejda a jak jinak Pochybuju že by zrovna podvodníci dávali na peníze které jim jejich oběti vydaj dávali písemný potvrzení. Si tu scenu představte - sňakový podvodník láká ze své oběti její celoživotní úspory se slovy "Maruško, ty penízky od tebe budou na společnej byteček, a tady ti podepisuju stvrzenku..." |
|
|
badaxe 9.10.2008 8:26Re: jejda a jak jinak No ten cenový rozdíl ve výši asi 40% spíš ukazuje že ten "hodný starý pán" použil na úplatek nezdaněné peníze o které okradl stát, takže když si to uvědomil spočetl kolik mohl legálně dát a vyšlo mu 900k, takže já bych se spíš ptal proč ten rozdíl, jestli to opravdu dal nebo ne se asi prokázat nedá, třeba se jen zkusil svézt a přiživit na něčem co už běželo, na to asi nemyslíte že? |
|
|
ranbow 9.10.2008 8:48Re: jejda a jak jinak No a nebo obráceně, že mu dotyčná (podvodně) navrhla kšeft, kterej sice nebyl úplně košér, ale dalo na tom tom trhnout. Pochopitelně do toho moh dát nezdaněný peníze, popřípadě porušit pár dalších paragrafů. Tím spíš mu na to nedala písemný potvrzení a když pak peníze sebrala, tak starej pán u soudu moh leda lamentovat jak je ten svět zkaženej, a radši to dál nerozváděl, aby ho taky nezavřeli... |
|
|
J. 24.1.2009 8:20Re: jejda a jak jinak Tak na Prodanou nevěstu nám sahat nebudete. To je poklad národniho charakteru a věčná památka na nesmrtelného Sabinu.A potvrzení na budoucí chaloupku Marušky a Vašíka bylo dokonce řádně vystaveno. |
|
|
Danton 9.10.2008 7:03Nevím proč Nevím proč mi po přečtení článku přišel na mysl Čunek a ´Salichov. |
|
|
Salomoun 9.10.2008 3:47Jaka spravedlnost? Znate nejaky pravni system, ktery by vskutku usiloval o spravedlnost? To by znamenalo system zalozeny na hledani pravdy. Jenze i v anglosaskem systemu jde o soupereni obhajce se zalobcem. Kdyz mam dost penez na mazaneho obhajce, moje sance na zprosteni viny je vysoka. Takze vubec nejde o to, zdali bude potrestan skutecny vinik. Po svete beha svobodne mnoho nicemu a zaroven lide nevini sedi za mrizemi. Kdyby nic jineho tak toto je argument proti trestu smrti. Jak vubec muze obcan dodrzovat zakony, kdyz k obhajobe potrebuje pravnika? Uz sama spletitost a nesrozumitelnost jak zakonu tak pravnicke hantyrky jsou zarukou legalizovane nespravedlnosti. Kdyz dnes chcete nekoho znicit staci ho z neceho nepekneho obzalovat. Dostane se pred soud, najme si pravniky a ti uz se postaraji o jeho existencni likvidaci. Pokud takovy clovek ovsem neni superpodvodnik, ktery uz si nahrabal miliony, takze nejaky ten melounek muze pravnikum prenechat. Pouceni: Nikdy nepodvadejte ci nekradte v malem!!! |
|
|
V+H 9.10.2008 7:44Re: Jaka spravedlnost? S výjimkou trestu smrti naprostý souhlas! |
|
|
Dezider 9.10.2008 13:45Re: Jaka spravedlnost? Velice dobře napsáno,jen bych doplnil: u soudu má občan zaručeno pouze právo nevypovídat a právo na obhájce o vše ostatní se postará justiční mafie tak dokonale že běžný občan se s toho nevzpamatuje za celý zbytek života.Presunkce neviny,dokazování,institut soudních znalců a celé divadlo soudních stání je v režii státního zástupce a soudce.Občan pokud je obžalován nemá šanci.Na vykonání díla zkázy má justice neuvěřitelných 5 let. |
|
|
Brabec 9.10.2008 3:31Tedy to je vynikající-výsledek hledání Jemelík Výborně, prosím Vás dělejte to u každého autora. Díky, skvělá práce. |
|
|
Knedlik Salamouna 9.10.2008 3:04Výsledek hledání "Jemelík" Jemelík Zdeněk Důvěrník Hradec Králové, Jan 6468 ,Jemelík Zdeněk Důvěrník Brno, Zdena 17977, Jemelík Zdeněk Agent Brno Zdena 21538 Jemelík Zdeněk Agent Brno 21901 ,Jemelík Zdeněk Tajný spolupracovník Centrála, Jan 926 Jemelík Zdeněk Důvěrník neurčeno 6468 Jemelík Zdeněk Tajný spolupracovník Brno, 190106 Jemelík Zdeněk Agent neurčeno, Jan 926 |
|
|
R. J. 9.10.2008 2:42Já myslel, že na žádost o úvěr, je třeba formulář,né peníze. Takže pan poškozený, nemohl prokázat výši škody, Vy byste se přiznali , že chcete spáchat tres.čin úplatkářství a "vyrobit"důkaz proti sobě? Takže dva "mazaný" prostě "dojeli", no, žádná škoda,"podmazávač" přišel o peníze a "hodná" paní si jde sednout. Tak to má být. |
|
|
IH 9.10.2008 10:27Re: Já myslel, že na žádost o úvěr, je třeba formulář,né peníze. Přesně tak, ale to nemění nic na tom, že justice je na kočku. |
|
|
gogo 9.10.2008 0:25A co je na tom divného....Soudce nepotřebuje důkazy, soudce má vizi a vzhledem k jeho proklamované nezávislosti mu ji nikdo nemůže sebrat..... |
|
|
Roman Šula 9.10.2008 0:29Re: A co je na tom Přesně, v této zemi nejsou nutné důkazy, stačí aby soudce nabyl "přesvědčení" o vině. |
|
|
Jirka 9.10.2008 1:00Re: A co je na tom Jako např. v případu Kořistka. |
|
|
Jura Jurax 9.10.2008 14:45Re: A co je na tom Hm ... a nakolik přijde to nabytí přesvědčení? |
