24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

JUSTICE: Advokacie s etikou a penězi

Existují tři stupně bohatství. Vlastní auto, vlastní dům a vlastní názory. Přesně na to jsem si vzpomněl, když jsem četl nejnovější rozhodnutí Ústavního soudu ve věci pl. ÚS 22/19 a navazující, obsahem o odměnách advokátů 1 ÚS 748/2019.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hatina 31.1.2020 11:29

Chvála bohu na tom páni právníci tak špatně nejsou. Protože ta nezmíněná vyhláška hned na začátku uvádí že ceny právních služeb jsou smluvní - tedy mezi právníkem a jeho klientem.

A v těch dalších paragrafech se pak řeší úhradové ceny, tedy v těch případech, kdy mezi platícím stranou a a právníkem není smluvní vztah - a klienti si pak naopak stěžují že musí jejich právní služby proplácet příliš mnoho:)). Těch případů je spousta, a týká se to třeba i nechvalně známého vymáhání pokut.

Ale jistě lze najít řadu případů, kdy soudy odmítnou i legitimní náhradu - což se třeba týká těch případů zastupování zdravotně postižených. Ale to je mnohem širší diskuze, o tom jak spravedlivě (s ohledem na legitimní nároky stran sporu) soudí naše soudy,,

J. Ráž 31.1.2020 12:05

Pro info, jak jsou advokáti zcela směšně odměňováni (podle autora článku) https://www.cak.cz/assets/files/180/BA_00_Z4.pdf