Jaromír Hromádka 13.3.2009 7:27

být nebo bít spíše být a bít

Autorovi držím palce. Zase se musím ohánět švédštinou. No pravda takové problémy jako muži a ženy byli byly  a města byla....nemají, o to to mají jednodušší, ale rozlišují i  a  y  ve slovech - i výslovnosti.

Chvála budiž i mistru Husovi, že si vymyslel háčky....napsat švédsky š...se musíte každé slovo naučit - stj sk ske atd.

Sakra ale takové tendence byly za tatouše, aby synáčkové funkcionářů neměli pětky z češtiny  Takhle reformovat češtinu chce asi jenom blb ať jjiž má argumenty jakékoliv - kolik lidí mluví anglicky a už jste viděli...slovo se píše jako např. tele ale čte se to jako kráva. Jak se to ti malí angličané naučí asi....Tak bych teda navrhoval aby se každý muž v ČR jmenoval Novák, ...nebylo by to jednodušší a nebilo by to do očí ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.3.2009 17:01

Jen to zrušte

Ať se všechno píše tak, jak se vyslovuje. A nechť učitelky nebuzerují žáky za pravopis. Ve světě jim to stejně není nic platné a počítačová kontrola pravopisu to spraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 12.3.2009 13:48

Nesmysl

Pražáci prostě některý i/y pořádně nevyslovujou, ať se píše tvrdý nebo měkký. Třeba říkají "selnice" místo "silnice".

Francouzi asi myslí ni/ny ti/ty atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 11.3.2009 23:48

Slyší trávu růst

Rušení nelogického i/y by bylo rozumné. Je to velmi racionální návrh. Ale jsem prostě konzervativní a proto s rušením nesouhlasím. Historická logika a kontinuita nejsou prázdné pojmy a čeština bez kroužkovaného u a tvrdého a měkkého i mi připadá zdeformovaná. - Přesto ale nesouhlasím ani s autorem. Myslím, že to, co píše o výslovnosti, není pravda. Sám je zřejmě Moravák, tudíž přecitlivělý na pražský přízvuk. Normální Čech to co on neslyší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S.T.K. 11.3.2009 23:41

nevolnost mne jímá:

Tak už jsme si spolu potikali...

nebo že by hodynky tak hlasytě tykaly?

A tihle holki jsou krasni....

Běžte s tím do ....  ...nenávratna, inovátoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 11.3.2009 23:19

Je to i naopak

Slyšel jsem, že se naopak změna českého pravopisu dotkne slovesa "milovat". Od nynějška se bude psát MÝLOVAT, tedy s dlouhým a tvrdým "I". A proč? Protože s krátkým a měkkým to stojí za ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tatranec Ján 11.3.2009 21:22

Úprava pravopisu - zrušenie tvrdého "y"

Pravidlá českého pravopisu: -Zmeniť iba slovesá v minulom čase v mužskom a ženskom rode, ako aj v strednom rode,  kde by sa písalo iba mäké "i" napr. muži utekali, ženy utekali, deti utekali, behali, kráčali, kričali, mlčali, spali...atď. To by skutočne zjeddnodušilo českú gramatiku, tak: ako  to zjednodušilo Pravidlá slovenského pravopisu. To bola šťastná zmena! Slovenský jazyk je mäkký. Predtým platili pravidlá, že sa písalo tvrdé "y" v slovesách v minulom  čase ženského rodu, ale sa to vyslovovalo mäkko, čo spôsobovalo porušovanie platných Pravidiel. Takáto zmena  - zmena Pravidiel českého jazyka by zrejme bola tiež prínosom, nie ale zrušenie tvrdého "y". Ospravedlňujem sa, že som sa k tomu vyjadril. Nech žije pekná reč česká a slovenská. Aj gramatikou si boli vždy podobné. Srdcu sú nám vzájomne najbližšie !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tatranec Ján 11.3.2009 20:34

Pravidlá českého pravopisu-zmeniť iba slovesá v minulom čase v mužskom a ženskom rode, kde by sa písalo iba mäké "i" napr. muži utekali, ženy utekali, behali, kráčali, kričali, mlčali, spali...at.ď. To by skutočne zjeddnodušilo českú gramatiku, tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 11.3.2009 19:42

Psaný jazyk

Výslovnost je vedlejší. Autor i většina diskutujících zapomíná na jednu věc: jazyk má velmi důležitou funkci tesaurační, tj. záznamovou. Reformy se samozřejmě dají vymýšlet, a lidé by si nakonec zvykli, problém je v tom, že česká literatura psaná dnešními pravidly  by byla pro lidi, "virostlé už v novém pravopise, dúsledně logickém,  bez tvrdých i, vijmenovaných slof  a dalších historickích nesmislú" - NEČITELNÁ. Musela by se kompletně vytisknout znova. Jen si zkuste přečíst si něco od Máchy v originále - odložíte to, nebudete tomu rozumět, bude to příliš obtížné - a to jen psali W místo V a AU místo OU, plus pár dalších maličkostí. Nedá se to číst, pokud nejste odborník nebo fajnšmekr.

Já se takového přerušení kontinuity děsím a považuju ho za nebezpečné. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 11.3.2009 19:32

Úžasný záchvat vlastenectví

České myšlení je prostě 200 let pozadu a nepohne s tím ani pár volů. Prkotiny, blbovinky a podstata zcela - jako vždy - uniká. A za to kroužkovaný ů se třeba pobijeme. Kocourkovským - opět jako vždy - třikrát sláva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 11.3.2009 18:16

Ypsylon ano!

 Pokud chceme zachovat češtinu i v tomto století musí být (nebo bít) pochopitelně být,"Y" zachováno. Alespoň pro srozumitelnost psaného textu. A čtěte Čapka ten ovládal češtinu dokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 11.3.2009 18:01

Asi bychom si zvykli

Taky jsme tvrdili, že si nikdy nezvykneme říkat Česko. Ale mám češtinu rád i s těmi kuriózními nabodeníčky. Češtinářům bych doporučil, aby děti učili číst a milovat četbu. Neztrácet čas učením o spisovatelích a spolcích ve kterých se sdružovali a s kým kamarádili a kdy a kde se narodili, ale číst. A rozebírat texty. A pokoušet se psát. A skládat básničky. A hlavně, nevíc ze všeho, rozumět tomu, co je napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 11.3.2009 17:56

Nechť to i naše děti mají těžké, však si to zaslouží

Smysl má nejenom výslovnost, ale i grafická podobnost jazyka, neboť významně usnadňuje pochopení textu. Z vlastní zkušenosti podotýkám, že znalost jazyka mi dala škola maximálně tak z 20 %, zbytek je četba, četba a četba. Obecně jsem přesvědčen, že znalost používání jazyka dobře slouží i k rozlišování "gramotů" od "negramotů," což není bezvýznamné, jakákoliv snaha o zakrytí tohoto rozdílu je tudíž škodlivá. Čeština je krásný jazyk a zaslouží si trochu snahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 11.3.2009 17:17

znělé neznělé

Taky bychom mohli odstranit znělé souhlásky a nahradit je neznělými: P místo B, T místo D atd. (nebo att?). S a Z se mi taky vždycky pletlo.

hacky a carky jsou taky zbytecna komplikace a rovnez velka pismena.

lepe pi se nam psalo na pocitaci a fupec fsecko bi bilo jednodusi.

taki pisme mohli propustit  fsecki ucitelki cestini a pritat na platech ucitelum IT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 11.3.2009 17:15

Zrušit všechno

Zrušit všechna omezení a povolit cokoli. Vycházejme vstříc nedoukům, lemplům a úchylům. Zrušit matematiku na školách, protože je pro spoustu lemplů obtížné se jí naučit. Zrušit gramatiku ze stejných důvodů. Srovnat v právech (nikoli povinnostech) buzeranty, pedofily, nekrofily, zoofily s normálními lidmi. Vzhůru dolů!

Svět se řítí do ďáblovy řiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek