Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JAZYK: Vaxeři a antivaxeři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.12.2021 5:49Nesmysl. Protikladem je přesně to, co pan Jakl uvádí. |
|
S. Ševeček 1.12.2021 23:39obávám se, že waxer prosazuje ne svoje práva, ale svoje nároky (na ostatní). |
|
|
V. Klepetko 1.12.2021 23:38Problém je v tom, že antivaxeři, kteří by splňovali definici pana Jakla, neexistují nejen zde v diskuzi - oni nejsou vůbec nikde... A protikladem neexistující entity může být cokoliv |
|
|
F. Brnušák 1.12.2021 21:22Me prijde ze minimalne pulka diskutujicich bud nepochopila pana Jakla, nebo nedocetla do konce. Antivaxer je presny protipol Vaxera a pan Jakl se snazi naznacit ze tech Antivaxeru neni mnoho. Tady v diskuzich se snad ani zadny pravy Antivaxer nevyskytuje, protoze tu nikdo nikomu nerozmlouva ockovani, vzdy to je jen o tom ze osobne se nechci ockovat a ostatni at si delaji co chteji. A prave tito lide Antivaxeri nejsou, ale tohle asi je mimo chapani Vaxeru. |
|
|
J. Jurax 1.12.2021 20:47Ano. To co uvádíte je klasika. Běžný vývoj názorů opřených o znalosti relativně nového fenoménu v čase se měnící, vyvíjející, zpřesňující. Co je pravda dnes, nemusí být zítra. Co je pravda dnes s určitou pravděpodobností, může být zítra pravda furt s jinou pravděpodobností nebo taky už nepravda. Nikdy nic nikdo nemá míti za definitivní ... Přitom nezapomeňte, že tyto názory jsou zhusta filtrovány přes politiku a politiky, což přesnosti neprospívá. Ovšem na politicích jest podle těch názorů jednat. Ovšem prostý lid v tom má jasno - před rokem tvrdili A, dnes B - lžou nám, pacholci! |
|
|
J. Jurax 1.12.2021 20:05Vtloukali. Jenže ono je to jak kdy. Sám nejsi nic, však s druhým srdcem síla a člověkem jsi ještě víc © Wiliam Shakespeare, Mnoho povyku pro nic; pravda, to sám nejsi nic taky to užil S.K. Neumann ... |
|
|
J. Jurax 1.12.2021 19:52Nesouhlas s definicemi vaxera a antivaxera. Vaxer je příznivec očkování, antivaxer pak odpírač téhož. |
|
|
V. Klepetko 1.12.2021 18:56Racionální důvody? K covidu mám respekt, ale strach z něj nemám - po bezpříznakové infekci se mi dlouhodobě drží vysoké hladiny slizničních IgA protilátek, což je velmi atypické... A dlouhodobější IgG mám vysoké díky vakcinaci i půl roku po druhé dávce - takže statisticky vzato bych měl mít při svých dalších četných kontaktech s virem celkem dobré šance. Protilátky si testuji zhruba každé čtyři měsíce a podle výsledků si vytvářím svou individuální vakcinační strategii. Neočkovaných lidí jako takových se vůbec neobávám, když - jak píše pan Ševeček - neordinují svou averzi k vakcíně ostatním a starají se spíše o své vlastní zdraví... Panickou hrůzu mám ale z antivaxerů! Ideologů, propagandistů, umanutých fundamentalistů... V mém okolí mám hodně starších důchodců ve věku nad 80 let, včetně rodičů manželky, a na těch mi dost záleží. A pro ty je vaše propaganda doslova vražedná - víte kolik chudáků už nežije, protože uvěřilo všem těm antivaxerským bludům ? Myslím, že mezi důchodci je dost velmi chytrých lidí, ale i chudáků, kteří neumí pracovat s informacemi v moderním informačním ajntopfu - a třeba mezi studenty takových asi bude méně. A ti co se neumí sami orientovat v oceánu informací, v pavučině internetu - ti jsou opravdu velmi zranitelní - a myslím, že jim velmi ubližujete. Antivaxere! |
|
|
M. Mucha 1.12.2021 18:47
|
|
|
J. Kanioková 1.12.2021 18:36
|
|
|
J. Ptáček 1.12.2021 18:20V Brně u Svaté Anny omezili plánované operace na 50% - kvůli pacientům s covidem. |
|
|
R. Langer 1.12.2021 18:11Není to Turek, je to Svědek kovidův se změklým mozkem po očkování. |
|
|
R. Langer 1.12.2021 18:09Spousta se jich tomu naopak účinně brání... |
|
|
R. Langer 1.12.2021 18:05Antivaxeři žádná vládní opatření NEPOTŘEBUJÍ, starají se o sebe sami. |
|
|
R. Langer 1.12.2021 18:03Jak už tady mnohokrát zaznělo, kolik znáte lidí, kteří někomu brání se očkovat? Tedy, dospělým lidem. |
|
|
R. Langer 1.12.2021 18:00Aha, takže nemáte strach z kovidu, ale z neočkovaných. A nějaký racionální důvod k tomu uvést dokážete, vaxere? Jinak - vy snad pokládáte důchodce za nesprávné chudáky, nebo jste jejich tiskový mluvčí, že za ně mluvíte, vaxere? |
|
|
R. Langer 1.12.2021 17:54Tak s tím souhlasím. |
|
|
L. Beneš 1.12.2021 15:17Zase ten covid a to očkování. Mylně jsem se domníval, že ti vaxeři mají něco společného se vztahem k vosku (angl. wax, německy Wachs). Vosk může někoho odpuzovat, především když je součástí jeho příjmení. Známý český herec Wachsmann (čti vaxman) byl jím natolik znechucen, že se nechal dokonce přejmenovat na Voskovce. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 15:14Pamatujete si, kdo s těmi všezahrnujícími pohusákovskými jmény začal? V době blbé nálady? Se Šiklovou? S Halíkem? Pithartem? Pan Jakl to nebyl. Klaus také čekal na první výstřel .... a pak vystřelil tříštívým. Což joudy naštvalo. Nakonec - slovo -popírač- tutově pan Jakl nevymyslel a nezačal užívat. |
|
|
J. Jaroš 1.12.2021 15:09Všechny zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny?. Myslím že už. desatero hovoří o něčem jiném. Demokracie je dle mého cesta jak sladit zájmy bytosti a společnosti. Váx problém. vzniká z důvodu, že zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Pokud bych se šel pojistit proti Cvid první otázka pojišťovny by byla, jste očkován?Ne tak vás nepojistíme.Zaplacením daňe však máme nárok na plnění všichni ať se ke svému zdraví chováme jakkoli.. Opakovaně o tom hovoří doktor co tak dobře pádlovala. |
|
|
V. Povolný 1.12.2021 14:52Tentokrát jsem na rozpacích, pane Jakle. Za prvé, dělat téměř politologické závěry z výrazů, které jsou zrovna v módě, nemá příliš smysl. Jistě bude brzy v módě zase něco jiného. Kromě toho, vaše definice antivaxera se mi nezdá. Znám pár lidí, co nejsou naočkovaní, ať už ze zdravotních důvodů, nebo prostě proto, že nechtějí. Ale nikdo z nich neusiluje o to, aby se neočkoval nikdo, natož aby vyhazoval to vzduchu vakcinační místo. To samozřejmě neznamená, že nikdo takový neexistuje. Ale bude se jednat o naprostý extrém hraničící s psychiatrickou diagnózou. Opačné, vaxerské tendence lze jistě pozorovat spíš. |
|
|
Ś. Svobodová 1.12.2021 14:42U včel a mravenců mi neva :-) |
|
|
I. Schlägel 1.12.2021 14:42
|
|
|
O. Mayer 1.12.2021 14:30... vymýšlení všezahrnujících jmen nějakých skupin obyvatelstva a až následné přidělování atributů těmto skupinám je typická vlastnost orwelovského newspeaku (protože to snadno odliší kategorie "my" a "ti druzí") Takto nám např. vznikli kategorie eurohujerů, vítačů, oteplovačů a dalších skupin (do kterých se p. Jakl ostatně velmi rád a s gustem naváží)+ samozřejmě jejich stejně ostře definovaných protipólů. Základní charakteristikou této dichotomie je, že přebíráním názoru A automaticky dotyčný dostává přilepen i názor B +Cc (i kdyby ho nakrásně neměl). V očích samozvaných strážců čistoty názoru tedy nelze být například zároveň oteplovačem a odpůrcem migrace, neboť podobnou divergentní zrůdu budou svorně nenávidět oba protichůdné tábory. Takže blahopřeji p Jaklovi k definici nové dichotomie a těch správňáckých názorů- za současné situace je v prvé řadě dobré vědět kdo je nepřítel. |
|
|
J. Hanzal 1.12.2021 14:25Děkuji, velice trefné |
|
|
M. Svarovský 1.12.2021 14:19Nejsem si jistý, jestli neočkovaní jsou takovým rizikem. Máme k tomuto tvrzení nějaká data, nebo studie? Ptám se máme, protože si myslím, že patříme oba do skupiny očkovaných. Ale já jsem, zřejmě narozdíl od Vás zastánce toho, že povinnost očkování není v tomto případě na místě. Snažím se na to dívat nezaujatě. Pokud by se mělo rozhodovat o povinnosti očkovat ať už plošně, nebo pro nějakou skupinu - bylo by fajn aby to udělali odborníci. A hlavně ne na základě dojmů m ale až potom co budou mít dostatečně průkazná data a studie. Myslím, že samotná čísla o počtu mrtvých a procentu proočkovanosti v jednotlivých zemích k tomu nestačí. |
|
|
M. Svarovský 1.12.2021 14:03
|
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 13:56Souhlas. Což ovšem znamená, že by dosti vojtěchů muselo držet h.... . Oni nebudou. Kubek už má pocit, že za mě již i dýchá a dává mi peníze na zubní pastu. Mytí rukou zvládne každý sám. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 13:52Určitě. Myslím, že to poslední nálepkování odstartoval "vědecký" termín -popírač-. Co jiného také zbývalo. Uznávám, že jsem ve třetím protiútoku (na bodák) nasadil "napuštěnce panikářského". A nikomu nezakazuji další dávky, klidně do Hromnic ještě dvě. |
|
P. Molík 1.12.2021 13:28Nálepkování nositelů odlišných názorů vždy patřilo do výbavy propagandistů a prosazovatelů jediného správného názoru. Ovšem při prosazování merkelovského migračního šílenství, kdy každý člověk, který nepapouškoval dogmata z merkelovského katechismu, byl označen za xenofoba, nenávistníka a morálního zvrhlíka, dosáhlo ono nálepkování nových vrcholů a stal se z něho módní propagandistický hit, který byl inspirací pro současné covidové fanatiky a další misantropy, kteří skrze hygienická opatření se snaží zničit poslední zbytky polistopadových civilizačních výdobytků. |
