Emp 31.8.2007 10:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

dík, četl, odpovim během dneška :) cauky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 31.8.2007 11:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

když jsem četl "Duhu života" odmítal jsem uvěřit, že to není provokace a že něco tak pitomého lze myslet vážně. Jak vidno - hranice"možného" se stále nějak posunují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 31.8.2007 8:46

Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

Prispivaij 2h, protoze jejich podil je (krome velkych vodnich elektraren, ktere jsou velmi levne,nebot uz jsou amortizovane) zanedbatelny.  Vase predstava, ze v ES je dost zdroju, je naprosto smesna, jak dokazuj efakt, ze Rakousko planuje skoro 6 temelinskych bloku ve spalovacich zemniho plynu a Nemecko planuje 26 novych velkych uhelnych elektraren. Zdroj patrne opomel, ze kazda energetick asoustava musi mit alespon 30% rezervy, aby se uregulovala. Cim vetsi bude podil chaotickych zdroju jako je vitr nebo slunce, tim ta rezerva bude muset byt vetsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AV 31.8.2007 9:03

Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

neboj se, v r. 2012 bude Pi soustavy cca 19000 MW, průměrný pohotový P 13000 MW, zatížení soustavy 9300 MW, potřebná záloha 2400 MW a exportovaný P 1100 MW, takže se vyveze min. cca 10 TWh. Co eště chceš vědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 31.8.2007 9:10

Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

proč by se nemohlo vyvézt třeba 50TWh, když na ně bude poptávka? Je nějaký důvod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 31.8.2007 9:26

Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

Neblaznete! Tu elektrinu preci vyvazet nemuzeme, zaprve ji prece dotujeme a jeste to je neekologicke. Radeji tu elektrinu propalime na vyrobe aut a ty auta uz vyvezt muzeme. Radeji tam dohodim ""

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 31.8.2007 9:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

"... ty auta uz vyvezt muzeme...." - no to není úplně jisté. Záleží, jak se usnese "zelený výbor" - třeba podle typu automobilů, jejichž výrobce podpoří nějaké "perspektivní projekty", tak jeho výrobky se stanou "ekologicky žádoucími a bude povoleno je vyvážet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 31.8.2007 9:29

Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

Totiz jiz nekolikrat jsem si vsiml, ze dle brcalu je daleko ekologictejsi elektrinu dovazet nez vyvazet. Sice je to nad moje chapani, ale je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 31.8.2007 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

no přece když budou úplně všichni pouze DOVÁŽET, tak ji nikdo nemusí ani vyrobit - to je snad skvělé, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.8.2007 12:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

Brčálové mají mozky zvláštního ražení, takže to chápou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 31.8.2007 9:01

Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

DOTAZ. Co je to maloodběratel? Myslíte tím člověka, který platí daně a z nich se pak dotuje "levná" ekologická výroba elektrické energie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AV 31.8.2007 9:15

Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou

maloodběr se dělí na dvě skupiny, z nichž jedna , o které hovoříme, jsou domácnosti. Podle dotazu, ale o elektrice moc nevíš, akorát jsi krmenej tou placenou propagandou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 8:08

Re: co je horší

Dejme tomu, že výroba 1 kWh stojí tu korunu. Je to cena nákladová nebo odbytová? přes rozvodnou soustavu se dostane ta kilowatthodina zadarmo, že? Dráty jsou natažený, transformátory transformují a dispečeři řídí. Všechno zdarma...

V.I.Lenin byl velký hýzl a jeho učení strašná zhovadilost. Ale v jednom měl pravdu - lidi tvého formátu označil za empiriokriticisty (to je slovo, co? měli jsme to v marxáku a utkvělo). Tedy takové, co kritizují na základě svých znalostí problému (vždy nedostatečných).

Můžeš odtajnit svoji profesi? Já jsem jen obyčejnej slaboproudej inženýr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AV 31.8.2007 8:38

Re: Re: co je horší

obyčejnej slaboproudej inženýre, neboj se, mám znalosti dostatečné, a vím o čem hovořím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 8:46

Re: Re: Re: co je horší

kecáš! Svoji profesi jsi neodtajnil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 31.8.2007 15:40

Re: Re: Re: Re: co je horší

Divadelní kritik? Učitelka ruštiny a občanské nauky, sociolog? Doktor přírodních věd, který ani neví, kolik nohou má hmyz? Prostě jedním slovem enviromentalista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a 31.8.2007 18:17

Re: Re: Re: Re: Re: co je horší

chceš-li používat cizí slova, tak se je napřed nauč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 31.8.2007 8:11

Re: co je horší

Pokud jde o tu cenu silovky, od kdy se prosim cena volne obchodovatelne komodity odvozuje od vyrobnich nakladu? Netvori se nahodou cena dle pomeru nabidky a poptavky. Jak znamo poptavka stoupa a nabidka v lepsim pripade stagnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 31.8.2007 8:40

Re: Re: co je horší

V bolševickém mozku se cena vždy odvíjí od výrobních nákladů (a pokud je v dobrém rozmaru, tak občas připustí i "přiměřený zisk").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 31.8.2007 13:04

Re: Re: Re: co je horší

 Do letoška jsem učila ekonomii na SŠ. Jako bych slyšela některé "zkušenější" kolegyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.9.2007 23:31

Re: Re: Re: co je horší

V jedne veci se od tech vyrobnich nakladu odviji. V tom, ze dlouhodobe nemuze byt cena nizsi nez ty naklady. Samozrejme krome pripadu kdy se do toho zacnou plest dotace a tudiz je nejaka cast ceny skryta. Ovsem nekdo ji zaplatit musi stejne, jenom to tolik nevidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 31.8.2007 8:54

Re: co je horší

laskave se podivejte na vyvoj spotreby energie a zkouknete, kolika zdrojum dochazi zivotnost. dojdete ke stejnym zaverum.

"Zdrazovani je zbytecne" -  mily pane, cena elektrniny se stanovuje na zaklade nabidky a poptavky, podobne jako cena aut nebo housky v pekarne. Od roku 2006 je cely energeticky trh EU plne liberalizovan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ČE 31.8.2007 9:18

Re: Re: co je horší

asi toho moc o skutečnostech v elektroenergetice nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 31.8.2007 22:18

Re: Re: Re: co je horší

Na rozdil od Vas toho vim dost nba to, abych mohl ARGUMENTOVAT, Vy myslivce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 31.8.2007 9:18

Vaše logika kulhá na obě nohy

Pokud za elektřinu z Temelína platí distributor 1 Kč/kWh, za 1 kWh z větrníků 3 Kč za 1 kWh z fotovoltaiky dokonce 13 Kč, kdo je větší zloděj???

Navíc, elektřinu z Temelína koupit nemusí, elektřinu z fotovoltaiky za uvedenou nehoráznou cenu koupit musí.

Do ceny pro spotřebitele se ovšem promítají i náklady na distribuci a rezervní zdroje, které kvůli větrníkům musí být větší než bez nich. Největčím malérem je, že se do našich cen promítají ceny v EU, které rostou v důsledku prorijaderné politiky EU, která např donutila Bulharsko odstavit starší, leč plně provozuschopně reaktory v Kozloduji (totéž chystá na Slovensku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VTE 31.8.2007 9:39

Re: Vaše logika kulhá na obě nohy

žádnej distributor dnes není. Je PDS a obchodník. Ten obchodník s elektřinou neplatí za kWh z VTE 3 Kč, ale cenu si sjednává dohodou (je pod 1Kč/kWh). Bohužel za tu silovku z JE se neplatí 1 Kč/kWh jak si myslíš, ale cena se šroubuje na burze za peak na 77 €/MWh. Po novém roce se ti budou protáčet panenky  za cenu elektriky a příspěvek na obnovitelné zdroje bude pro r. 2008 nižší než letos (1,86 hal/kWh). Bude opět směšné, jak se bude zdůvodňovat navýšení ceny elektřiny pro příští rok.Ten provozovatel VTE má minimální zisk zahrnut v podobě diskontu 7%, což se nedá vůbec srovnávat se zisky společnosti provozující JE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 31.8.2007 9:54

Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy

Tím jako chcete říci, že žádný povinný odkup elektřiny za netržní ceny neexistuje????

Pokud ale zastáváte názor, že obchod s elektřinou s prodejem na burze je hovadina, máte pravdu. To si ale vymyslela EU, jako celou řadu dalších hovadin.

Pokud jde o špičkovou elektřinu a její cenu, to se týká jakýchkoliv zdrojů.

A mě nezajímá, jaký má kdo na elektřině zisk, ale kolik já zaplatím. Odstavení 4 bloků VVER 440/230 v Kozluduji vedlo ke skokovému nárůstu cen elektřiny v regionu o 40%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 31.8.2007 10:00

Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy

Provozovatel VTE ma bud moznost prodavat za ERU stanovene ceny, nebo si s obchodnikem domluvit cenu trzni a potom dostavat "zeleny bonus". Ve vysledku se bavime o dvou podobnych castkach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 31.8.2007 10:44

Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy

Nějak nechápu, proč tu operujete tím, že příspěvek na OZE je tolik a tolik a bude 1,86hal/kWh. To je samozřejmě zcela zavádějící, neboť to navýšení platíte na KAŽDÝ odebraný kilowatt a pakliže do sítě přitéká jen procento z OZE (jednotky procent) , reálné navýšení je podstatně vyšší, zhruba třiceti až čtyřicetinásobné. Možná by bylo korektnější účtovat jinak: kWh odebrané z neOZE = cena, + kWh odebrané z OZE = cena.

Zatím je navýšení díkybohu malé, ale jen proto, že je nízký podíl OZE

• reagovat
• nahlásit příspěvek