Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Stop cenzuře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Sidlichovsky 17.9.2020 14:27Souhlas - Svoboda je Generál. Ale šlo mi o něco jiného, že už nevím, kam bych to české rádio přeladil, aby z toho nepadaly lži a demagogie. |
|
|
S. Sidlichovsky 17.9.2020 14:34Možná, že jsem vyjádřil příliš tvrdě. Zajímá mě: EU a Brexit a tam to zcela jistě platí, jak jsem to napsal. |
|
J. Anděl 17.9.2020 16:23Já to chápu a ano, to je problém a dilema. S peticí to ale přímo nesouvisí, ne? Spíš s kvalitou veřejnoprávních médií. |
|
|
J. Hybler 17.9.2020 10:23Kde jsou doby, kdy v pohádce z knihy Fimfárum se někdo dožadoval nápravy výkřikem Vnitro! Vnitro!, Žandarmové! Nedávno nás ona instituce obohatila o termín Předsudečná nenávist. Ode dneška jsem srozumněn i s (ostřížími) Ideovými biřici, i když vlastně, konec konců, nikdy nás neopustili.... |
|
|
A. Pakosta 17.9.2020 19:54Kterou pohádku z knihy Fimfárum máte konkrétně na mysli, prosím? |
|
|
J. Novák 17.9.2020 9:46Jeden vcelku známý citát z doby bolševika, který se hodí i do dnešního neokomunismu : "Nemysli! Když myslíš, tak nemluv! Když mluvíš, tak nepiš! Když píšeš, tak nepodepisuj! A když podepíšeš, tak se nediv." |
|
|
J. Jurax 17.9.2020 20:30No, on se jeden mohl divit, už když mluvil ... |
|
|
V. Chrastina 17.9.2020 9:40Se zadostiučiněním vidím, že se ozývají lidé proti hrozící cenzuře, proti ohrožení svobody slova. Bez meškání se k nim svým podpisem připojuji! |
|
|
J. Matuška 17.9.2020 13:43Ad9:40 |
|
|
M. Pivoda 17.9.2020 8:51Neff píše: "... Proto jsem podepsal tu petici. Víc udělat nemohu. ... " Více se dalo udělat, ale muselo by ta akce proběhnout v předstihu. Jenže na Neviditelném psovi se řeší problémy, až nastanou. A někdy se zde propaguje vyložená pštrosí politika. |
|
|
F. Navrátil 17.9.2020 8:43Cenzura je už mnohde dovedena k dokonalosti. Na Novinkách jsem před časem dostal sankci, že jsem v diskuzi ke komentáři Mitrofanova citoval větu z jeho komentáře! |
|
|
I. Polák 17.9.2020 9:00A hele, a mohl byste mi pane Navrátile říct jak se Vám podařilo psát do diskuse na Novinkách? Mně to standardně hlásí, že "Pro dnešek bylo registrování zastaveno" a to i těsně po půlnoci. Dospěl jsem tudíž k názoru, že tam je diskuse jen pro členy KSČM... |
|
|
J. Novák 17.9.2020 9:42Já jsem zase na idnes dostal ban za to, že jsem si přál aby podporovatelka rasistického a násilnického BLM černoška Osakaová dostala ve finále US Open výprask. |
|
|
F. Navrátil 17.9.2020 16:31Zaregistroval jsem se před pár lety a tudíž registraci už neřeším. Potěšil mne váš názor, že Novinky jsou jen pro členy KSČM. Musím to napsal echt antikomunistovi Saškovi Mitrofanovi. Ten bude mít radost. |
|
|
A. Poláková 17.9.2020 17:09No nedivte se, novinky.cz patří pod Právo a to je pro mne pohrobek Rudého práva, co si budeme namlouvat. Jo, čtu je, jsou dobrým prvním kanálem při hledání co je nového a na to rudé právo úplně nevypadají, ale ten způsob odmítání nových registrací do diskusí je podivný, proto ta připomínka dob minulých. Tedy, dnes jsem se ještě registrovat nezkoušel a asi už to nikdy nezkusím, po všech těch předchozích pokusech. |
|
J. Svoboda 17.9.2020 8:38
Jen trouba radši strpí dezinformaci s výmluvou, že jde blbě rozeznat od informace. Pěkný den. |
Nic nepodepíšu. 
|
|
V. Pavelka 17.9.2020 9:20Tihle ti cenzoři , chtějí víc ,mají v pácu, zničit Lež, Nenávist ,a tak tu všichni budou žít jen v pravdě a lásce a beze , ,zla |
|
|
V. Chrastina 17.9.2020 9:37Vida ho, čerta, člověk jménem Svoboda není nijak pobouřen hrozící cenzurou, evidentním ohrožením svobody slova. Nemám slov... |
|
|
J. Anděl 17.9.2020 13:13Vaše tvrzení považuji za dezinformaci. |
|
|
J. Jurax 17.9.2020 20:36Ano. Netrouba raději zakáže informaci, neboť ji nedokáže odlišit od dezinformace. |
|
T. Zlesa 17.9.2020 8:01Tahle petice mi připadá srandovní. Jak si můžou lidi myslet, že když jim někdo zadarmo propůjčí prostor na internetu, že mají mít právo tam automaticky psát kdejakou pitomost, i když s tím propůjčovatel nesouhlasí. A řekl jim to předem, jak to bude. Každý kdo chce něco dát na vědomost na internetu má možnost si zaplatit svůj prostor a tam tvrdit cokoliv, pokud je to v souladu se zákony. |
|
|
J. Nevrkla 17.9.2020 9:09Jako že si každý může vytvořit svou sociální síť? A třeba zřídit svou televizi, rádo, noviny? To jste moc rozumu nepobral. |
|
|
O. Musil 17.9.2020 9:29Ano, sociální síť si klidně zřídit můžete. Na rozdíl od televize nebo rozhlasu (nebo hospody) k tomu totiž nepotřebujete žádnou licenci. Jak si pak síť nastavíte, je už vaše věc, jestli povolíte přístup všem a názory všechny, nebo jen jakýsi uzavřený klub. Nicméně musíte uvážit, že když se vám tam zaregistrují třebas neonacisté a začnou vychvalovat činy jistého chlapíka s patkou, budete mít asi problém. A to je přesně důvod, proč velké sociální sítě mají jistou formu cenzury (často na základě nahlášení nevhodného příspěvku). Jenže se to samozřejmě zvrhlo a někteří aktivisté hlásí všechno, co neodpovídá jejich názoru. A pak nějaká umělá inteligence nebo kdosi v Indii autora příspěvku zablokuje, aniž by věděl proč, prostě má jen x+1 hlášení. |
|
|
J. Nevrkla 17.9.2020 9:42Sociální síť s určitým dosahem si zřídilo tak málo lidí, že je to evidentně nerealisticka cesta. Vyzyvani k teroru apod. jsou zakázány, je to trestné. Ale také je podle naší ústavy zakázána cenzura. Cenzurovany jsou zpravidla názory, které se nelíbí dnešním pokrokarum, s vyzyvanim či organizováním nějakého zločinu nemajici nic společného. Je to účelově zneuzivano jednou stranou, která nás podle mého názoru chce vést k další diktature. |
|
|
O. Musil 17.9.2020 9:49Je to v podstatě to, co chtěl Klaus jr., to jest aby byly zakázané jen a pouze nezákonné příspěvky. To vypadá jednoduše, jenže ve finále by pak musel o každém jednom příspěvku rozhodovat soud. Ještě horší je, podle jakého práva budete rozhodovat. Rozhodující je totiž, kde jsou data uložena, ne, v jakém jazyce je příspěvek. Pak by totiž mohl být jeden příspěvek trestný dejme tomu v Rusku, ale ne v EU a naopak. Takže to, co vypadalo jednoduše, jednoduché není. |
|
|
J. Nevrkla 17.9.2020 10:01O příspěvcích nemůže rozhodovat soud, ale mohl by rozhodovat, jestli v konkrétním případě měla cenzura oporu v zákoně. Pár precedensu by se hodilo, censori by měli dostávat přes prsty. (i když se mezi soudci vyskytují stále více pokrokari, jako za každého režimu) |
|
|
O. Musil 17.9.2020 10:06No, zatím je to tak, že sociální sítě jsou soukromým podnikem a majitel si tam může mazat, co chce. Klaus chtěl, aby tyto sítě získaly status veřejného média a mazání by podléhalo předpisům. Jenže (jak to u něj chodí) zároveň tvrdil, že na své "zdi" na FB může mazat co chce, protože je to přeci "jeho". |
|
|
T. Zlesa 17.9.2020 10:10Vypadá to, že maskovaní bolševici by ten Facebook nejraději znárodnili. Přece si nemůže dělat se svým produktem co chce. |
|
|
J. Anděl 17.9.2020 14:27Myslíte, že chtějí tu firmu sebrat Zuckerbergovi a její příjmy nasměrovat kompletně do státního rozpočtu? To by bylo znárodnění. |
|
|
J. Nevrkla 17.9.2020 10:16Majitel hospody, hotelu, dopravní firmy, stavební firmy nebo nemocnice si taky nemůže dělat, co chce. |
