J. Plzák 31.8.2021 13:54

Likvidační trest bych udělil hned a rád: Hvížďalovi.

Jak může jen někdo vůbec mluvit o trestu v souvislosti se svobodou projevu.

Svoboda slova je jediná - absolutní, bez přívlastků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 30.8.2021 15:31

Duo dementos Vestager a Hvížďala v akci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zima 30.8.2021 15:25

Silné puzení k vytváření sociálních bublin máme my lidé napevno vtištěno hluboko ve svých mozečcích a nějaká modrá komisařka s tím nehne ani o píď. Máme mimořádně vyspělou techniku a civilizaci, ale v jádru jsme pořád jen takoví Bandarlogové, opičí lid z džunglí.

Sociální sítě jsou přímo postavené na tom, že využívají našeho sklonu k vytváření sociálních bublin. Zadáváme si "přátelství" a "sledování" především těch, jejichž "příspěvky" je pro nás komfortní sledovat. A to včetně projevů "mezibublinových" konfliktů, protože ty jsou zpravidla společným bojem proti něčemu vnějšímu. Internetové štvanice jsou úplně stejné jako skutečný lov ve smečce/tlupě, napadnout stádo pokud možno nepřipravené, oddělit od stáda zranitelný kus, uštvat jej drtivou přesilou až (od)padne.

Sociální sítě jsou návykové, protože ony před námi skrývají to co si "myslí" že se nám nebude líbit a vystrkují do popředí to co si "myslí" že se nám líbit bude nebo na co budeme chtít určitě reagovat. Vše naprogramováno a směřováno k jedinému cíli, udržet naši pozornost co nejdéle, protože naše pozornost je to co je živí, co jim vydělává peníze. Staré způsoby nefiltrované skupinové komunikace včetně e-mail groups nebo usenet news to vytlačilo do pozadí a ani webové disuse (volné i moderované) proti tomu nemají mnoho šancí.

Je naivní myslet si že se to dá nějak zásadně změnit. Nikdo a nic nedonutí sociální sítě aby nám přestaly filtrovat naši vzájemnou komunikaci tak jak je to výhodné pro ně. To není paranoia, to je prostě byznys. Bez toho by ztratily svou zásadní konkurenční výhodu.

Jsme ve smutné pozici lidí, jimž je vlastníky sociálních sítí deformována velká část vzájemné komunikace a interakce. Všeobecná nespokojenost a pocit frustrace z toho jak to nefunguje tak jak bychom chtěli vystoupila na povrch už do té míry, že si toho všimli politikové a chápou se příležitosti. K tomu jim přicmrndují obvyklí přicmrndávači a dělají to svým obvyklým způsobem. Nic nového pod sluncem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 30.8.2021 15:04

Dokud lidé nadávají a tím se odreagovávají, tedy odstraňují přetlak, je to v pořádku. Jakmile začnou mlčet, je to špatně a je třeba honem udělat něco vstřícného. Takhle to prý fungovalo za starého Rakouska i leckde jinde a psychologové by to potvrdili. Dnes by tolik nevadilo, že je omezována svoboda slova, ale že je omezována ve prospěch myšlenek vedoucích k rozvratu společnosti. Navíc je to pochopitelně kontraproduktivní. Asi nikdo se neodváží zjistit, u kolika lidí se vlivem progresivistické propagandy změnil třeba vztah k černochům z neutrálního na negativní, podobně s homosexuály. Přetlak stoupá, pojistný ventil se přiškrcuje a je otázka času, kdy dojde k výbuchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.8.2021 14:15

Autor varuje před mediáními bublinami a tvrdí, že neumožňují dialog ve společnosti. Proto propaguje vytvoření jedné jediné bubliny, ve které by mediální čistotu hlídaly euroneziskovky. Tak to dopadne, když se milovník pravdy, lásky a svobody slova odkope. Dostanete supercenzora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 30.8.2021 13:20

Soudy ale nekonstatovaly, že volby v USA byly nebo nebyly zfalšované, protože k žádným soudům pro jistotu vůbec nedošlo. Navíc všechny audity potvrzují, že k falšování voleb došlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 30.8.2021 13:19

Co dodat. Toto je naprosté dno pana Hvížďaly. A všimněme si, i on, vždy kultivovaný a výrazově opatrný intelektuál, dnes otevřeně a nepokrytě říká, že problémem nejsou jen nezákonné obsahy, ale i ty "lživé či vulgární".

Naštěstí o tom, co je lež/pravda, vulgarita/slušnost, despekt/respekt, fakenews/news, atd. budou rozhodovat vždy ti nejlepší a nejcharakternější z nás. Takže nevidím, co by se mohlo stát špatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.8.2021 11:28

Takže velký "demokrat" tady propaguje cenzuru horší, než za Husáka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 30.8.2021 11:10

Zase musím ocenit přínos pana H díky němu bych asi prehlednul paní vestager a její analýzu tykajici se demokracie ta dáma to má perfektně zmapováno panebože co je to za idioty ..v tomto případě paní v a pan h

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 30.8.2021 10:56

Hvizdala je Mistr oxymoronu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.8.2021 10:53

Ony bubliny existovaly vždy, ale byly skryté. Že se dnes může virtuálně spojit více lidí jednoho názoru, to není nebezpečí. Slabá bublina praskne sama. Silná bublina je idikátor toho, že nějaké téma začíná společností rezonovat. Úkol politika je toto téma zpracovat. A politik který si myslí, že ono téma zpracuje zákazem by měl urychleně opustit každou stranu která si říká demokratická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.8.2021 10:48

Bohnice/bublina "světafilosofů", jak z DAMU. Hvížďalo!

Pokud jsem pochopil, tak ta nadšená blbka z komise brusele a Vy, byste rádi vytvořili "chytrý system", kdy kolovat budou pouze "schváleně pravdivé a žádoucí informace, názory"!!! A nikdo si toho nevšimne a budeme jásat, jak to běží. Peksa už jásá.

Je to totéž, když blbečkové jsou fascinováni, kterak procesor bezchybně řídí auto, loď, doletí to na Měsíc, pozná jim to houbu v lese, přečte číslo tramvaje, ...... a domnívají se, že udělají tedy nějakou větší bednu procesorů a ta pošteluje to klima na planetě Zemi.

Zdáte se mi (stárnoucím) hloupnoucím. To se pozná podle toho, že Vás stále více a více fascinuje myšlenka "suché vody". A objev říkáte "objevu", že -volej je mastnej-.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 30.8.2021 10:35

autoritářské státy jako Polsko a Maďarsko...

ach jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 30.8.2021 10:22

Bohužel, znám to od správců místních fór ve městě....Ukazuje se, že na městském fóru bez cenzury moderátorem by se to zahlcovala rasistickými příspěvky (myslí skutečný rasismus) a různými skutečně neakceptovatelnými záležitostmi - trollením apod...T=ež cenzura na internetu je zaměřena proti spaamům apod. a stím se bohužel svezou i politické názory, kteréby cenzurovány být neměli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 30.8.2021 10:20

1) téma asociálních sítí a jejich vlivu na společnost je zásadní. Víc než green deal, víc než migrace, dokonce víc než kdo s kým spí. Zasloužilo by si minimálně několikastránkový esej. Na to zde místo není.

2) jistě, největším vynálezem naší civilizace je nalézání pravdy metodou svobodné kritické diskuse. Té ale nelze dosáhnout tím, že tu její část, která nevyhovuje, zakážeme nebo rovnou kriminalizujeme.

3) diskutovat má smysl s tím, kdo je diskuse schopen. Pro ostatní platí "úroveň příspěvků odpovídá úrovni jejich autorů". Nehrajte šachy s holuby, nekrmte troly (používám název našeho kmene trolů, kteří se, na rozdíl od svých bohatších a vyspělejších západních příbuzných, zmohli toliko na jedno "l" ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.8.2021 10:12

Kdyby pan Hvížďala nežil už dlouhou dobu ve své progresivistické bublině, nemohl by psát jeden článek blbější než druhý.

Proč třeba papouškuje slova viceprezidentky EK a její obavy a stesky neaplikuje třeba na naši ČT, která je zrovna jedna velká bublina, která dává prostor nositelům pouze jednoho typu názorů, zatímco oponentům těchto názorů se vyhýbá, případně z nich dělá vyvrhele všeho druhu?

Zatímco hloupá předsedkyně marginální strany TOP 09 zde má prioritu se vyjadřovat ke kdejaké ptákovině, nositel oponentního názoru prostor dostává jen velmi zřídka.

Podobná situace probíhá i v Evropském parlamentu, kde se naslouchá pouze progresivistickým hlasům schvalujícím kdejaký nesmyslný výmysl vedoucích papalášů, zatímco oponentní hlasy se přehlížejí, nebo jsou ostrakizovány.

Trnem v oku představitelů EU za to, že dávají přednost svým ústavám před jakousi fiktivní ústavou EU, jsou například Polsko a Maďarsko, které důsledně dbají na zájmy svých obyvatel. Je ke škodě Česka i ostatních států, že tak nečiní také jejich vlády, které se diktátu EU bezmezně podřizují.

Kde je potom ta inzerovaná vůle po nějakém dialogu, po nějaké výměně názorů, když názor nevolených členů EK má nekonečně větší váhu, než názory jednotlivých členů EU, které se neberou v potaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek