Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Uzel 11.9.2020 11:19Facebookový profil jsem zrušil, ostatní sítě nepoužívám. Odpuzuje mě spolupráce nadnárodního velkokapitálu s neobolševiky v oblasti kontroly názorů. |
|
|
V. Klepetko 10.9.2020 21:49Žákaz cenzury - to je ústavní princip, který platí úplně stejně pro státního úředníka, soukromníka nebo náboženského hospodáře... A má to logiku - v našem kulturním okruhu hlavním cenzorem po staletí nebyl stát! Je to stejné, jako s ostatními právy - i sokromníci je musí ctít, a to i já svém území! Nemůžete zakázat vstup do své hospody Japoncům nebo Cikánům. Nemůžete prodávat lístky do svého divadla jen ženám, odmítnout uchazeče o zaměstnání ve své dílně, protože je buddhista, atd. atd. Proč by se, pro Boha, neměl vztahovat ústavní zákaz cenzury na provozovatele sociálních sítí? Ten zákaz má univerzální platnost! Chce to jen dobrý prováděcí zákon! |
|
|
V. Klepetko 10.9.2020 21:50oprava - "hodnostáře" |
|
T. Zlesa 10.9.2020 19:21S tou cenzurou na sociálních sítích (webech co patří soukromým firmám) bych to přirovnal k hospodám. Zákon tam nařizuje nekouřit, je to jed, ale když to tam někdo pozvrací, je to věcí majitele. Ten si zařídí vyčištění a vyhazovač tam toho opilce příště nepustí. Do pozvracené hospody by mu lidi nechodili. Na sociálních sítích nesmí být ten jed, šíření nenávisti, ale výblitky všelikých pošuků, to ať si řeší majitel. Je to jeho byznys. |
|
|
P. Labaj 10.9.2020 19:37Tak Vás bych do hospody nepustil. Proč? Připadáte mi jako pozvracený. Že nejste? No to nevadí, ale mně tak připadáte a tak Vás nepustím. Bez možnosti odvolání. Jednou jsem rozhodl, tak to platí. Spokojen s takovým přístupem? |
|
|
T. Zlesa 10.9.2020 22:51No, máte asi pravdu, nebyl to dobrý příklad. To by spíše pasovalo, že do té hospody lezete se svým vlastním jídlem a nechcete si nic dát z jídelníčku a jen potřebujete stůl a židli. |
|
|
V. Pavelka 10.9.2020 16:06Nikdo , Nikdo nemá sebemenší právo cenzůrovat názory i nenávistné a lživé, jsou to přirozené "součásti" lidstva už tisíce let bez ohledu na to jestli nám smrdí ,jako exkrementy ty taky nikdo nemůže cenzůrovat |
|
|
P. Skřivan 10.9.2020 14:57Řekl bych, že ujetost sociálními sítěmi u některých dosahuje zajímavých hodnot. Všechny tyhle věci jsou jen weby. Nic víc. Kdyby nebyly ty, byly by jiné. Každý má své podmínky, takže pokud se to někomu nelíbí, ať jde jinam. Jsou to cizokrajné sítě, takže se svými požadavky je třeba se obracet na provozovatele a jeho příslušný soud. Tzn. třeba v USA. Snažit se je ovlivnit českým právem je asi stejně vynutitelné jako zakázat používání českých vulgarismů na palubě letadel přelétávajících nad českým územím. |
|
|
T. Zlesa 10.9.2020 16:14
|
|
M. Hubáček 10.9.2020 14:15A proč už/ještě neexistuje nějaká open source alternativa? |
|
|
R. Langer 10.9.2020 17:44Existují, ale nikdo je nezná a nechodí tam... |
|
|
T. Zlesa 10.9.2020 14:02Začít debatovat o cenzuře řízené nějakou státní legislativou je první krok jak tu státní cenzuru uzákonit. To tu opravdu potřebujeme? Potřebují to jen hoši, kteří si myslí, že jejich názor není moc slyšet a chtěli by být slyšet více. A nejlépe přes ta celosvětová média. Nic takového ... |
|
|
R. Langer 10.9.2020 17:45Však ta debata nemá být o cenzuře, ale o jejím zákazu. |
|
|
T. Zlesa 10.9.2020 18:33Když zákonem budete chtít zakázat cenzuru, tak tam budete MUSET udělat výjimku pro projevy nenávisti proti atd., hitlery a porno na facebooku určitě vidět nechcete. No a jste zase tam kde nyní. Jen na to budou další paragrafy, pod které se může schovat kdoví co. |
|
|
K. Křivan 10.9.2020 12:20Fašistická bruselská vrchnost nepřipustí svobodu slova. To patří k podstatě fašismu (korpoalnímu státnímu sociaismu). Kde si vrchnost usurpuje nárok být vševědoucí a vedoucí síla, tam se nesmí objevit jiný názor než ten vrchnostenský. To by taky mohl jít socialismus hodně rychle do (_!_). (tam kam patří). |
|
|
V. Mokrý 10.9.2020 12:42Takže další z důvodů, proč odejít z EU. |
|
|
V. Chrastina 10.9.2020 16:21
|
|
|
V. Pavelka 10.9.2020 16:43Liberál hoši z ČT24 |
možná vezmou i manželky |
|
S. Novák 10.9.2020 16:19K. Křivan.......... |
|
|
R. Langer 10.9.2020 17:46Jo jo! |
|
|
J. Prudký 10.9.2020 12:01Sociální sítě provozují soukromí podnikatelé. Je jen na nich, jaké nastaví podmínky svých služeb. |
|
R. Gramblička 10.9.2020 12:09V ryze kapitalistické společnosti by to platilo, v reálu ale bohužel ne. Pádnou námitkou jsou hrozby několika vlád evropských zemí, že budou soc.sítě pokutovat vysokými částkami, pokud jim tyto nevyhoví v jejich zvrácených požadavcích |
|
P. Milan 10.9.2020 13:45Ovšemže. |
|
|
R. Gramblička 10.9.2020 12:12nemluvě o tom, že soc. sítě mění podmínky během hry a to dokonce retroaktivně, což je v každé vyspělé společnosti jen stěží akceptovatelné |
|
J. Anděl 10.9.2020 19:33Přiznám se, že nemám úplně jednoznačný názor na problematiku, kterou tato petice otevírá (podepsal jsem jí, protože jí nejde podepsat jen napůl). K vaší připomínce: není to myslím naprosto jen na podnikateli, i ta smlouva, kterou spolu podepíšete, se musí pohybovat v nějakém legislativním rámci, následně pak dodržování či nedodržování té smlouvy podléhá nějakému rámci. Nejsem si třeba jistý, jestli naše legislativa umožňuje uzavřít s někým smlouvu, že mu dáte sto tisíc a za to ho smíte zabít a sníst. Skoro bych řekl, že nikoliv. No. A ten rámec, ta legislativa, to nejsou věci dané pánembohem. Jsou to lidské zákony, jaké si domluvíme. Osobně jsem zastáncem toho, aby zákony podnikání regulovaly minimálně. Jsem ovšem na pochybách, pokud se podnikání pohybuje ve veřejném prostoru. Kde se prolíná veřejný a soukromý prostor, vždycky budou třenice. |
|
|
M. Krátký 10.9.2020 11:31podepsal jsem - IT voloviny neovládám - už v roce 1949 při nástupu do první třídy jsem na tuto moji neschopnost upozornil naší paní učitelku - hezký den |
|
|
R. Lávička 10.9.2020 10:38Podepsal jsem a co podnikat dále? |
|
|
I. Schlägel 10.9.2020 9:53Podepsáno, nikoliv pod nátlakem. |
|
|
R. Gramblička 10.9.2020 12:10taky jsem podepsal |
|
|
V. Klepetko 10.9.2020 9:09Je to jednoduché... kdo s touto peticí nesouhlasí - není liberál, to je evidentní! Ale ani ten, kdo radostně připojí svůj podpis, (klasickým) liberálem být nemusí: může to být třeba i nějaké drsně zcenzurované hovado... Takže jsem chvíli zaváhal - ale podepsal... Doufejme, že to pomůže něčemu dobrému, ta petice! |
