baltahsar 6.10.2007 15:18

Ono je to jako obvykle trošku jinak

protože ty Wifi pásma jsou veřejný, nelicencovaný, a tudíž z obecného pohledu omezený zdroj, ve městě už dost zatlučený a zarušený .. a pokud do toho ještě obce narvou svoje přístupový body, tak se na ty stížnosti na rušení v komerční sféře už těšim. Asi jako by obec chtěla na každym náměstí rozdávat ráno pracujícim občanům rohlíky, takzvaně "zadarmo", ve skutečnosti za odvedené daně mj i všech okolních sámošek :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komunista 5.10.2007 22:51

Znicte tak milionare a vsechny kapitalisty, kradou jak se da, vsude...

Za kazdy milion majetku, 20% dani...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matěj 5.10.2007 21:45

Pečti Řepskou sedmnáctku

Měsíčník Prahy  17.Zdarma a poznáš proč obecní WiFi nelze zpoplatnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 5.10.2007 17:59

Nemůžu zřídit tramvajovou linku?

No, Ondřej Neff patrně nemůže. Já taky ne. Ale - ne že bych si vzpomínal, tak starý nejsem (narozen vítězně po Únoru) - neprovozoval svého času jakýsi pan Křižík tramvajovou dopravu jakožto soukromá firma? Já ten kapitál nemám a navíc tomu vůbec, ale vůbec nerozumím, ale proč by medle v Praze nemohlo koexistovat několik dopravních podniků provozujících veřejnou dopravu a vzájemně si konkurovat cenou či kvalitou, popř. obojím? Co já vím, v Mnichově to funguje. A dobře. Aspoň bychom dokázali lépe posoudit, zda současná cena za použití MHD je oprávněná či nikolivěk. Jak se dá u monopolu zjistit, do jaké díry ty peníze padají? Proč musí být v Praze vše pod jednou firmou? Proč Praha nemůže poskytovat dotace na veřejnou dopravu v konkurenčním prostředí, tj. kdo lépe a levněji, ten dostane? Kolik černot se v současném systému přiživuje?

To byla jen poznámka k výbornému článku, se kterým naprosto souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 5.10.2007 17:13

Ach jo, kam jste nám to klesl, Astone

Ach jo, kam jste nám to klesl, Astone. Až k nepříliš nápaditému pokusu o obhajobu několika "nebohých" poskytovatelů. Vy jste prostě na jejich straně, protože, jako člověk v internetu pracující, máte k nim blízko. Takže je to tak trochu citová záležitost, že.

A nejlepší na tom všem je, že se případnou celopražskou sítí nic zvláštního soukromníkům nestane: Budou muset poskytovat špeciální služby,  jaké obec nezvládne, nebo nebude chtít provozovat. Jako kabelové televize. Nebo se budeme mračit i na státní televizi a rozhlas? Pane doktore!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mortimer 5.10.2007 16:18

Je to otázka toho, co si voliči přejí

Předpokládám, že pokud by výdaje na internet zadarmo považovali voliči jako problém, pak ti zastupitelé, kteří do propagují po volbách skončí. Pokud to voliči považují za věc, která je dobrá, pak zastupitelé budou opět zvoleni.

Ale vážně: Města mají být příjemným místem pro živost. proto je potřeba dálničních okrůhů, ale také jde o takové drobnosti jako jsou veřejné záchodky (osobně považuji čisté a bezpoplatkové veřejné záchodky za indikátor přítomnosti civilizace), podobně jako fontánky s pitnou vodou. A možnost se kdekoliv ve městě připojit s notebooku k internetu a třeba poslat mail, nebo zkouknout jednoduchý web mi příjde jako velké zpříjemění života (hlavně pro cizince). Pochybuji, že by přiopojení mělo kvalitu třeba kabelu. Navíc může rozšířit počet uživatelů internetu, z nich se pak část stane závislou a budou chtít lepší a rychlejší - tudíž placené - připojení.

Jenže v podmínkách Čech a Prahy obzvláště předpokládám, že akce bude opět přeměněna na pěnězovod  z veřejných prostředků na konta skupinky šizuňků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 5.10.2007 15:53

A slunce svítí dokonce úplně zdarma.

Nekalá konkurence výrobcům svíček !  Však vím, že ten WiFi internet někdo musí platit, že NENÍ ZDARMA, ALE JAN BEZPLATNÝ A ZAPLACENÝ Z DANÍ. Jenže zajímavé je, že nekřičí daňoví poplatníci, ale ti, kteří vydělávají na placené službě. Co ze společné kádě a co kdo za své je věcí konsensu. Protože na jedné straně proč ČT za směšný poplatek zatímco ostatní tvrdě musí bojovat o reklamu nebo si nechat platit, na druhé straně podle stejné logiky by mohly být dotované rohlíku zdarma. Nebo kaviár nebo cokoli jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 5.10.2007 13:20

tfujtajkls nad neffem

tak internet 'zdarma' je pry prokleti... Haha lacine datove spoje umozniy (a vyzaduji) trochu jine obchodni modely, nez je ten v kterem franta kabel by chtel mit pohodlny zivobyti preprodavanim par ucunenych stovek kBs-1 chudakum. wifi 'zdarma'  bude akorat tak dobre na kontrolu pocty a rychle skouknuti nejake webovske stranky. Opravdicka pripojeni > 5MBs-1 se zarucenou stabilitou je to v cem je byznys. A to zadarmo, vcetne obsahu urcite nebude.

A navic, lokalni wifi by bylo dobrym mediem pro reklamu lokalnich byznysu, takze by se mohlo krasne zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlok 5.10.2007 12:10

Domnievam sa, že Praha nie je žiadna výnimka,

takéto wifi pripojovacie body zdarma sú v prakticky každom meste na celom svete. Sú určené predovšetkým turistom a cestujúcim. O tom, že im dobre poslúžia, snáď netreba mať žiadne pochybnosti. A že sa na ne pripojí aj pár domácich? Ak im tá mizéria (čo sa týka parametrov takéhoto pripojenia) postačuje, tak im to doprajte a ešte ich trochu poľutujte, asi nemajú na lepšie. Neviem prečo pán Neff nasmeroval svoj článok práve na tento bočný efekt (t.j. využívanie wifi domácimi) a absolútne ho nezaujíma PR, ktoré si mesto týmto pripojením buduje vo svete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 5.10.2007 10:32

Co kdyby se obce přestaly starat o komunikace, kanalizaci a

za ušetřené peníze by pořádaly pivní festivaly s konzumací zdarma? To by byli teprve starostové oblíbení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maiden 5.10.2007 10:25

To nejpomalejsi pripojeni

by zadarmo byt mohlo, alespon na ten email. Ale stahovani filmu at uz si zacvaka kazdy sam. Ja platim tmobilu 850 mesicne, rychlost nulova a ze bych z toho byl nadsenej, to teda nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.10.2007 10:15

bezplatně bezplatně

Hm, jak slyším, že je nějaká služba bezplatně, začínám trochu vidět rudě.  Jsem totiž členem jedné zájmové organizace, jejíchž činitelé fungují "bezplatně" Není v mé moci nějak docílit toho, aby svou činnost nějak změnili nebo vylepšili. Když se s něčím ozvu, odpoví mi " Co po náš chceš, vždyť my to děláme BEZPLATNĚ!"  a všechno je při starém. Svrhnout je hlasováním na schůzi nemám šanci. Jedině poskytovaný státní příspěvek přes tuto organizaci způsobuje, že plus, proč tam zůstávat je o kousek více než součet minusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 5.10.2007 10:05

Svatá pravda...

...a můžou nám klidně zrušit i veřejné osvětlení. Tím se taky ušetří obecní peníze. Proč by umělé světlo mělo být k dispozici každému zcela zdarma jako v nějakém socializmu? Komu nestačí Měsíc, pořídí si za své baterku. A ti, co na to mají, koupí si větší a silnější a budou lépe vidět ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek