27.6.2022 | Svátek má Ladislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
kolik 8.8.2007 15:51

nevim

8-o

qwert 6.8.2007 19:59

internet? to je jen porno a návody na výrobu atomových bomb

tak tento podtext jistě někomu velmi a velmi vyhovuje. že by šlo o komerční TV? Asi ano, protože stačí udělat analýzu zpráv o počítačích a internetu v TV zpravodajství a ukáže se, že jsou téměř všechny negativní a duchu nadpisu. Jiná věc je zda jde o záměr, nobo je to dáno tím, že si holt někdo plate zpravodajství a černou kroniku.

ad bomby a pod. - co třeba zakázat a zničit Tajuplný ostrov, tam je přeci brilantně popsaán způsob jak vyrobit nejen střelný prach, ale i nitroglycerin. Pro nmladé chemiky dodávám, že při uvedeném způsobu výroby se látky při klíčové reakci nesmí ochřát na více než 37 st.Celsia, což je myslím zmíněno v knize Dobrodružství chemie (nebo nějak tak).

ad porno a pod. - taky dobrá absurdita, v době, kdy lze větší část filmů, ať scény, herce a pod. vytvořit virtuálně, jsem zvědav jak se bude někdy v budoucnu řešit virtuální porno generované počítačem, bez účasti lidských herců. Chcete snad tvrdit, že nějaké rejdy elektronů v křemíku a na stínítku monitoru, na které v důsledku zareaguje mozková kůra díváka, budou trestné?

roddie 6.8.2007 18:02

návod

Zrovna nedávno jsem si našel, jak se vyrábí kvalitní molotovův koktejl, ne proto, že chci zítra na demonstraci a vrhat ho na policajty, ale prostě jen pro to, abych to věděl, pro zajímavost, protože jsem slyšel, že je lepší nepoužít benzin, ale napalm a chtěl jsem to prostě vědět, rozšiřování obzorů je přece smyslem života,  motorem rozvoje, případně účinnou obranou. Kdybych byl v Británii, tak teď bych se měl rychle zdekovat, protože bych taky mohl za to, že jsem si něco takového dovolil přečíst, skončit v kriminálu. Možná bych si neměl číst specifikace AK-47, používají ji teroristi a tím pádem jsem vlastně potenciální terorista ... Tak trochu presumpce viny.

michal 6.8.2007 7:20

ad V. Hoffman and bláznivý svět

Trocha sebeobranného selského rozumu ni nutí se Vás zeptat, zda Vy nebo někdo ve Vašem okolí sbírá návody na výrobu bomb. Ano je to podivný svět, kdy předvídavost a opatrnost připadá někomu divná. Hlavně po tom, co se ve Fangli nedávno stalo.

Zion 4.8.2007 11:50

Pokud mne skleroza nemyli ...

... tak i nas trestni rad ma ustanoveni o priprave trestneho cinu.

Esmerald 4.8.2007 10:56

Autore !

Podejte mi, prosím, odvolávku na originální, PLNÉ znění textu o těch ubohých, nevinných studentech. Nebojte se, jsem plně bilinguální, jen nechci ztrácet čas nad něčím, co jiní již našli.

Esmerald 4.8.2007 11:06

Re: Autore !

" Chatroom conversations that encouraged terrorism or martyrdom had also been found. "

"Mohammed Raja, 19, of Ilford, was sentenced to two years in youth detention. "

"Raja had left a note for his parents saying he was going to fight abroad, but returned home three days later. His parents took him to the police. "

Co Vy na to, autore ? Chtěl si jen dělat bombičky ?  

V. Hoffman 5.8.2007 8:38

Re: Re: Autore !

No, podla textu, ktory som videl na nete, skutocne boli a mohli byt odsudeni podla protiteroristickeho zakona, konkretne Článku 57.Tu mate link:http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/00011--g.htm#57, ale nieco aj zacitujem:

1) A person commits an offence if he possesses an article in circumstances which give rise to a reasonable suspicion that his possession is for a purpose connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.      

(2) It is a defence for a person charged with an offence under this section to prove that his possession of the article was not for a purpose connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.  Cize, a to mi pripada dost vyznamne, OBVINENY musi dokazat, ze zneuzitelnu vec vlastnil za bezuhonnym ucelom.

A clanok  58 ide este dalej, ked hovori:A person commits an offence if:   (a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or   (b) he possesses a document or record containing information of that kind.

Cize, pozor, uz nemusi byt ani podlozene podozrenie, uz nehovoriac o dokazanom umysle, staci ked niekto zbiera alebo vytvara informacie, ktore by mohli byt uzitocne pre potencialneho teroristu. Alebo si takuto informaciu iba stiahne, o moznosti vyusvetlit bezuhonnost umyslu sa v tejto casti nic nepise /hoci predpokladam, ze sudcovia budu pricetni, ale kto vie/.Osobne mam z toho ambivalentne pocity, na jednej strane som rad, ze Velka Britania nie je bezzuba a zaviedla skutocne prisny protiteroristicky zakon, na druhej strane je dokazanie UMYSLU /pri neuskutocnenych trestnych cinoch, teda pri trestnych cinoch suvisiacich s planovanim a pripravou/ jednou z hlavnych poistiek proti svojvoli moci, ci uz vykonnej alebo sudnej. Predstavte si uplatnenie podobneho paragrafu na tvorcu stranky o nozoch alebo strelnych zbraniach.  Pripadne  na kohokolvek, kto si  taketo informacie stiahne.

V. Hoffman 5.8.2007 8:52

Re: Re: Re: Autore !

Pochopte, prosim, ze sa nezastavam potencialnych teroristov a uz vobec nie tych piatich odsudenych muslimov. Len mi zhodne s autorom prispevku pripada kapku nebezpecne, ked sa o vhodnosti alebo nevhodnosti informacii, ktore obcan moze vytvarat, zhromazdovat a/alebo sirit rozhoduje uradnym aktom. A ano, viem ze existuju precedensy v podobe zakonov o propagacii nacizmu atd., proste ma len principialne znepokojuje kazde obmedzenie slobody prejavu. A skutocne by som bol rad, keby bola minimalne dokazana priama suvislost medzi zhromazdovanim informacii a rizikom trestneho cinu /co v tomto pripade sice bola, ale vlastne ani byt nemusela, aspon podla znenia Clanku 58 b)/  

V. Hoffman 5.8.2007 9:17

Re: Re: Re: Re: Autore !

Tak teraz som sa fakt pobavil! Ten material o vyrobe bomb, ktory dotycnym zabavili, je informacny material US army o terorizme, volne pristupny na x oficialnych a vojenskych strankach. Vratane podrobnych nakresov a popisov! Nelinkujem, pretoze netuzim po navsteve policajneho komanda. Ale fakt zijeme v blaznivom svete.8-o

Dlabáček 4.8.2007 10:36

mám znalost

Tak očekávám kdy budou muži houfně obžalováni za znásilnění "Mají přístroj a ví jak na to"

Esmerald 4.8.2007 11:50

Re: mám znalost

Pak zkuste chodit s otevřeným poklopcem, pindíkem venku a při tom říkejte, že chcete někoho znásilnit. Sám bych asi vzal kus prkna a přetáhl Vás přes.........no víte co myslím.

Dlabáček 4.8.2007 14:06

Re: Re: mám znalost

Nic takového, jen jsem navázal na starý vtípek který kdysi koloval na Valašsku: příslušníci SNB našli v jednom stavení přístroj na pálení slivovice a že bude pokuta valach se brání tím že nepálí a oni že má přístroj, valach požaduje pokutu za znásilnění a příslušníci se ptali jestli opravdu znásilnil on že ne ale má na to přístroj.

Esmerald 4.8.2007 17:39

Re: Re: Re: mám znalost

S omluvou, Dlabáčku, vzal jsem to špatně, ten vtip jsem neslyšel a neznal. Lituji. MEA CULPA .

gogo 5.8.2007 12:05

Re: Re: Re: Re: mám znalost

..jen v originále byl ten vtip o cikánovi,tedy v dobách, kdy se to ještě smělo....

Queribus 4.8.2007 15:03

Re: mám znalost

Při čtení článku jsem si vybavil, kdo ví proč, právě tento vtip

krchna 4.8.2007 8:53

za dětskou pornografii taky půjdete sedět

o málo více informací je na :

 http://cnews.canoe.ca/CNEWS/War_Terror/2007/07/26/4369884-ap.html

jeden z odsouzených si taky vyjel do pakistánu do teroristického výcvikového tábora, takže důvodem k odsouzení zřejmě nebylo pouze to, že na discích se našly návody.  bohužel jsem nenašel (kromě v podstatě identického textu v jiných médiích) k případu více informací. 

pro potvrzení či vyvrácení závěru autora článku, tj. o nebezpečí potenciální trestnosti držení informací, je nutno vědět z čeho byli vlastně obviněni. osobně se domnívám, ač jsem se to nikde nedokázal dozvědět, že z přípravy teroristického útoku a že sběr informací byl použit jako důkaz a nikoli že byl sám podstatou trestného činu, za který byli odsouzeni.

pokud někdo máte link na zdroj, který by k případu uváděl další podrobnosti, sem s ním prosím

AeroKarel 4.8.2007 0:31

"Pokud totiž někdo bude vědět jak provést nějaký zločin, bude v tu chvíli za případné zločiny, spáchané kýmkoli a kdekoli sám trestně odpovědný. "

Ne pokud bude vědět. Pokud bude navádět, a to je rozdíl. pokud budete psát, i na internetu, že existuje taková či onaká možnost zabíjet lidi, nic proti tomu. Pokud tam konkrétně popíšete jak, výrobní postup, pak je závěr jednoznačný. A já vám za katr koláče nosit nebudu. Přehnaná kontrolní opatření by se neměla ukrývat za boj proti terorismu. Ale obhajoba terorismu by se neměla ukrývat za obhajobu demokracie.

Medved 4.8.2007 3:29

Re: "Pokud totiž někdo bude vědět jak provést nějaký zločin, bude v tu chvíli za případné zločiny, spáchané kýmkoli a kdekoli sám trestně odpovědný. "

Reakce je to pekna ale ponekud mimo misu. V textu se nejedna o to co kdo napsal ale o to co si zminovani stahli do svych pocitacu.

Alfred 4.8.2007 10:10

Re: Re: "Pokud totiž někdo bude vědět jak provést nějaký zločin, bude v tu chvíli za případné zločiny, spáchané kýmkoli a kdekoli sám trestně odpovědný. "

Nemyslím že by je britský soud  poslal do vězení jenom za obsah jejich počítačů. Je potřeba odlišovat občana , která si pořídí pistoli na obranu před lupiči a občana, který si tutéž pistoli pořídí s úmyslem loupit. Oba mají pistoli. Ale jenom jedna z nich ohrožuje osoby zákonů dbalé. Při podezření ze spáchání loupeže bude nález pistole a kasařského náčiní určitě okolností přitěžující. V dnešní době je kombinace muslimského náboženského prozření , ozbrojování a sběru informací o tom, jak páchat atentáty dost brisantní. Pokud chceme přežít, nesmíme strkat hlavu do písku a své nepřátele buďto zavřít nebo vyhostit.