Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Klaus ml. už není konzervativcem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Portwyn 13.2.2019 20:24Registrace uživatelů Facebook jako soukromý klub? To snad nikdo nemůže myslet vážně... Nedokážu si představit soukromý klub, kde je majiteli úplně jedno, kdo je v něm registrován. Nebo soukromý klub, kde jeden člověk může mít několik členství :o) |
|
|
Š. Hašek 13.2.2019 20:35Re: Registrace uživatelů Zřejmě Klaus ml., nechtěně svojí iniciativou, překryl státní orgány (k-áva Romancovová), které za naše peníze kontrolují, abychom nebyli na netu sprosťáci nemravní a nečetli ruské porno po šichtě. A Čínu vůbec!!! Teď je malinko zmatek, nikoliv vinou Klause. Mlží cenzoři. A radují se, jak Klaus dostává na zadek. |
|
|
Š. Hašek 13.2.2019 20:08Tedy konzervativcem jest kdo? Ferjenčík? Nebo Drahoš? Cenzura jest nazývána "úpravou textu, aby novotexty vzbuzovaly milé pocity/pocity, že někdo tomu rozumí nejlíp". |
|
D. Polanský 13.2.2019 19:48Cítím se duchovně ochuzen, facebook nevyužívám. |
|
|
Š. Hašek 13.2.2019 20:36Re: Cítím se duchovně ochuzen, Já také. Co Romancovová? |
|
|
J. Ticháček 13.2.2019 17:55Blbost Facebook je sice soukromou firmou, ale její podnikání je založeno na poskytování prostoru k vyjadřování, sdílení, ... Totéž platí i pro další sociální sítě. Klausův návrh není zaměřen proti svobodě majitelů sociálních sítí, naopak jim tu svobodu zaručuje. Fór je v tom, že například naše Ústava sice zaručuje svobodu projevu, ale zároveň existují vyhlášky, které nutí provozovatele těchto sítí mazat příspěvky podle definice nikoliv stanovené zákonem, ale nejasným popisem. Stačí pár aktivistů, kteří se ozvou, případně pár klíčových slov, a příspěvek je smazán pod hrozbou drastické pokuty. Klausův návrh vlastně umožňuje trestat porušení Ústavy, čímž zároveň poskytuje provozovatelům prostor k obraně proti nesmyslným vyhláškám, které je nutí příspěvky mazat. A všimněte si, že se ten zákon vztahuje k provozovatelům. Samozřejmě si na jakékoli sociální síti můžete založit vlastní skupinu, v jejímž rámci si stanové jakákoliv pravidla. Můžete mazat kohokoli, kdo se zmíní o vosách, kohokoli, kdo nemá zelené oči... Sociální síť je louka, kde se můžete bavit podle svého. Třeba si postavíte vlastní stan, a rozhodnete se, kdo do něho může, a o čem se budete bavit. Klaus se snaží zajistit, aby se celá louka nemusela podřídit pravidlům jednoho stanu. |
|
O. Tůma 14.2.2019 15:19Re: vězení je svoboda Trest odnětí svobody na 3 roky podle vás zaručuje svobodu? Orwellovo 1984 bylo varování, ne návod! Jinak na úchylné překrucování Ústavy už jsem tu reagoval: svoboda projevu neznamená nárok říkat co chcete kdekoli se vám zachce, např. v mém obýváku, v centrále vojenské rozvědky, nebo u Zemana na chatě. "Svoboda projevu" určuje ŽE můžete svobodně mluvit, nikoli KDE. |
|
|
V. Církva 13.2.2019 16:56Autor je skvělý IT expert, ale politickoekonomický primitiv Myšlenka hodit Facebook do kanálu je skvělá. Nesmírně bych ji ocenil a už jen jeho zákaz. Protože by tak na čas zavládla konkurence a víc platrorem. A lidi by na čas začali používat v článku zmíněné technologie. Děkuji autorovi, že nám je představil. Je to jistě skvělá věc především pro počítačové experty. Ale přiznám se že v mém okolí zmíněné technologie nikdo nepoužívá. Obchod i politika prostě funguje tak že lidské zákonitosti mají tendenci k monopolismu, tedy směřovat k použití jednoho Microsoftu, a jednoho Facebooku. Lékem je samozřejmě osvěta, aby lidé monopolismus nepodporovali. Pokud ale registrace na FB zabere 1 minutu a k použití stačí rady přátel kteří FB používají, nemá většina občanů důvod řešit to jinak Klausova myšlenka je zdánlivě či skutečně "nepravicová", jenže skutečně extrémně pravicový svět je dogmatismus. Znamená to zrušit veškeré zákony, policie a úřady. Lidé už by pak měli svobodu, pořídili si zbraně a podle nálady by buď okrádali spoluobčany podvodem, nebo se zbraní v ruce. Takový Tombstone se té ideální pravicové svobodě dost blížil než přišel Wayet Yerp. Klausův návrh má svoje muchy jak ukazuje tento článek. Ale jistě jsou řešitelné. Přes to vše děkujeme autorovi za rady. Pokud by se alespoň 50 procent občanů podle nich chovalo, bylo by víc svobody a Klaus by nemusel vymýšlet "regulace" |
|
|
O. Tůma 13.2.2019 17:07Re: Autor je skvělý IT expert, ale politickoekonomický primitiv Registrace na ty alternativní soukromé sociální sítě zabere též jen 1 minutu, a ovládají se přesně stejně jako Facebook. Celé je to jen o kritické mase lidí, která se musí ne nutně přesunout, ale zřídit si účet i jinde než jen na FB. Jinak s "divokým západem" je to mýtus: ve skutečnosti se v ozbrojené společnosti prakticky vůbec neloupilo a vražd bylo vždy násobně více tam, kde byly zbraně zakázané - i v rámci amerických "dobytkářských měst"! Podrobně viz https://www.svobodny-svet.cz/749/filosofie-ozbrojene-spolecnosti-6-8.html |
|
|
D. Stirský 13.2.2019 14:40Já bych především chtěl vidět, jaké konkrétní příspěvky FB smazal. Alespoň 10 příkladů! Jinak si myslím, že V. Klausovi ml. o nějakou svobodu slova nejde. Jemu jenom vadí, že jeho příspěvky byly a nebo že by mohly být mazány. Stejně si myslím, že jednou internet a sociální sítě nějak regulovány budou. Zatím se s tím seznamujeme, je to pro nás hlavně hračka. Ale co bude dál, bůhví. Slyšel jsem párkrát V. K. ml. v diskusích. Hloupý není, to ne. Leč výchova slušného chování nula. Skákal do řeči, překřikoval, urážel... On si jako děcko musel užít své a stal se ze něj takový sobecký vztekloun. Který si přeje být ve všem, ale úplně ve všem takový normální. |
|
M. Prokop 13.2.2019 14:47Re: Já bych především chtěl vidět, Onehda smazal Pavlu Hasernkopfovi glosu o tom, že Německo mělo zůstat rozděleno, že je pro Evropu moc silné. Já si to sice nemyslím, ale názor to je celkem neškodný. Zda panu Klausovi jde o to či ono nevíte. "Autor: S. Netzer Datum: 23.1.2019 13:09 Obdivuji myslitele a myslitelky, kteří vidí druhým do hlavy." Jistěže toho bude časem regulováno víc a víc. Svobody ubývá systémem "vaření žáby". |
|
M. Mikulec 13.2.2019 12:06Jeden bývalý politik udělal pokus, jak je to s mazáním fake news na Fb. Mažou se jen protibruselska a protiunijni vyjádření. Na Putina můžete kydat špíny, kolik jen sami snesete. Když je Klausův nápad tak špatný, jak k tomu přijdou hospodsti, ze si ani ve své soukromé hospodě nesmějí zapálit? |
|
|
J. Male 13.2.2019 11:47Dotaz autorovi; Proč tedy existuje antimonopolní úřad? Jak mohl být přinucen největší operátor v USA k rozdělení? Nemá on hlavní Cukrouš nakonec faktický monopol? |
|
|
O. Tůma 13.2.2019 17:12Re: Antimonopolní úřad je potřeba pro případy, kde 1) jsou vstupní náklady tak vysoké, že konkurence nemůže efektivně vzniknout protože monopolista má řádově nižší náklady díky "economy of scale" 2) může monopolista snadno zablokovat vznik konkurence (např. k zablokování liniové stavby stačí parcela 1x20m na kritickém místě) 3) konkurence fyzicky nemůže vzniknout (nemůžete postavit 4 paralelní dálnice/železnice/kanalizace vedle sebe) Nic z toho na internetu neplatí, pokud a dokud regulace (jako ta Klausova) nepřiměřeně nepoškozují malé hráče. Viz příklad "soukromí ctícího" vyhledávače DuckDuckGo.com, který úspěšně konkuruje mnohonásobně většímu Google a pořád roste, ač začal na nule v okamžiku kdy měl Google již přes 80% trhu. |
|
|
Ś. Svobodová 13.2.2019 11:18Poloviční souhlas Naprosto souhlasím s tím, že by Klaus udělal nejlépe, kdyby z facebooku odešel a zpropagoval jinou, svobodnější síť. A stal se příkladem pro jiné, že bez facebooku lze žít. A souhlasím s tím, že popřel pravidlo svobodného trhu. Na druhou stranu si vůbec nemyslím, že by chtěl cokoliv znárodňovat, ani likvidovat jiné sociální sítě. Prostě se ho dotklo, že mu smazali příspěvek a chce to zakázat. A protože se v problematice příliš neorientuje, nemůže ani domýšlet důsledky. |
|
|
P. Lenc 13.2.2019 11:04Pane Tůmo, nejenže mně váš článek připomíná chytrou horákyni-ani oblečená ani nahá,ale hlavně nechuť k mladému Klausovi tam čouhá jako sláma z bot. |
|
|
M. Valenta 13.2.2019 12:17Re: Pane Tůmo, Ta nechuť bude asi z těch hloupých návrhů člověka, který sám na svých soukromých stránkách příspěvky maže. Že Facebook je také soukromá společnost se doufám shodneme. |
|
|
O. Tůma 13.2.2019 16:58Re: Pane Lenci, Klause mladšího jsem rád četl a sympatizoval s mnohými jeho názory. Méně než názory VK staršího, ale přeci. Tím, že mne chce zlikvidovat za to, že si moderuji svůj vlastní blog za který si JÁ platím a nefachčenka podle VKml mají NÁROK bezplatně mi to plevelit, u mne ovšem skončil. Ukázalo se tím totiž, že VKml není to pravičák ani konzervativec, je to typický socanský zakazovač a autoritář který se jako pravičák pouze přetvařoval, když se mu to hodilo. Dělá ostudu svému otci, který tu s vypětím všech politických sil dokázal protlačit opak. |
|
|
P. Flener 13.2.2019 10:16Rodina Klausů se už ukázala v celé své nahotě, to stačilo !! Profláklý narcis a amnestolog Klaus je k blití, jeho žena podobně a mladý Klaus jde ve šlépějích svých deviantních rodičů. Také si myslí jako kdysi ekonomický manekýn Klaus st. že obrátí svět naruby chlupama dovnitř.Z celé té rodinky se mi chce vrhnout!!! |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 10:38Re: Rodina Klausů se už ukázala v celé své nahotě, to stačilo !! Tak se vrhněte ... nejlépe do studia ekonomiky. |
|
|
P. Manda 13.2.2019 10:41Re: Rodina Klausů se už ukázala v celé své nahotě, to stačilo !! a co vaše rodinka?? |
|
|
P. Lenc 13.2.2019 11:00Re: Rodina Klausů se už ukázala v celé své nahotě, to stačilo !! Ta blije decentně s manekýny.Je vůbec zábavné číst, jak totální bolševický blb píše o "deviantních rodičích".Jo soudruhu Flenere,"máš na to": |
|
|
M. Valenta 13.2.2019 9:50Domyslel to nebo nedomyslel? Já bych řekl, že domyslel. Je to totiž pseudo-pravičák jako jeho otec. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 10:39Re: Domyslel to nebo nedomyslel? Otázka je, kdo by zde, v socialismem promořené zemi, mohl dělat zcela nezbytné reformy. Tvrdý pravičák by, bohužel, nepřežil první volby a uvolnil prostor tvrdým levičákům. |
|
|
K. Janyška 13.2.2019 9:32Je to popleta. Nemohu si pomoci... Dzp. |
|
|
R. Langer 13.2.2019 9:27No, mnoha slovy jste popsal - nic. Pravda je taková, že "svobodné vyjadřování" se v každé zemi řídí platnými zákony. Jestli jsou dobré nebo špatné je věc názoru. Podle mě jsou špatné, ale nevšiml jsem si, že vy byste proti nim v článku něco namítal. Takže podle vás jsou ty zákony zřejmě správné. Ale pokud k nim přidám další upřesnění, tak je to najednou špatné? Navíc upřesnění umožňující paradoxně svobodnější vyjadřování? No, to si ovšem musíte přebrat v hlavě sám, pane autore. A začít musíte od příčiny, nikoliv od NÁSLEDKU! |
|
|
O. Tůma 13.2.2019 17:16Re: No, mnoha slovy A když někdo "přidá upřesnění k zákonu", že vám obecní ožrala Pepa Hnusák smí napochodovat do obýváku a křičet tam, a vy jej nesmíte vykázat, protože tím se chrání "svoboda slova" Hnusáka, také to bude podle vás v pořádku? Absurdní. |
|
P. Kubáč 13.2.2019 9:14Pan Tůma nerozumí marxistické přeměně kvantity v kvalitu : Když lijete močůvku do vlastní studně - není to takový průser jako když to dělají ( byť soukromé ) vodárny do zdroje pro celý okres. Jasné ? |
|
|
J. Pražák 13.2.2019 8:57Absurdní svět pana Tůmy Jeho logikou má každý hospodský právo nenalévat např. plešatým nebo zrzavým a černochy vůbec nepustit do lokálu. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 10:40Re: Absurdní svět pana Tůmy Ano, tak by to mělo být. |
