26.1.2020 | Svátek má Zora


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 14.1.2020 18:27

Zatím jsem neviděl, že by klimaalarmisti brali v úvahu výkyvy slunečního záření na teplotu ovzduší. To raději zničí evropskou výrobu osobních aut v Evropě.

V. Braun 14.1.2020 21:57

Pokud se o to nezajímáte a ty informace nehledáte tak se nedivím, že jste to neviděl.

K. Křivan 14.1.2020 18:05

Orientace všech těch vebů není ani pro-kremelská, ani pro-činska ALE je proti-bruselská !

Když si vzpomeneme kdo ještě nedávno vedl EU-komisi, předseda portugalské maoistické srany pracujících, kolik komunistů je v EU-komisi, .... postřílet !

K. Křivan 14.1.2020 18:09

Jocé Manuel Barroso byl maoista a předseda Portugalské komunistické strany pracujících.

H. Kotaz 14.1.2020 19:14

A jemu podobných je v Brusele plno dalších.

K. Křivan 14.1.2020 17:59

Braune, jeden druh lži je zamlčování faktů z ideologických důvodů. Například kecá se o CO2 a zamlčuje fakt, že zeměkoule je dvacetkrát přelidněná. (zdroj Řimský Klub) Dokud se přelidnění nesrovná na nulu, nedá se s ekologickými problémy nic dělat. Můžeme zlikvidovat dosud úspěšná odvětví evropského průmyslu, a dosaženou neznatelnou úsporu CO2 zlikviduje jedno uprdnutí navíc všech Číňanů.

J. Vintr 14.1.2020 19:47

Ovšem likvidace euroamerické civilizace je cesta k likvidaci přelidnění planety. Když totiž Evropa a hlavně Amerika přestane ostatnímu světu pomáhat a držet na uzdě choutky různých diktátorů, dojde ke značné redukci populace automaticky. Hladem, nemocemi a válkami

K. Křivan 14.1.2020 17:31

Vřelé diky za váš "přehled dezinformačních a manipulativních webů".

Našel jsem tam spoustu zajímavých serverů a informaci. Moc jste mi pomohli. Díky !

Je to už jako za komunistů. Tehdy platil opak toho, co Rudé právo tisklo. Dnes je pravdou opak bruselských lží.

J. Kanioková 14.1.2020 17:46

Přesně !

K. Křivan 14.1.2020 18:35

Díky ! :-)

H. Kotaz 14.1.2020 19:11

Tak nějak to bude.

Jen to ti současní spasitelé světa nechtějí pochopit a stále si myslí, že jediná pravda je ta jejich.

R. Krtek 14.1.2020 16:36

Spousta zajímavých webů ale na seznamu dezinformačních a prokremelských (nebo pročínských) webů chybí: vodaksb.eu, leva-net, Global Times, Syria Times, fct-altai.ru a spousta dalších. Myslím, že Evropské hodnoty a potažmo Kremlin Watch svou práci dost odflákli a jenom předstírají nějakou činnost, aby mohli čerpat dotace z EU, podobně jako Čapí hnízdo. Jen s tím rozdílem, že po nich tady nic hmatatelného nezůstane.

J. Jurax 14.1.2020 21:57

Hmatatelného ne. Leda čichatelného - smrad. I když - houno je hmatatelné ... ;-D

Evropské hodnoty i Kremlin Watch jsou taky dezinformační weby.

D. Green 14.1.2020 15:15

Axiom:

V. Braun je blbec!! Nekrmit!!

https://goo.gl/4XfO

J. Uzel 14.1.2020 13:44

Inteligentní čtenář bere vše s rezervou a ověřuje si informace z více stran. Slavná asociace nechť táhne do....

Z. Ukolébavka 14.1.2020 12:51

Kupříkladu dnes píší Novinky, že nějaká žena v KLDR místo obrazů vynesla z hořícího domu raději své děti a má jít za to do vězení. A mrkněte na diskusi, co troubů tomu věří, a ještě si to tam lajkují. Lehkoživkové z toho dělají vědu, a zajisté je to fajn šolich věšet bulíky na nos.

Z. Ukolébavka 14.1.2020 11:50

Vidíte, a spousta lidí platí na jeden z dezinformačních zdrojů koncesionářské poplatky. A ještě je zhusta tento zákonný raketýring vydávají mnozí za etalon pravdy.

R. Langer 14.1.2020 12:30

Přesně. Zrovna tam často znějí ty výroky, na které si pan Braun "nemůže vzpomenout". Já si je naopak pamatuji velice dobře... ;-)

V. Braun 14.1.2020 12:59

No vidíte, tohle je zrovna váš názor. S ním mohu nebo nemusím polemizovat, to je asi tak všechno. Maximálně bych mohl označit citát v uvozovkách za nepřesný. Pokud budete citovat konkrétní výrok, který měl někde konkrétně zaznít a někdo konkrétní je měl říci, tak se budu ptát po zdroji.

K. Křivan 14.1.2020 17:42

Správně ! Taky se pídím po zdroji. A když je to bruselská fašistická vrchnost (nebo i německá) tak je to jasné co si o tom svinstvu myslím.

H. Kotaz 14.1.2020 14:32

O tom jsem psal ráno, zda ČT bude také omezena reklama a sponzorství ( vlastně reklama ) na jednotlivé pořady.

V. Braun 14.1.2020 10:34

Dlouhý článek, který by se dal shrnout do výroku, že autorovi se nelíbí, že někdo sleduje pravdivost informací a upozorňuje na ty nepravdivé.

J. Vintr 14.1.2020 10:47

To jste hodně vedle. Cílem je cenzura jakýchkoliv informací, které odporují oficálně hlásaným lžím.

K. Křivan 14.1.2020 17:37

Pravdivě, krátce a přesně napsané.

J. Vavrochová 14.1.2020 10:49

Velice ráda bych poznala onoho někoho, kdo dokáže na sto procent poznat, zda informace je pravdivá či nikoliv. Prosím, pane Braune, jistě vy takové lidi znáte, mohl byste mi dát typ? Děkuji.

V. Braun 14.1.2020 11:32

Informace, na rozdíl od názoru, informuje o nějaké objektivně existující skutečnosti. Postačí tedy informaci porovnat se skutečností, pokud jsou v souladu tak je informace pravdivá, pokud v souladu nejsou, jedná se o nepravdivou informaci. Tak jednoduché to je.

R. Langer 14.1.2020 11:39

Jistě. Jako že třeba informaci, že oteplování planety způsobuje CO2 produkované člověkem, porovnáme se skutečností, a hned budeme vědět na čem jsme. Vy jste prostě génius, pane Braune, to je na Nobelovku. ;-D

V. Braun 14.1.2020 11:46

Důležité je, jak je pravdivost dané informace doložena. Podle toho, co jsem četl vaši větu považuji za pravdivou. Otázkou je míra vlivu člověka na oteplování.

R. Langer 14.1.2020 11:58

A já ji považuji za nepravdivou. Není totiž doložena zhola ničím, pouze domněnkami. :-P

V. Braun 14.1.2020 12:08

No tak tato je podložena zcela jednoduchou fyzikou vlivu CO2 na záření různých vlnových délek, to je doloženo mnoha pokusy. Pokud člověk produkuje CO2 tak přispívá k oteplování. Otázkou je jen míra takového vlivu. Je zanedbatelný nebo ne? V tak složitých systémech, jako je klimatický, se s jistotou pravdivost některých informací určuje složitěji, proto ostatně máme něco jako pravděpodobnost. Možná si to nepamatuji přesně, ale i v reportu Klimatického Panelu se píše, že takové a takové oteplování je způsobeno člověkem s jistou pravděpodobností, nikoli na 100%.