Máme tu další důkaz, proč by majitelé navštěvovaných zpravodajských webů měli zrušit internetové diskuse pod články. Nejsou ničím jiným než eldorádem virtuálních psychopatů, kteří - když je potkáte na ulici nebo vedle nich sedíte v kavárně - mohou být milými a příjemnými lidmi, na internetu se však mění v "odpadní lidský materiál". Podle některých psychologů je užitečné, že ze sebe tito lidé nahromaděnou stupiditu nějak vyventilují, nicméně je zbytečné, aby se tak dělo na čtených a navštěvovaných serverech. Diskuse anonymních čtenářů nevypovídají o ničem, mají jen potenciál ostatním zkazit náladu, případně některým lidem i ublížit.

To je případ zprávy o smrti pardubického hejtmana Rabase, lépe řečeno čtenářských diskusí spojených s tímto článkem. Už pouhá informace typu: "Vzhledem k množství příspěvků porušujících pravidla byla diskuze u tohoto článku zrušena", kterou zrušení této konkrétní diskuse vysvětlil server Novinky (provozovaný deníkem Právo a portálem Seznam), je necitlivá vůči lidem, kteří měli k dotyčnému politikovi blízko. Jaké nesmysly zde asi byly, ukazuje dobře diskuse pod touž zprávou na serveru iDnes.cz (provozovaným společně s deníkem MF Dnes). Ten ji zatím nezrušil, ale možná to brzy udělá.

Už jsem dřív víckrát napsal, že jde o probém způsobený kvantitou, která zpětně ovlivňuje kvalitu. Jinak řečeno, když diskutují řádově jednotky, desítky nebo maximálně stovky lidí, může být diskuse přínosná a zajímavá. Jakmile však počet překročí určitou mez a z lidí se stane dav (byť virtuální), začnou se jeho příslušníci podle toho chovat. Provozovatelé mají dvě možnosti: buď umožnit debatu pouze lidem s ověřenou identitou, nebo diskuse zrušit. Kdy to vydavatelům dojde, a přestanou jen sbírat "psychokliky"?

Převzato z blogu Extra se svolením autora.