25.4.2024 | Svátek má Marek


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
pteryx 10.5.2009 23:02

ztráta času,

od Čermáka bych čekal trochu víc než blábol o ničem. Navíc to srovnání moc nesedí. Vysvětlení je jednoduché. "Chrochrání" a humor jsou očividně nebezpečné pro chřipku (veselá mysl půl zdraví). Někdo z kapitánů farmaceutického průmyslu se zřejmě vyděsil, že mu Dlabaja chce zkazit kšeft a pro jistotu ho mediálně "sejmul".

LJG 10.5.2009 9:59

Teda tím motýlkem jste mě naštval

Nesnáším motýlky pod krkem...;-)

R 10.5.2009 9:25

Lidé si zatím nezvykli na internetem šířené informace.

 Totéž natočené jenom na nějakém filmu nebo analogovém videu by se rozšířilo maximálně na pár desítek lidí, i kdyby se to dostalo do nějaké komunity, kde je kopírování a přejímání takových záznamů běžné, třeba mezi studenty a za nějaký měsíc by se na to zapomnělo. Na internetu může být libovolný záznam v podstatě věčný a může ho zhlédnout neomezené množství lidí. Z toho vyplývá, že kdokoliv cokoliv o sobě vypustí na internet, může to tam už zůstat nafurt a objevit se v nějakou nevhodnou dobu třeba za 40 let.

abraxas 9.5.2009 14:31

jenom jestli

 jenom jestli je to všechno pravda. v současnosti, kdy se obyčejných lidí začíná dotýkat tak zvaná krize, je nutno neustále vytvářet "zástupné problémy" a tím odlákávat pozornost občanů od skutečného stavu věcí. je to historicky ověřené klišé. jako jedno z mála ovšem spolehlivě funguje.

edison 9.5.2009 17:50

Re: jenom jestli

A přesně do této kategorie patří nová/prasečí chřipka - jedna z nejneškodnějších chřipek, co se po světě prohánějí. Na každou "normální" umírají desetitisíce lidí.

Pro-amnesty 9.5.2009 12:00

Jinde jsou lidé vězněni...

... za publikování svých kritických názorů na netu. Ti si zaslouží naši pozornost více.

Jirka 9.5.2009 7:29

Jak

muže někdo brát infantilní legraci vážně.Zrovna dnes kdy je hanobení kde koho a kde čeho v kurzu. Co vlastně Ti mladí lidé udělali, vždyť to nebyl ani černý humor. A že se nejvíc pohoršuje Blesk, to se povedlo.

Sumo 10.5.2009 7:52

Re: Jak

Na druhou stranu mají uzavřenou smlouvu s Novou, ve které se mimo jiné zavázali k zachovávání dobrého jména zaměstnavatele, za což je Nova platí. Porušili smlouvu, a tak je Nova propustila. Jednoduché.

pteryx 10.5.2009 23:10

Re: Jak

"Dobré jméno" si porušila Nova sama, způsobem jakým na tuto událost zareagovala. Něco tam velmi příjemně "voní". Nově záleží daleko víc na tom, jak zprávy budou "vypadat", než jestli budou pravdivé a relevantní. Redaktora na Nově může očividně dělat kdokoli, hlavní vyžadovanou vlastností je bezpodmínečná poslušnost. Ovšem zpravodajství takto poslušných redaktorů se naprosto nedá věřit.