Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je fajn, když je více " pravd". Člověk si aspoň může " vybrat". Na zmíněné ČT 24 , však často v přímém přenosu. A to už se " manipuluje" těžko....🥴

I přímý přenos můžete zmanipulovat - například vhodným postavením kamer a střídáním záběrů. Nebo přímý přenos uděláte jen z toho, co se vám hodí, a zbytek vás "nezajímá".

Přesně.

Nějaký podíl osobních preferencí budete mít vždy, konec konců je i v tom, co sem píšu já nebo Vy.

Je to nejméně špatná alternativa.

Ehm ... ale specielně zde i v případě přímých přenosů a vůbec obrazového zpravodajství zpravidla nejde primárně o osobní preference kameramanů či režisérů.

Možná i těch nad nimi, ale podstata věci zůstává. Prakticky vše je ovlivněno něčími osobními preferencemi, jde jen o to, zda nám milým či nemilým a taky, jak moc. Pokud ty preference znám, tak si mohu valnou část "oddestilovat". Jak docílit zcela nestranné zpravodajství je mi tajno.

Ano, podstata zůstává, opravdový reportér proto dokáže své preference POTLAČIT, a snaží se informovat OBJEKTIVNĚ, nezávisle na nich.

I takoví zpravodajové kdysi existovali, i když dneska se tomu pomalu ani nedá uvěřit, jak je vidět z vašich komentářů.

On se snaží, některý víc, některý méně. Ale výsledek je vždy nějak ovlivněný. Dokud to dělají lidé, ovšem.

To znám, s tou existencí dříve, říká se tomu "syndrom ZVS".

Kdysi jsem sledoval dost fotbal. Na takovém panu Bosákovi vůbec nebylo poznat, že je věřícím slávistou. Šlo to.

Koho podporují redaktoři např. ČT v politice, je ale zcela zřejmé. Zda jsou tak neprofesionální nebo to dělají schválně, netuším.

Opravdové Zpravodajství by na osobních preferencích mělo být závislé CO NEJMÉNĚ, pokud se nepletu. Pokud tomu tak není, nejedná se o zpravodajství.