Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak v konečném důsledku je často socialismus asociální, nejsou léky ekologie na houby.

Určitě je ale rovnostářský. Vlastnictví (i kdyžv reálu hovn.) je rozprostřené rovnoměrněji.

A to je mimochodem to co udělalo z kapitalismu to "nenáviděné" co chtějí lidé změnit. Odpovězte si podle stavu svého dogmatismu zda oprávněně, částečně oprávněně, nebo naprosto zcestně.

Já bych řek částečně oprávněně a zatím není žádná jedině správná cesta, snad kromě víry v Krista, ale to atak úplně není politický režim.

Nejgeniálnější lží přesvědčili levičásti společnost, že levicový nacismus, fašismus , Hitler jsou pravičáci. Začal s tím ve 40. letech Bulhar Dimitrov a krásně se to ujalo, zvláště mezi totalitáři v Bruseli a jejich mediálními poskoky.

Tak ono to, spíš vypadá, že i Einstein, díky své genialitě rozuměl vztahům v ekonomice líp než kdo jiný.

Už ta první predikce je špatná, "pekař peče housky", ale neprodává je koncovým zákazníkům, a tudíž ani neurčuje jejich koncovou cenu.

Takže potom je nutno porozumět dalším vztahům těch pře-prodejců směrem k zákazníkovi.

Řekněme že kalkulovana prodejní cena té housky u pekaře je 2.50. Velký obchodní řetězec to smluvně (a různými nátlaky) usmlouvá na 2 Kč. A pak je prodává ve své velké síti za ty 4 Kč. Jasně, generální ředitel toho řetězce jezdí v mercedesu.

Zatímco majitel malého obchodu nakoupí ty rohlíky od pekaře za těch 2.50 Kč, a prodává je za 5 Kč nikoliv proto, že by byl horší obchodník, ale protože prodává v malém (obchůdku), čili jeho náklady na jednotku jsou mnohem větší. Tenhle obchodníček určitě mercedesem nejezdí, ale bojuje o přežití.

A pro ne-zjednodušení si přidejme další ne-malou sortu, pře-prodejců, kteří u pekaře nenakupují vůbec , ale nakoupí je přímo v obchodě za ty 4 koruny aby je pak díky dobré znalosti trhu prodali někde o kus dál za 6. :)))

Pekař arciť může i ty housky prodávat.

V článku je pochopitelně použito polopatických příměrů, aby pochopili všichni včetně Vás i mne.

To, co popisujete Vy, je tentýž systém, tentýž princip, ovšem zesložitěný, přiblížený realitě. Neboť je uměním pekaře upéct dobré housky s malými náklady a prodat s co největším ziskem, uměním obchodníka zboží koupit, obvykle přemístit napříč městem či kontinenty a prodat též se ziskem a konečně uměním prodejce je zboží prodat spotřebiteli taky se ziskem. Tato umění jsou odlišná, leč potřebná, a jejich provozovatelé zasluhují odměny. Jaké konkrétně určuje nebo měl by určovat především trh, a sekundárně zákony, předpisy a zvyklosti.

Vy jste taky s prominutím indoktrinován tím socialismem či čím - z Vašeho rozboru se mi zdá čpít nevyslovené - pekař peče housky, vytváří hodnoty v potu tváře, což je činnost ušlechtilá, a všichni další jsou paraziti tyjící z jeho dřiny. A my to platíme. Fuj.

A ještě to zesložitím - onen pekař je nájemním dělníkem pracujícím pro velkopekaře, jenž tyje (to je přechodnik) z dřiny proletáře pekaře jezdí v mercedesu taky. Odtud začíná být při troše nadšení sakra blízko k pokusům o změnu systému (nejlíp tak, aby všichni jezdili v mercedesu a když by to nešlo, tak aby v něm nejezdil nikdo, aby to bylo spravedlivé - důsledkem toho druhého by bylo, že dělníci u Mercedesu by neměli co žrát, abych parafrázoval hlášku s Pelíšků); tohle končilo to diktaturou proletariátu nebo bojůvkami Rote Armee Fraktion či Brigate Rosse a podobnými roztomilostmi. Dnes to je to blízko salonním socialistům, progresivním Pirátům a konzervativní KSČM. A sociálnímu státu EU s jeho ušlechtile motivovaným přerozdělováním a dotacemi.

A teď žijeme kde? Ve „svobodově“ a „státově“?Obávám se, že obchvatem jsme zase s našimi regulacemi na všechno možné ve „státově“.Jen ten majetek není ve státních rukou, ale to přece nic neznamená.

Těch "podivností" je více, např. úspěšný Stalinův tah s německým národním socialismem - nacismem - krajně levicové hnutí a jemu se podařilo národní socialismus nazývat krajní pravicí a většina světa mu to dodnes papouškuje!

I v socializmu existuje kapitál, a tuto chybu se soudruzi rozhodli odstranit Green Dealem. Kde nic není ani smrt nebere, takže přirozeně nastane druhá fáze plánu a to je návrat k přírodě. Pro 99,99% lidí pod kytičky, to ale socialisty nerozhází. A pak nastane nebe na zemi, všichni budou mít stejně blbě a klima se přestane měnit.

Kapitál bude samozřejmě existovat dál, jen změní majitele. A pokud jde o tu druhou fázi, snad zafunguje pud sebezáchovy.

"Výraz „socialismus“ v sobě nese poselství dobra, protože jeho základem je výraz „sociální“. No nevím. Já prožil za "socialismu" značnou část svého života, takže pro mě nese poselství neschopnosti hospodařit, neumětelství, diletantismu a praštěného rovnostářství.

Já také prožil za "socialismu" značnou část svého života, dnes se mám lépe než mí rodiče, jen si nejsem jistý, zda obecně jsou lidé šťastnější než tehdy. Poslední věta Vašeho souvětí je však pravdivá, bohužel často i dnes.

Současný socialismus bruselského ražení rezignoval na to, aby byl novou společensko-ekonomickou formací. Zmutoval do stavu parazita, který vysává a infikuje svého kapitalistického hostitele.

Vsak uz Lenin rikal, ze kapitalista mu rad proda i tu sibenici, na ktereh ho pak obesi ...

Moderni leniniste jsou mirne chytrejsi, ti nevesi, jen dukladne pousteji zilou. Ale jinak se nic nenaucili a nic nezapomneli.