Jsou věci, které mne tak potěší, že se o ně musím podělit se čtenáři. Můj dlouholetý kamarád, scifista, ale hlavně námořník tělem i duší, František „Mrož“ Novotný, napsal na Neviditelného psa článek „Stížnost na neobjektivitu ČT“, kde si silně stěžoval na prolhanou ČT, já bych k tomu přidal ještě ČRo. Cituji: „Ve zprávách o těchto katastrofách, ať už zprostředkované moderátory ve studiu, nebo přímo z místa zpravodajem ČT ve Francii Janem Šmídem, nikdy, opakuji nikdy, nezaznělo, že devět z deseti požárů způsobili lidé, některé pak úmyslně žháři, např. požár u Fontainebleau vznikl současně na několika místech, takže musel být úmyslně založen. V zprávách ČT vůbec nezaznělo, že francouzský ministr vnitra Laurent Nuñez oznámil, že od začátku léta bylo v zemi v souvislosti s podezřením ze žhářství zadrženo již 184 lidí, že přímo v nejhůře zasažené oblasti kolem Bordeaux bylo v uplynulých dnech zatčeno nejméně 15 osob podezřelých ze zakládání požárů, včetně dvou mužů zadržených přímo při činu na konci července. Jeden ze zadržených se dokonce vydával za psychologa nabízejícího pomoc evakuovaným. Nezaznělo ani to, že premiér Sébastien Lecornu potvrdil, že policejní vyšetřování se intenzivně zaměřuje na kriminální pozadí, tedy, že žhářství není pouze nepodloženou spekulací.“

Což mne jako člověka, který Španělsko a jižní Francii dobře zná – jezdil jsem tam služebně mnohokrát do roka víc než třicet let, ty novinářské kecy – jinak to nelze nazvat – míchá. Navíc jsem sám prožil a přežil několik požárů v jižní Evropě (možná se k tomu dostanu příště a napíšu třeba jak jsme utíkali v Jugoslávii, když hořelo 300 km pobřeží až na hranice Albánie do Ulcinj, cestičkami do hor, kde zrovna nehořelo. Velice mne potěšilo, co František napsal.

Tedy to, že to Franta napsal, jak reportér Šmíd prakticky trvale ve svých reportážích z Francie lže, jako když tiskne nejen o politice, ale i o požárech, a další „reportéři“ vykládají lži o požárech ve Španělsku, to mě už skutečně leze na nervy. Ovšem ještě víc mě potěšilo, že ten samý den, co jsem si přečetl Františkův článek, se ve večerních zprávách na ČT náhle objevily informace o tom, že je velká část těchto požárů zakládána záměrně. Což ve Francii a Španělsku ví každý idiot, takže „globální oteplování“ je jen jeden z faktorů složitého děje. Ovšem v rámci lezení do zadku zelené ideologii a blouznění o klimatických změnách se většinou tuto informaci nemůže český divák televize, posluchač rozhlasu a čtenář novin, který nevyhledává jiné zdroje, dozvědět. Ten Františkův výkřik „král je nahý“ měl neobyčejně rychlý dopad, i když podle diskuse pod článkem se podařilo určitému množství našinců už zelenými bláboly mozek dokonale vymýt.
V politice se neustále lže, ale současná bruselská ideologie a mediální masáž je už na úrovni československého Rudého práva v 50. letech. Dneska se večerní zprávy ČT neskládaly prakticky z ničeho, než jak řeky vysychají ve stylu „tohle tady nikdy nebylo“. To, že staré kroniky píší, že Vltava v Praze několikrát prakticky vyschla, se až nepříčetně zatajuje. Tak například:

• Rok 1538: Kronikáři popisují, že řeka byla tak mělká, že ji lidé na vybraných místech přecházeli po odhalených kamenech.
• Rok 1540: Toto léto je považováno za jedno z nejhorších suchých období v historii celé střední Evropy. Tepla a sucha trvala mnoho měsíců, vysychaly studny i největší toky.
• Rok 1674: Další doložený rok, kdy Vltava vyschla.
• Rok 1911: Hydrologové naměřili v Praze historické minimum, kdy byl průtok pouhých 13 m³/s (kubíků za vteřinu).
• Rok 1947: Během katastrofálního sucha po druhé světové válce klesl průtok na 15 m³/s, a to už tok Vltavy korigovala přehrada ve Vraném. Tehdy bylo takové sucho, že u nás vypukla obilná katastrofa.

Tedy, poměrně nedávno, byla sucha u nás ještě větší. A to byl tehdejší průmysl a vypouštění CO₂ pouhým zlomkem dnešního stavu. Co kdyby alespoň některý politik a novinář uveřejnil třeba tyto informace:

Po druhé světové válce vypuklo v Československu a v okolních státech střední Evropy strašlivé, nevídané sucho. Z hlediska obyvatel ale i vlády se opakovalo to, co postihlo Rakousko-Uhersko a Německo a další země v letech 1914 až 1918, kdy vypukla strašlivá neúroda. Podle tehdejších kronik – část líčení tehdejší doby najdete i v mojí knížce: „Život boj a smrt pod sedmi vlajkami – Češi a Slováci 1914 až 1920“ anebo na Neviditelném psovi

Tehdy nás ovšem z politických důvodů „zachránil“ Sovětský svaz, který tak pomohl k vítězství komunistické strany v následujících volbách, a přestože v Sovětském svazu umíraly desetitisíce lidí hladomorem, k nám do Československa putovaly vlaky plné pšenice. Ve vzpomínkách někdejších dospělých lidí, kteří si pamatovali hlad za první světové války, jak sedláci ze zoufalství sundávali slaměné došky ze střech svých domů a krmili jimi hlady umírající krávy, jak se pokoušeli lidé jíst trávu, ve Vídni umírali podvýživou děti a v Německu zemřelo na podvýživu a s tím spojené nemoci více než milion lidí. Proto tehdy po válce sucho a neúroda v Československu pomohly k politickému vítězství komunistů, když nám bolševici poslali obilí. Dneska, jak se zdá, má tato propaganda vyděsit lidi hlavně k tomu, aby kývali na veškeré nesmysly, jako že nikdy za 1000 let v Čechách takové sucho nebylo, páč je todle „klopální oteplování“, jak tvrdí jedna zřejmě duševně zaostalá poslankyně a po ní to opakuje kdejaký novinář. Viz naprostý vědecký blábol na iRozhlasu: „Současné suché období v Česku je nejhorší za posledních 500 let, varují vědci (vědci?!?!).“ Současná suchá epizoda, kterou Česko prochází od roku 2015 a stále nekončí, je prý nejhorší za posledních 500 let, což prý vyplývá z údajů shromážděných týmem vědců z projektu InterSucho. Mimo jiné, jako vědci jsou uvedeni pánové mající haldy titulů „prof., Ing., Dr, Ph.D.“, ale historickou knížku asi v životě neviděli. Ony by stačily třeba noviny z let 1946/1947, speciálně Rudé právo. To by ovšem poněkud pošramotilo pověst této zelené party, což není vhodné, že?!?

Dneska už se začíná na Západě přiznávat, že celá ta politika týkající se tzv. záchrany „přírodních“ lesů a nezásahových opatření je jedním ze základních předpokladů vzniku obrovských požárů. To, že nejprve Kanada pak Spojené státy začaly chápat, co si sami způsobili, je u nás v Česku ještě tajemství a dezinformace. Neudržované lesy, v kterých je strašlivý bordel z opadaných šišek, tisíce tun olámaných suchých větví a nepokácených suchých stromů, se báječně hodí všem pomatencům, kteří buď trpí pyromanií, anebo využívají zapalování lesů k politickým účelům. Což je mimochodem starý trik, kdy nepřátelé Jugoslávie od šedesátých let pravidelně zapalovali jugoslávské lesy. Protože v nich, tak jako dneska např. v Řecku bylo a je neuvěřitelné množství dřeva vhodného k podpálení. Mimochodem podle toho, co mi říkali známí ze Španělska, existují tam skupiny mladíků, kteří chytají zatoulané kočky, kterých je v těchto oblastech neuvěřitelné množství, pak jim na ocas přiváží hadr namočený v hořlavině a zapálí ho. A kočka samozřejmě uteče do lesa, a tak se nelze divit, že na některých místech začne v poměrně malém okruhu hořet třeba na 10 místech najednou.

U nás se také vyskytují mladí i staří idioti a pyromani, ale myslím si, že tento způsob zapalování lesů se u nás jaksi neujme. Máme přece jenom jinou povahu a zvyky, takže když se u nás demonstruje, tak se mává vlajkami a hraje muzika, ale ve Francii a ve Španělsku se rabují obchody, zapalují domy a benzinové pumpy a osobní auta. A říká se tomu boj za pokrok.

Je sucho, a to je malér. Ale místo toho, aby se vědci a politici předháněli v návrzích řešení, takzvaná demokratická opozice to využívá v politickém boji. No a protože díky přehradám Vltava v Praze těžko vyschne, ač je mnozí „ekologové“ zatracují, mají lidi čas přemýšlet, kdo tady lže.

Jak říkal Jan Werich: „Jeden aktivní blb je horší než skupina diverzantů.“

P.S.: Musím ale pochválit všechny naše vlády, částečně i ty komunistické, protože pochopili, že hasiči a „dobrovolní hasiči“ jsou nezbytnou součástí fungování státu. Ze Španělska mám zkušenost, že když jsem kdysi v devadesátých letech ve společnosti vzdělaných (levicových) Španělů řekl (zrovna tam v horách hořelo), že u nás máme lesní zákon a předpisy, co se smí a nesmí v lese od doby Lesního řádu Marie Terezie z 5. dubna 1754, byl jsem označen za lháře z východního buranova. Moc se to tam ale nezměnilo. Proto nemají dost hasičů. Můj známý žijící na úpatí pohoří Sierra de Guadarrama, sám dobrovolný hasič, mi vyprávěl, že když před pár lety začalo ve Španělsku víc hořet, vláda uspořádala velké školení hasičů, placené EU a podle předpisů EU, po absolvování zkoušek získá Španělsko navíc 90 000 školených lidí. (Španělsko má cca 50 milionů obyvatel, kdyby se to někomu zdálo moc.) Za vlády současného španělského premiéra levičáka, antisemity, až bych řekl moderního nacisto-bolševika Pedra Sáncheze, který se vrhl do boje proti Trumpovi a za „Palestinu od řeky až k moři“ – čti vyvraždění izraelských Židů, žádné nové hasiče nepřijali, žádnou pořádnou techniku nenakoupili a ono hoří a hoří.

A u nás se lže a lže a lže…