30.11.2021 | Svátek má Ondřej


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 15.10.2021 21:43

Komunisté? Co slovo, to lež, co čin, to zločin! © Genpor. František Fajtl

J. Černý 15.10.2021 13:38

Sedláci dobrými zaměstnavateli ;-D;-D Tak jo

R. Szewczyk 15.10.2021 8:26

znárodnění sedláků provedl Masaryk zákonem o záboru z roku 1919, kdy sedláci nad 150ha byli rozkulačeni, jejich půda byla za třetinu ceny přidělena zájemcům, kteří tu cenu spláceli, většina, naprosta většina sedláků, o kterých autorka hovoří vznikli takto, tedy krádeží,

L. Beneš 15.10.2021 8:49

Jestli on ten Masaryk vlastně také nebyl komunista, že?

R. Szewczyk 15.10.2021 9:01

hm, nevím k čemu je lež v historii, že by k oblbnutí mas?

Co se týče agrární politiky, tak Masaryk jistě vycházel z Marxe, to nutně neznamená, že byl komunistou, obdobně Klaus a kuponová privatizace, okopírována z Marxova Kapitálu, jistě nezakládá to, že Klaus je komunistou,

L. Beneš 15.10.2021 9:18

Pan jest taki mądry i wykształcony.

R. Szewczyk 15.10.2021 9:22

děkuji za uznání mé Božské inteligence, rád se rochním v pochvalách, způsobil jste mi několikanásobný orgasmus,ovšem to nic nemění k tomu, co jsem napsal výše, že Marxový myšlenky jsou zažrány ve společenském myšlení opravdu, opravdu hluboko,

L. Beneš 15.10.2021 9:25

Dokonce i ve Velké Británii a jiných zemích natolik, že jsou zahrnuty do studijních plánů tamních universit.

R. Szewczyk 15.10.2021 9:28

a pak se mnozí diví těm grýndýlům gretadýlům a jiným dýlům

J. Farda 15.10.2021 21:44

Bardzo mądry ... :-)

J. Ziegler 15.10.2021 9:24

Masaryk ne, tehdejší Republika československá byla demokratickým státem. Zákon o pozemkové reformě schválil parlament.

R. Szewczyk 15.10.2021 9:26

pod tím zákonem je podepsán pokud vím Masaryk,

je rozdíl něco ukrást demokraticky, komunisticky , nacisticky a pod?

L. Beneš 15.10.2021 9:26

Takže Masaryk byl demokrat a parlament nebyl demokratický? Mein Gott!

I. Schlägel 15.10.2021 9:40

Hm, a co vlastně znárodňoval bolševik, když už bylo znárodněno Masarykem?

R. Szewczyk 15.10.2021 9:45

po pravdě, ? moc toho po masarykovi a benešovi nezůstalo,

ve skutečnosti , po válce, byla většina znárodnováných ráda, ale to je na jinou diskuzi

I. Schlägel 15.10.2021 10:07

Zůstalo toho poměrně dost. Navíc pozemková reforma tehdy nebyla primárně cílena na české vlastníky půdy. A zejména při pozemkové reformě r. 1919 nedocházelo k těm bolševickým zvěrstvům z let pokrokově padesátých. Tím netvrdím, že v r. 1919 bylo vše OK, ale používat to jako argument v diskuzi o padesátých letech mi přijde nekorektní.

J. Pavelka 15.10.2021 10:37

Pozemková reforma a 50. léta bylo něco úplně jiného, to nelze srovnávat ...Dodejme však, že pozemkovou reformu provázela rozsáhlá korupce a řada šíbrů se při ní "napakovala"

I. Schlägel 15.10.2021 12:30

Jako při každém přerozdělování majetku. Nakonec posametové privatizace byly o tom samém. Šíbři s ostrými lokty a se správnými kontakty jsou všude. Kolikrát ani nepotřebují k ruce "švýcarské kamarády", kteří by je finančně založili. ;-)

H. Rybnická 15.10.2021 10:08

Nebylo znárodněné, bylo cíleně přerozděleno

H. Rybnická 15.10.2021 10:06

Postihlo to šlechtu a výrazně německé sedláky v pohraničí. Célem bylo, , do pohraničí nastěhovat co nejvíce občanů české národnosti a něco výhodného jim nabídnout. Jen jeden z těch kroků počeštování německojazyčných regionů.

L. Harvánek 15.10.2021 13:33

Aha, tak ti, co měli 200 a více hektarů polí, byli sedláci? To oni sami osobně obdělávali půdu? Masaryk tím umožnil získat půdu těm , kteří na ní pracovali a vlastně podppořil naše zemědělství. A myslíte, že někdy na začátku 20. let minulého století byl vlastník 150 hektarového hospodářství nějaký kravičkář? Dnes je to ovšem díky mechanizaci úplně jinak.

H. Rybnická 15.10.2021 14:21

Pane Havránku, vyvlastnění je vyvlastnění, tedy slovy normálního člověka: krádež. Tečka. Masaryk umožnil nalákat občany české národnosti z vnitrozemí do Sudet. Vlastníci půdy, kteří tam žili po staletí a řádně tu půdu obdělávali, byli znevýhodnění a to úmyslně. Další tečku jsme tam udělali 1945 - výsledky jsou viditelné do dnes. Kdysi kvetoucí vesnice dnes srovnány se zemí. Ostatně ty po staletí vzniklé zemědělské struktury velkostatkářů jedno kde, byly promyšlené a samozřejmě funkční.

R. Polášek 15.10.2021 16:00

Ono to nebyli ani tak velcí sedláci, těch byla menšina. Pokud vůbec byli, u nás největší restituent, podle údajů z Honebního společenstva, restituoval nějak 250 nebo 350 hektarů hektarů, tudíž by musel za těch 30 let do roku 1948 dokoupit cca 100 - 200 hektarů.

Pozemkový zákon byl zaměřen hlavně proti nesedláckým velkým majitelům. proti církevním, šlechtickým a předpokládám, že i nešlechtickým buržoazním velkostatkům. Těm všem byla rozloha lesů a polí tuším omezena na těch 150 hektarů a zbytek v případě polí byl rozdělen mezi místní zemědělce, v případě lesů u velkých lesních celků tuším vznikly Státní lesy a malé lesíky byly zase rozděleny zemědělcům a snad i jiným sujektům. Podrobnosti přesně nevím. Rozhodně to ale nebylo na úkor velkých sedláků. Ostatně kdo měl víc než 150 hektarů polí, už to nebyl ani tak sedlák jako to byl vekostatkář. Už obvykle na ty pole nejezdil orat a sekat a svážet, na to měl lidi, spíš doma seděl nad výkazy a počítal, jestli bude lepší někde zasadit místo pšenice třeba cukrovou řepu a kterému cukrovaru ji posílat, jestli koupit traktor a jiné stroje, jestli elektrifikovat atd. a podobně.

M. Pecina 15.10.2021 8:09

Proto by měl být socialismus postaven mimo zákon.

L. Beneš 15.10.2021 8:56

A proto je třeba jednu třídní nenávist nahradit jinou třídní nenávistí.

K. Křivan 15.10.2021 15:49

A socialisti pod šibenici.

L. Beneš 15.10.2021 8:07

Chodil jsem do školy se synem rodiny, která v období kolem roku 1948 měla to "štěstí", že zdědila rozsáhlé polnosti, jichž se ujala. Krátce na to byla "vyakčněna" a z nově nabytých nemovitostí vystěhována s nábytkem a peřinami na žebřiňáku. Tak táhli krajem do vykázané lokality, zapadlé vesničky s prázdnými domy po vysídlených Němcích. Děti na žebřiňáku, dospělí pěšky za ním. Ve vesnicích na cestě za nimi běhali místní kluci a házejíce po nich kameny volali "Kulaci, kulaci". Tak mi líčil spolužák své vzpomínky.

L. Písařík 15.10.2021 11:37

Všichni dobří rodáci.

P. Hatina 15.10.2021 3:54

Jistě, brutalita totalitní moci komunistů v padesátých letech je všeobecně známa, stejně jako její uvedené důvody, takže tuto znalost nijak nezvětší výstavba nějakého dalšího pomníku obětem - spíše tedy medializace téhož.

Nicméně, a bohužel ani tyto drastické zkušenosti nedokáží odpovědět na otázku zda "má či nemá stát (politická vláda) v případě potřeby něco spravedlivě rozdělovat, že zákon nám něco zařídí, že někdo bude mít vyšší kompetence, že bude lepší ochrana před...atd...Což se totiž projeví až v té konkrétní věci a v té konkrétní době. Ono totiž současně používané řešení "tak dobře, stát to tedy těm lidem nesebere, ale ty potřebné peníze si půjčí, a půjčí a půjčí, že to ještě tři další generace nezplatí, taky nepatří k těm nejchytřejším...:-(

M. Pecina 15.10.2021 8:36

Zkrátka by takové jednání mělo být nezákonné a pro jistotu ukotvené i v Ústavě.