Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

pane Okamuro

kdyby do postu náměstka ministra školství instalovali Edelmanovou, byl byste konečně spokojený? A jaký by v tom byl rozdíl?

http://www.youtube.com/watch?v=-Qo7aUUa5MM&feature=player_embedded" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=-Qo7aUUa5MM&feature=player_embedded

Re: pane Okamuro

Jaký by byl rozdíl mezi paní Edelmanovou, a pane Bátorou nevím. Neznám ani jednoho z nich. Vy je znáte nebo znáte jejich názory?

Děkuji za článek

Je v něm přesně vystižen problém české žurnalistiky a především úroveň českých novinářů. Obvzlášť MFdnes se stala bulvárním mediem, se snahou každý den přinést nějakou skandalizaci a pokud možno co nejdéle se v tom rochnit. Osobně jsem fizicky tento deník přestal kupovat před 12 lety a v internetové podobě se mu většinou vyhnu, maximálně přehlédnu titulky. Bohužel je pravdou, že naši novináři si čím dál tím více hrají na bohy, kteří ovlivňují myšlení lidí, a kteří chtějí svým palcem nahoru a dolu určovat o osudech lidí. Někdy je mi z toho velmi smutno.

Re: Děkuji za článek

a mohl by jste nám hloupěším, prosím pěkně, osvětlit, jaké že noviny nejsou bulvární a plné skandálů?  MFdnes čtu jen občas a dávám Vám za pravdu, že je opravdu někdy těžké ustát tu lavinu, která se z nich  valí, ostatně jako z většiny novin ve svobodné zemi. Pokud si dobře vzpomínám, v Rudém právu se žádné skandály neobjevovaly... ale to už radši  zůstanu u MF dnes. Oni totiž skandály k svobodné společnosti bohužel patří, a často je veřejná skandalizace jediným"trestem", kterého se lumpům´ dostane...

Tak

drzé, hloupé a nestydaté srovnání myšlenky sionismu s rasistickým pamfletem, jehož název evokuje zločin genocidy, jsem ještě nečetla. Autor je buďto hlupák, anebo je sám rasista.

Co se "slušných lidí" týká, doporučila bych mu četbu knihy Eichmann v Jeruzalémě, aby se dozvěděl něco o banalitě zla.

Re: Tak

anebo obojí, to spíš....

Hon na Čunka

Opakuje se případ Jiřího Čunka. Vymyšlené obvinění a na nepohodlného politika uspořádali politici a novináři hon. Přesto, že se prokázala nevina (viz http://www.legendacunek.cz), tak ho nikdo neočistil a ministr spravedlnosti trestá ty, kteří chtěli zastavit nezákonnosti páchané, policisty, státními zástupci a soudci.

Jen pár slov.

Neznám pana Bátoru. Viděl jsem ho v televizi, kde mi byl sympatický, pak jsem ho slyšel v radiožurnálu, kde mi připadal jako blbec, když odmítal odpovědět, zda mu ta funkce byla vůbec nabídnuta. Bylo to něco mezi Holzmannem a Cimrmanem. Z těchto důvodů mám na něho neutrální názor.

Nicméně pokud byl leadrem kandidátky zmíněné strany, nikomu to nevnucuji, ale v mých očích ho to dehonestuje. Ale nepůjdu mu házet kameny do oken. Ale je to vždycky stejné, když se vytáhnou nějaké kontroverzní figury.

Stačí si ale položit otázku. Je dotyčný skutečně ten nejlepší, kdo může být náměstkem, (nebo něčím jiným)? Nemůže o něco lepší, nebo stejný nějaký Lojza z Pyšel? Pakliže odpovíte na první otázku ano, ať je to nějaký Bátora. Jestliže odpovíte ano na druhou otázku, tak ať je to Lojza z Pyšel. Praxe bohužel ukazuje, že Lojzů z Pyšel je nad ostatními kandidáty ohromná přesila.