Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Problém je zcela jinde, než se ho snaží přesouvat pan Grundmann. K obracení kabátů z kariérních důvodů docházelo a dochází neustále. Můžeme či nemusíme to odsuzovat nebo omlouvat. Ovšem problémem je, když se kariérista a převlékač kabátů postaví na sokl a prezentuje se jako vší pravdy, ládky a morálky futrál. Potom nevidíme na tom piedestalu vzor k následování, ale morální trosku.

Každý skutečně úspěšný politik současně působí jako morální troska. Šel bych i dál : téměř každý skutečně společensky úspěšný člověk je nutně morální troskou. Jinak by nemohl společensky uspět.

Prostě prezident byl disident, který se rozhodl stranu rozvracet zevnitř. A jak byl fikaný dokazuje i životopis, který si napsal a ze kterého by se tehdejšímu obyčejnému člověku udělalo blivno.

Jeho životopis byl tak absurdní, že v jeho vážně míněný obsah nemohl nikdo věřit, ale nikdo se to tehdy neodvážil říci. Více si z komunistické ideologie snad ani legraci dělat nemohl. Svou komičností překonával díla tehdejších komiků. A tato fraška pokračuje až dosud, kdy se kvůli tomuto textu lidé rozčilují i po 35 letech od jeho napsání.

Toto dílo určitě nebylo dílem samotného Petra Pavla. Někdo mu při jeho sepsání pomáhal. Tak vtipný text mohl sepsat jen vystudovaný politruk. Podle mě je skutečným autorem tohoto slavného životopisu manželka Petra Pavla.

Nejde o to, zda obrátili kabáty nebo přestali s pretvářkou.

Jde o to, že jen jeden z nich si dnes hraje na moralistu a nositele hodnot.

PePa se učil francouzsky ne proto, že mu byli Francouzi sympatičtí. Ale aby u nich mohl špiónovat a škodit jim.

Co myslíte, autore, čekala za nacismu také spousta nositelů režimu také jen na příležitost, přestat navenek skrývat své ve skutečnosti zcela jiné přesvědčení, takže, pochopme je a nemějme jim ty nacistické uniformy a službu režimu za zlé? Bylo to jejich obětem něco platné?

Takových lidí bylo hodně, možná milióny. Stali se z nich spořádaní občané poválečného Německa.

Pokud se tímto textem snažíte relativizovat minulost PP, tak nesouhlasím. Na rozdíl např. od pana Klempíře si PePa svoje konání sám vybral.

A být ve dvaceti osmi předsedou ZO KSČ jistě taky o něčem svědčí. Ovšem zdůvodnění, že prý si ho vybrali jeho kolegové, už je vrcholem absurdity. Pamětníci tehdejší doby dobře vědí, jak tehdejší "volby" vypadaly.

Nejde o relativizaci minulosti ani o popření osobní odpovědnosti. Jde o to rozlišit dvě různé roviny, které se v téhle debatě systematicky míchají.

Ano, své kroky si vybral sám. To nikdo nezpochybňuje. Ale „svobodná volba“ v pozdním komunismu neznamenala totéž co svobodná volba v otevřené společnosti. Byla to volba uvnitř politizovaného systému, kde kariéra, profesní postup i elementární životní stabilita byly podmíněny konformitou. To není omluva, ale popis rámce, bez něhož se význam té volby nedá pochopit.

Funkce předsedy ZO KSČ sama o sobě svědčí především o míře integrace do systému, ne automaticky o morální kvalitě člověka. V tom režimu šlo o formální uzel řízení a loajality, nikoli o ideologické vůdcovství v dnešním smyslu. Přikládat tomu zpětně absolutní morální význam je anachronismus – hodnotíme minulost jazykem a kategoriemi, které tehdy neexistovaly.

Rozdíl mezi jednotlivými aktéry není v tom, kdo „byl“ a kdo „nebyl“ v systému, ale jak se v něm choval, jaké měl reálné možnosti a jak s nimi naložil. Bez této diferenciace se z analýzy stává morální inventura, která sice uklidní svědomí hodnotícího, ale realitu nevysvětlí.

To psal Ziegler? Fakt máte autore pocit, že se jedná o konec přetvářky? Máte pocit, že PePa upřímně věří, že když se ČR vzdá práva veta, je to pro naše dobro? Upřímně věří, že EURO a Green Deal nám přinese prosperitu ? Že LGBTQ a transideologie znamená svobodu? Ne, je to zase jen převlékání kabátů a další povinné divadelní ztvárnění....a překvapuje mě, že zrovna Vy to nevidíte.

Mně taky. Myslím, že u pana Grundmanns také nastal konec přetvářky.

Nemohu se ubránit pocitu, že jste se definitivně zbláznil. Promiňte, ale tato vaše teorie nestojí ani za diskusi.

Pane autore, trapná agitka!

Pan Grundmann pokračuje v usilovné obhajobě komunistického funkcionáře a rozvědčíka Pávka vyznamenaného komunistickým režimem za zásluhy...k tomu pokračuje jeho výběrová relativizace komunistického režimu... kultu osobnosti nesmí stát nic v cestě a metronom na letenské pláni po odstranění prototypu sousoší nového generalisima působí dost trapně... jeho pokus je evidentně zatím neúspěšný, protože obhajovat lež je vždy mnohem těžší než pravdu...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/pozdni-...

Je pilný i v diskuzích pod články a to nejen pod těmi svými a stále se snaží občanům ČR vysvětlit, že černá je bílá a bílá je černá. Zatím marně, ale třeba nepochybuji o tom, že až vymřou pamětníci, tak bude mít jeho úsilí mnohem větší šanci na úspěch... U WWII se to pomalu daří, odsun je již také dobře načatý, tak to by bylo, aby se ten komunismus po mezi-období s tragikomickou neškodností nakonec nedočkal patřičné glorifikace. Možná k nám nakonec přijedou ideoví pokračovatele Junckera a odhalí nám opět sochu Marxe v nadživotní velikosti...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/rozepre...