není špatné si občas připomenout něco z "novořeči" té hnusné doby.Žil jsem v sociálismu 30let a jsem na tyto speciální řečnické obraty extrémně alergický. Proto mně přímo popíchne, jakoby šídlem, když soudruh Paroubek otevře hubu... a zas jsou tu ozvěny blábolů z doby Husákovy.

Ke katedrále: katedrála je kostel a ve slušné zemi patří kostel církvi!

Zbavit církev její majetkové podstaty, z hlavní katedrály udělat něco na způsob muzea, náboženský život potlačovat mocensky a ekonomicky, tam kde to do očí tolik netlouklo kostely a jiné náboženské stavby (kaple, kláštery,...) postupně likvidovat ... Proč zrovna tímto komunistickým legislativním paskvilem se dnes leckdo rád ohání je mi záhadou ... ale jenom do té doby, naž se dozvím více o minulosti a výchově leckterých takových "bojovníků" ...

V podstatě by mi nevadilo, kdyby si církve, jako každý jiný spolek, hospodařily se svým majetkem. Problém je, že stát, to jest všichni daňoví poplatníci, se o církve finančně starají. Například kněží jsou placeni státem, a to bez ohledu na jejich počet. O penězích na ochranu památek, což kostely často jsou, ani nemluvě. Jestliže tedy církvím přispíváme všichni, tak nevím, proč bychom měli platit 100korunové vstupné do kostela, i když vyjímečného.

Pokud mluvíte o své církvi používejte termínu naše nebo římskokatolická církev. Používání obecného termínu církev uráží nejen příslušníky ostatních církví a vyznání, ale silně připomíná bolševické používání termínu strana. Pokud mluvíte o věřících z vaší církve, mluvte o římaskokatolických věřících, oni jsou také jiní věřící, např. židé, hinduisté, budhisté, atd. Nakonec i ateisté jsou svým způsobem věřící. Na rozdíl od Vás pouze  věří, že Bůh neexistuje. Takže vaše církev není jedinou církví a vaši věřící nejsou jedinými věřícími. Nebo si myslíte, že ano 

tak v tomto případě s citovaným vládním nařízením plně souhlasím. Pražský hrad je jednou sídlem hlavy státu a jako takový by měl celý  patřit státu . Ten by potom měl povolit, ve vyhrazené době,  její bezplatné používání k bohoslužbám římskokatolické církve.

Autore, kde se v nažízení mluví o převodu vlastnictví?

má příslušnou váhu. Ale slušný člověk by se rozhodnutím z roku 1954 neoháněl. A to nemám flanďáky ani trochu rád.

ve kterém se ke správě Svatovístkého chrámu vytváří Vyšehradská kapitula ... Vyhlášeno Karlem IV. O vlastnictví všeho lidu se nemluví, zlistiňovat takovou samozřejmost Karla IV vůbec ani nenapadlo. Ale pro jistotu samozřejmě Vyšehradská kapitula podle tehdejšího práva patří koruně(tj. státu).

Pracujci lid imperialisty nejen dozene a predezene, on jim dokonce zacpe tlamy nasi mirovou oceli, kterou vyrobi v pracovnich tabore kler a tridni nepratele....

Uznejte sami, na co by jim byla katedrala v pracovnim tabore? Vzdyt by na ni pro samou prevychovu a budovani miru nemeli cas...

DOHNAT A PŘEDEHNAT !!!