Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tento problém má trochu širší kontext. Právníci vycházejí z pozitivismu (filozofie A. Comteho). Časem se ukázalo, že pro společenské vědy, ale i třeba nauky zkoumající život, se tento přístup nehodí. Prvním vědecky přijatým konceptem, který se od pozitivismu odklonil, byl koncept homeostázy vypracovaný C. Bernardem, ze kterého se později rozvinula kybernetika, jejímž hlavním mechanismem je zpětná vazba a práce s ní. Dalšími byly hermeneutika nebo fenomenologie. V jistém smyslu by tyto koncepty bylo možné označit pojmem "testování".

Jakkoli samotná právní věda je v pozitivismu možná zakotvena správně (nejsem právník a toto si netroufám hodnotit), předmětem zákonů jsou zcela jistě oblasti, na které by bylo vhodnější použít jiný filozofický koncept. Někdy je možné tyto koncepty použít komplementárně, jindy je nutné preferovat přístup, který je dané problematice blíže.

Částečně máte pravdu, ale představte si, že takový nový stavební zákon bude například požadovat minimální šířku vstupních dveří do bytu či rodinného domu 100 cm a že starému zákonu stačilo 80 cm, protože naši předkové byli hubenější. Když to zavedete na zkoušku v jednom kraji, tak tím znehodnotíte všechny novostavby podle nového zákona, jelikož v následném celostátním zákoně to poslanci změní na 105 cm.

Ono v té C&K monarchii se to v Haliči snadno zkoušelo, protože to byl "žalář národů", obyvatel Haliče bylo celkem málo a kdo by se vzpouzel, skončil by v žaláři.

Dík autorovi za nejen poučný, ale i krásný text.

V novém občanském zákoníku mě zaujalo, že i ústní dohody jsou platné. Chybí mi tam dodatek "do celkové hodnoty 50 Kč, jednorázově či ve splátkách". Už staří Římané měli pravidlo "co je psáno - to je dáno". Asi to nepsal nebo neposuzoval študovaný právník. J.L. end

Je jen na vás, zdali se spolehnete na prokazatelnost ústní dohody, nebo to "hodíte na papír".

Nemůžete přece čekat od těch, co nám vládnou, neco tak rozumného.

Vládnou? V demokracii? Snad spravují naše záležitosti, ne?

Jestli se nepletu tak občanský zákoník z roku 1811 plati v Rakousku dondnes. Je to tedy právní norma kvalitou nesrovnatellná s čimkoliv co kterýkoliv Český / Ceskoslovenský zákonodárný sbor přijal.

Xakru dobra uvaha

To, že si někteří ( i právníci) neumí testování představit, neznamená, že to není možné. Znamená to jenom to, že věcem příliš nerozumí a jsou odtržení od praktického života.

Takže pan Kechlibar tvrdí, že by se zákony měly testovat, a autor článku mu namítá, že to už se dělávalo dříve. Nějak mi uniká ta logika.

To je Váš problém.

Zkuste se zamyslet nad tím, že kdysi se dělalo (aspoň jednou) a dnes se nedělá (vůbec).

Myslím, že by se to dalo udělat i tak, že by se někde zpracovávalo postaru a paralelně i podle připravovaného zákona, tím by se dala odstranit řada chyb a nesmyslů. Pouhé připomínkování je nedostatečné, protože nikdy nemúže obsáhnout všechny problémy. které se mohou vyskytnout.