O. Löbl 12.5.2010 21:52

Sorry

myslel jsem padesátá leta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Löbl 12.5.2010 21:51

Hypoteza

Skupina příslušníků Rudé armády na Bořislavce. Vojáci v levé části snímku jsou vyzbrojeni samopaly špagin, tedy tou zbraní, o které se VHÚ "domnívá," že byla použita při popravě 41 dosud neidentifikovaných osob v civilním oděvu jen několik desítek metrů odtud. Takže historický ústav se pouze domnívá. Ale vy záměrně lžete že já se podílím na pomnících nějakého SS lékaře. Vyjadřoval jsem se jasně pouze k Postoloprtům a tam se již nikdo nemusí nic domnívat a také jste se nikdy na mě neobrátil jak píšete ve svém článku. Prostě jste lhář a manipulator v main stremustreamu 60 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 12.5.2010 20:29

Nové informace VHÚ

http://www.vhu.cz/cs/novinky/192  Takže, co říkáte teď, pane Lobl a kolegové -včetně té dámy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 12.5.2010 15:20

Mám to štěstí

- nebo smůlu? - že dědeček byl sudetský Němec. Jako antifašista směl po r. 1945 zůstat i se svou rodinou, jinak všichni jeho příbuzní šli do odsunu. Osvobození (či obsazení) Rudou armádou  (přijela od Berlína) 100%ně německé vesnice proběhlo bez jakýchkoliv násilností na civilech, byli zajati a později zastřeleni 4 příslušníci SS. Hrůza ovšem údajně šla z Čechů, kteří se po 9. květnu 1945 prohlásili "partyzány". Jinak doporučuji přečíst si knihu Josefa Škrábka Včerejší strach, kde autor neidealizuje ani jednu ze stran, ovšem zamrazilo mne, když jsem se dočetl, jak v internačních táborech, kde byli umisťováni Němci před odsunem, musely ruské vojenské jednotky činit přítrž zvěrstvům, konaným Čechy na Němcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 12.5.2010 14:12

Kde jsou tedy ty 2-3 miliony českých němců?

 Pane Vlku,ve všem co píšete máte pravdu,avšak ne celou. Zbývá vysvětlit pouze otázku. Když jsme nikdo z nás nikomu neublížil,kde jsou ti čeští němci ? Že bych je přehlédl ? Nebo snad odjeli na dovolenou, a ještě se nevrátili ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 12.5.2010 13:29

Článek

 je rozvláčný blábol, který mimo obvyklých útoků na názorové oponenty a různých spekulací neobsahuje žádné vysvětleni, nebo důkaz. Jeho informační hodnota je nulová. Zájemcům o možné plausibilní vysvětlení inkriminovaných událostí doporučuji podívat se na http://www.vhu.cz/cs/novinky/192

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Löbl 12.5.2010 13:03

Lež

"Jak jsem viděl, jedním z poradců filmu byl jistý pan Löbl. Muž nechvalně známý z mediálních akcí Postoloprty a nezapomenutelný z akce „pomníček“ pro plukovníka SS  atd.... " citace v článku........

 Co říci, "nějaký  a  jistý" pan Vlk znovu lže a zatlouká a vytváří sobě vhodnou virtuální realitu selektivním výběrem faktů, podobně jako pan Krystlík, kterého tak rád kritizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.5.2010 11:43

Píšete, že

 Válka je o zabíjení lidí a odpovědný je za to v každé civilizaci ten, kdo ji vyvolal. Dobře - pak by ale mělo "v každé civilizaci " taky platit, že zodpovědný je zloděj či lupič a ne obránce. Zloděj či lupič by na sebe měl plně brát riziko, že dojde k úhoně a stát by měl stát plně na straně obránce, který by, obzvláště doma, neměl být při volbě prostředků ochrany nijak omezován. Ale ajta - "moderní" a pokrokové právní názory preferují "lidská práva"  lumpů. Ve stejném duchu musíte chápat dnešní trendy v hodnocení průběhu válek. Nejde o to,  kdo co vyvolal a za co je zodpovědný - to by byla pomsta! Spravedlnost volá po humánním přístupu - jehož výsledek máte tu čest vidět například v ČT. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 12.5.2010 11:33

Vážený pane Vlku,

že Váš článek vyvolá určitou reakci jsem čekal, ale že to bude taková nechutná žumpa názorů lidí, kteří nedokáží ani správně česky. Ať to tedy napíší v jazyce, který ovládají. A pak, mám-li k něčemu výhrady, musím je věcně doložit, musím argumentovat. Bohužel, většina negativně reagujících pisálků se na nějakou argumentaci ani nezmůže. Také já jsem považoval uveřejnění zmíněného dokumentu v den výročí konce II. světové války za drzost a provokaci a vrcholem toho bylo, že se k tomu snížila čs. televize. Myslím, že by se tím měla zabývat Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.

A jinak. Trochu mě vadilo, že většina dokumentů z řádění nacistů se týká jen Židů, ale když vidím, co dokáží někteří překrucovači dějin, tak jsem vlastně za tyto pořady vděčný. Snahy popřít holocaust jsou všeobecně známé. A nyní bychom se snad měli omlouvat za vraždění naší elity národa, ať české nebo židovské. Jsem rád, že Židé mají dostatek vůle tyto hrůzy kvalifikovaně neustále připomínat. A jen tak mimochodem, nerozlišuji mezi nacisty v řadách Němců, Čechů, Rakušanů nebo jiných národností, ale je potřeba také chápat rozdíl mezi příčinou a následkem.  Odsuzuji také ty hlupáky, kteří si hrají po 65. letech na samozvané soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 12.5.2010 9:23

Jo pane Vlku,

vidíte to sám. Už i tady. Je to prostě, no, jak se to řekne ..

Už nemáme naději. Žádnou. Tahle země už není pro čechy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 12.5.2010 9:18

Dokument jsem sledoval se zájmem i s rozpaky

Považuji za nevkusné odvysílat tento dokument v předvečer oslav 65. výročí konce 2. světové války a to ještě s bulvární reklamou.

Samotný obsah mne příliš nepřekvapil. Pro mne byly novinkou jen události na Vitorazsku. Kdo vlastně vraždil na těch filmových záběrech z Prahy, není příliš jasné a tvůrci pořadu se nejspíše unáhlili, když to automaticky přiřkli Čechům. Jinak v Postoloprtech proběhla exhumace hromadných hrobů už v roce 1947 a na Vitorazsku až po roce 1989.

K podobným zvěrstvům docházelo v prvních týdnech po skončení 2.světové války, když ještě plně nefungovaly orgány československého státu. Na svědomí je má prostě obyčejná luza, byť třeba někdy oblečená do jakýchsi uniforem nově vznikajících ozbrojených složek. Jsou to samozřejmě odsouzeníhodné zločiny. Z psychologického hlediska je ovšem dosti nereálné předpokládat, že do 8.května 1945 bude docházet ke zvěrstvům a od tohoto data ostrým střihem jako mávnutím kouzelného proutku bude vše probíhat v souladu s listinou základních lidských práv a svobod schválenou až pár let po válce. Jen připomínám, že v oněch poválečných týdnech probíhaly na Žatecku exhumace společných hrobů z pochodů smrti vězňů bývalých koncentračních táborů v Kašticích (to je dost blízko Postoloprt) v Žihli i na jiných místech a že příliš daleko od Postoloprt není ani Terezín, kde ještě v tomto čase umírali bývalí vězni na tyfus. Mne osobně iritují spíše ti Němci, kteří až do 8.května 1945 stříleli po všem kolem nich, co se hýbalo, aby pak po vystřílení všech nábojů zahodili pušku a dožadovali se dodržování ženevských konvencí o zacházení s válečnými zajatci.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 12.5.2010 9:07

...než se nechat vmanévrovat do pozice evropských lauzrů a národa bez charakteru.

Vážený pane Vlku, kolik vzniklo novinových článků, filmů, knih od konce války, které němce charakterizovaly jako národ vrahů, zabijáků a bestií a kolik bylo takových, které by se zmínily o zločinech, kterých jsme se dopustili my, češi? Dokud toto téma neotevřel prezident Havel, toto téma bylo tabu. Já nezpochybňuji strašnou vinu němců, ten národ si je toho ale velice dobře vědom, ovšem proto, že se o tom v německu otevřeně mluví od konce války a nikdo z němců nekřičí, že tím sami sebe ponižují a neváží si svých hrdinů. Oni provedli důslednou denacifikaci a jsou si svých prohřešků velmi dobře vědomi, narozdíl od mnoha našich lidí, kteří se nikdy nedozvěděli celou pravdu. Já vím, že my se neshodneme v odsunu němců, ale sudečtí němci zde žili po staletí a v roce 1918 se stali součástí země, aniž se jich někdo na něco ptal. A není pravda, že byli všichni neloajální k ČR, oni z Hitlera zase všichni nadšení nebyli, zrovna tak jako mnoho říšských němců. A jestli chcete argumentovat záběry hajlujících náměstí, tak se podívejte na záběry prvomájových průvodů na Václaváku, tam také bylo pod lesem mávátek většina nas..ných čechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek