Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Každý by měl dělat to,

čemu jakž takž rozumí. Pan Hvížďala by se měl věnovat novinářskému řemeslu a historii nechat historikům. Totéž by měli učinit někteří diskutující. A tak podle hesla:" názor nic nestojí", píší zjednodušující hodnocení složitých událostí.

Z toho vašeho anachronismu

je mi na blití.

Mimochodem až tady budete kritizovat zákaz agrární strany po roce 1945, připomeňte si, co jste tady o ní právě napsal.

Pan Hvížďala má pravdu,

Takovýto kritický pohled není na škodu a mělo bych jich být více. Pochopitelně chování Čechů během 2. republiky nebylo hezké. Asi jsme se měli nějakým způsobem pokusit bránit, ale bohužel, nám chyběl nějaký další Masaryk nebo Žižka. Nepřátel se nelekejme na množství nehleďme.

Také bychom se měli si uvědomit, že ani po roce 1948 se z chování našeho národa nemáme čím chlubit.Bylo po válce Němci nad námi již protektorát neměli a Rusové byli daleko, přesto nastala doba politických procesů a znárodňování do posledního hokynáře a sedláka. To po nás nechtěl ani Stalin, nehledě na to, že jsme se z vlivu Stalina ani nesnažili vymanit, jako se to povedlo jiným státům. Selhali naše národní intelektuální elity. Komunisté byli a jsou také Češi!!! Zkrátka Masaryk nám opět chyběl.

A poslední velké období po roce 1989 přineslo opět zklamání ze svobody a samostatnosti. Ekonomická transformace se nepovedla. Zbytečné privatizace i moderních, strategických a prosperujících podniků byla zbytečná nebo neměly přijít do zahraničních rukou, zánik celých specializovaných oborů ve kterých jsme byli úspěšní. Opět nám chyběl nějaký Masaryk, Rašín, Pospíšil, Englich atd.

Výsledek po 30 letech zaostáváme za vyspělým Západem po všech směrech. Není hlavně vybudovaná dopravní infrastruktura, což je základ a podmínka úspěšnému rozvoji státu. Jestli si to včas neuvědomíme budeme, odstaveni brzy na vedlejší kolej, což se již pomalu děje.

No, mýlíte se jako obyčejně ... rozebírat to snad ani nemá smysl ... já v jednom tom moderním, strategickém (taky to byla částečně zbrojovka) a prosperujícím (i nějaký metál fabrika dostala), dnes již neexistujícím podniku kdysi slavného jména pracoval ... jakmile po sametu sověti přestali odebírat velké série a platit, byl podnik v háji; pro Západ jsme dělali železo, řídící systémy, velkou část ceny, dodával Siemens (do Sojuzu stačily naše); k tomu železu jsme ale nedokázali servis podle západních zvyklostí a díky zastaralým technologiím jsme i přes nízké náklady na pracovní sílu nebyli o moc levnější. V roce 1987 fabrika produkovala jeden dolar za 60 korun, přičemž kurs na černém trhu byl tehdy kolem 48 Kčs za US dolar. A v nových poměrech speciál nikdo nechtěl, nebylo na investice (co před sametem fabrika vydělala sežral stát plánovaně před sametem hospodařící) a nakonec firma končila tak, že zákazník musel platit předem, aby bylo za co koupit materiál. A v kombinaci s novým managementem, co po privatizaci přišel a byl v kapitalistických podmínkách ještě neschopnější než ten původní, co aspoň rozuměl výrobě a uměl plnit plán, bylo vymalováno.

Pane Bože, to je blábol!

Jediné, co je pravda je skutečnost, že se činitelé Druhé republiky poté, co bylo Československo ostentativně předhozeho Hitlerovi, snažili Hitlerovi zavděčit ve snaze zachovat si alespoň částečnou nezávislost. Jak se ukázalo, ani to nepomohlo! VŮBEC to nelze spojovat s Protektorátem, ten znamenal násilnou likvidaci všeho!

Že ten píp do toho zamontoval současné sluníčkáře a "veřejnoprávní" média jen dokresluje jeho zhovadilost!

Nic z toho by nebylo, pokud by Říše tady nebyla!

Slušná demagogie. Takže kolektivní vina? Díky karierismu některých politiků druhé republiky my, Češi, zahubili demokracii? A já myslela, že praví demokraté autorova ražení princip kolektivní viny odmítají. Asi jen když se to hodí.

Malounko nevím, co tím chtěl autor říct.

Mám to chápat tak, že vlastně už Hitler chtěl sjednotit Evropu?

Chtěl. A taky dost sjednotil. Ovšem používal zastaralé prostředky - panzerwaffe a tak podobně. Dnes se sjednocuje jinak.

Přepisování dějin

Je mi z Vás nevolno. Z Vašich příspěvků čiší: "Ne Hitler, ale hlavně Češi".

Kéžby. Jenže demokracie bohužel přežila.

To ona přivedla k moci Hitlera a vás, komunisty, v roce 1948... Dzp.

Buďto budete mít demokracii nebo diktaturu.

Osvícená diktatura může dokonce nějakou dobu dobře fungovat, jenže býva závislá na osobě diktátora. Ten se může buďto zbláznit, nebo bude tyran jeho nástupce!

Ostatně si přečtěte Hayeka, ten o tom píše také!

To skutečně nebyl, Hvížďalo.

Začal bych třeba rokem 1933.

Na pár krys po Mnichovu Vám potom zbyde méně času. Adekvátně.

Přiznávat vinu

českému národu znamená snižovat vinu národa německého. Proto je dobře podívat se na události po uzavření Mnichovské dohody jinak : Anglie, která ani neměla spojenecké závazky k ČR, Francie, která po obsazení Alsaska potvrdila sestup z pozice velmoci, akceptovaly okleštění ČSR na torzo, které se nedalo vojensky hájit a ekonomicky nemohlo prosperovat, ve kterém ještě mnoho Němců zůstalo. Hegemonem Evropy se stalo Německo a daly se čekat další výpady. Vstup USA do evropské války byl v nedohlednu Sovětský svaz byl ve skutečnosti spojenec Německa ještě před paktem Molotov - Ribbentrop /srpen 1939/ - navíc bez ekonomické pomoci ze západu be neměl proti Německu šanci. Slovensko získalo autonomii a o poměrech v ní rozhodovaly Hlinkovy gardy.

Ergo - chcete opravdu vyčítat našim předkům, že se chovali již před obsazením, jak kdyby mělo Německo válku vyhrát. ?