Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Odborné posouzení - případ poručíka Simse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sven Australan 18.12.2009 10:44...odborné posouzení.... President Theodor Roosevelt byl Republikán ! Není v tom trochu logika ? |
|
|
nevěřící 16.12.2009 20:22pokrok nikdy nebyl doménou úředníka v kterékoli době. Toho vždy zajímaly klotové rukávy,paragrafy,nesmyslné oběžníky a nařízení hloupých nadřízených. Tohle funguje dodnes a fungovat bude. Úředník je prostý,bezduchý nástroj státní moci, bez kousku inteligence. Tak co bychom od něj chtěli více??? - jen ho zrušit, protože je k ničemu. Proč potřebujem půl melcku těchto darmožroutů, kteří netvoří hodnoty a co mohou tak poničí???Je třeba vzbudit lidi,ale které??? U nás je právě 60proc. lidí,kteří tyto darmožrouty potřebují, aby přežili!!!!!!!!! Otázka zní -- potřebujem tyto lidi?????????? |
|
|
janoryna 16.12.2009 17:31ten případ je výjimečným jensvým dopadem. ale jinak je to naprosto běžný osud každé sebemenší nevyžádané inovace. i u soukromých firem... |
|
|
těchňik 16.12.2009 17:52Re: ten případ je výjimečným jensvým dopadem. Soukromé firmy vlastní často takoví tutani, až plačno. Mnohdy jsou to nějací bývalí bolševici, co při porevolučním fičákovitém rozprodeji takto levně získali výrobní prostředky do soukromého podnikání. Spolupráce s takovými firmami bývá tristní. Lepší se jim vyhnout, toť vlastní zkušenost. |
|
|
Ludva 16.12.2009 15:50Podobných historek je řada Třeba jak Napoleon poslal do háje vynálezce parníku, tuším Fultona, a promrhal obrovskou šanci získat nadvládu na moři. Nebo prezident Truman chtěl vyhodit vědce s atomovou bombou a teprve, když mu zopakovali předchozí historku, projekt schválil. |
|
|
liberal shark 16.12.2009 14:09do toho nejdu Bohužel platí, že co manažer, to blbec. A proč bych se měl unavovat přesvědčováním blbců ? |
|
|
mueller 16.12.2009 12:31Aha, tak Pivoda by se chtel stat nejakym tim inspektorem zamerovaci praxe. Pochopili jsme. |
|
|
Miroslav Pivoda 16.12.2009 18:20Odpověď hadači motivů 1. Máte ze mne strach a asi víte proč. Že jo? A ani se vám nedivím. 2. Působivý příběh o Simsovi (plus zdlouhavější manažérskou anaylýzu, kterou jsem zde na Neviditelném psovi nezveřejňoval) jsem s úspěchem používal ve své výuce inovací a podnikání. |
|
|
m.l. 16.12.2009 8:33Vynálezci jsou už dnes chytřejší Když něco vymyslí, odejdou z firmy, začnou to sami vyrábět a prodávat konkurenci, protože to je jediná šance jak svůj vynález uvedou do života :-) |
|
|
janoryna 16.12.2009 17:32Re: Vynálezci jsou už dnes chytřejší ale musí sehnat peníze milý příteli. a vynáleziobvykle své úsilímrhají prací na vynálezu a né vyděláváním peněz ! |
|
|
těchňik 16.12.2009 17:48Re: Vynálezci jsou už dnes chytřejší ale musí sehnat peníze m.l. má do určité míry pravdu. Když není vynálezce blbec, a není obchodně ev. finančně zdatný (což tak bývá), tak si najde nějakého společníka a s ním to rozjede. Musí si to ovšem dobře pojistit neprůstřelnou smlouvou. |
|
|
Střelec 16.12.2009 7:44doporučuju Co se týká dělostřelby, doporučuju úvodní kapitoly knihy "Veleobři oceánů" od Františka Novotného. |
|
|
Hadí oči 16.12.2009 0:53Proč bych měl psát dopisy svým čelným představitelům v očekávání jejich mimořádné inteligence a zásadní podpory, když je přece všem jasné, že podporu zásadním věcem již vyřešila jejich mimořádná inteligence! |
|
|
exulant 16.12.2009 1:03Re: Proč bych měl psát Zalezi na tom vocode. Pokud na tom neco je a jde vic nezli o hovno, je treba obejit vsecky mozne prekazky. Neni vzdy nutne k prezidentovi, nekdy staci vlivna osoba, jako kralovnin zpovednik. Nebo jit ke konkurenci. To plati jak ve vladni hierarchii, tak i firemni, zvlaste te globalizovane. Ti jsou jako brontosauri. |
