Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Legie, ČSR a dnešní lži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prečuch 7.11.2014 20:40Doplnění Pane Krystlíku, úroveň národního povědomí slovenského etnika byla vlivem Aponnyiho zákonů a silné maďarizace takový, že se lidé etnicky slovenského původu ve sčítání hlásili k uherské národnosti. Bylo to jako ve známém výroku Henry Forda: "...můžete si vybrat automobil libovolné barvy, pouze pokud bude černá." Podobně vlastně snem uherských úřadů bylo aby si srbský hraničář povídal s bačou z Fatry, ale jen a pouze maďarsky. Proto je zbůsob stanovení hranice současné Slovenské republiky samozřejmě jak tvrdíte umělý, vznikal li by ale na základě etnicity stát v letech třeba 1848 až 1879 bylo by asi největším slovenským městem Békešská Čaba. A největší paradox onoho maďarského přivlastňování všeho uherského je původ velkého básníka s pseudonymem Sándor Petöfi, jak jistě víte maminka byla Mária Hrúzová a Alexander Petrovič jeho pravé jméno. Jakou pak asi řečí do kolébky zpívala maminka malému Sándorovi? Je mi smutno z toho, že nacionalizmus pohřbil toleranci jak v korunních zemích českých, včetně markrabství a také v zemích svatoštěpánské koruny. DNA a lexikální rozbor prokazuje o velmi silném podílu slovanského substrátu v maďarském obyvatelstvu a kultuře, těch 250.000 rychlých válečníků rozvrátilo říši, jež se v tu chvíli potýkala problémem s dynastickou nevraživostí, ale odhadem dvoumiliónovou říši s řemeslama , církví a kulturou nevyvraždilo ani nevymazalo. K tomu kam sahalo osídlení slovenským obyvatelstvem lze například sáhnou po knize , Městská knihovna v Praze jí měla ve svém fondu, nepamatuji si název ale popisovala základní rozdíly mezi češtinou a slovenčinou a prameny oddělení obou větví z prapůvodního jazky starých Moravanů. Slováci žili hodně v Tokaji, Koceľovo knížetszví bylo u Blatného jezera a pohoří Bükk, Piliš (Pleš), Zemplínské vrchy a řeka Zagyva (slovenský ekvivalent k Sázavě) byla taky uvnitř těchto hranic. |
|
|
P. Vaňura 7.11.2014 20:12Jinak, k českému království malý příspěvek Tituly Františka Josefaz Boží vůle císař rakouský, král český a uherský, lombardský a benátský, dalmatský, chorvatský, slavonský, haličský, vladimiřský a illyrský; král jeruzalémský; arcivévoda rakouský, velkovévoda toskánský a krakovský; atd. |
|
|
J. Babička 7.11.2014 19:33ale 6e pan Krystlík nenavídí český národ a vytvoříl si ve své fantasii vlastní dějiny, aby se nějak se svým komplexem, že je čech vyrovnal, to je jeho věc. Proč mu ale nádávat ? |
|
|
J. Vintr 7.11.2014 21:35Re: ale Lhát si o vlastní minulosti a lakovat ji na růžovo není k ničemu. Jen to vychovává národ zamindrákovaných hlupáků ... |
|
|
P. Sulc 8.11.2014 3:26Re: ale Pan Krystlik ve svych "Zamlcenych dejinach" uvadi prameny. Doporuciji vam tedy se zabyvat temi prameny. A o fanatickem ceskem nacionalismu, u indoktrinaci v nenavisti k Nemcum uz od 19 stol. toho bylo konec koncu napsano dost. A ze to ovsem Cechackum nevoni, je jasne. Nicmene, ti , co emigrovali do Nemecka ci Rakouska o tech ''zlych'' Nemcich brzo zmenili nazor. |
|
|
P. Vaňura 7.11.2014 16:47"Vždy zůstaneme věrni hlavě Království Českého" Toto řekl králi Jiřímu z Poděbrad chebský purkmistr v 15 století! |
|
|
R. Szewczyk 7.11.2014 14:49hm pane Krystlík:Ale! Königreich Böhmen je blud?......proč? je obrovský rozdíl mezi tím vaší, konigreich bohmen a českým království,bo ani to české,ani maďarské ,ani polské ,ani skotské ,ani francouzké nikdy neexistovaly ani principiálně existovat nemohly,obdobný logický nesmysl je třeba zastupitelská demokracie,je to jak byste napsal bílé černo,ačkoliv podobné pitomosti v češtině zdomácněly,namátkou:pomalá rychlost,to přijde normální,ovšem rychlá pomalost už ne,podobně nesmyslně zní katolická víra,ovšem víra katoliků je správně,katolické náboženství,náboženství katolíků,obé je správně,je srandovní číst příspěvků nacionalistů co ani neumí používat svůj jazyk....he he he PS.s tím francouzkým si nejsem uplně jistý,páč tam nějak po Napoleonovi měli dokonce krále francouzů,což je kuriozní,zvláště .když se ten stát jmenoval Království francouzů,což byla do nebe volající zhovadilost,ale zdá se ,že se uchytila |
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 15:12Šíříte zde bludy, stejně jako Herr Krislik, ale jiné "Böhmen (tschech. Čechy), lat. Bohemia, Königreich und Kronland des österreich.Kaiserstaates liegt zwischen...." Tolik citace z Mayers Grosses Konversations=Lexikon, vyd. 1902-1908, Vídeň a Lipsko (svazek 3, str. 147). Königreich Böhmen je "blud", "bo" podle Szewczyka "neexistovalo". |
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 15:22Šíříte zde bludy stejně jako Herr Kryslik, ale jiné II A podívejte se do Ottova slovníku, zda České království nebo Království české neexistovalo. Vše, co tady plácáte, jsou jen prázdná slova. |
|
|
R. Szewczyk 7.11.2014 16:17Re: Šíříte zde bludy stejně jako Herr Kryslik, ale jiné II kurde ,umíte číst?české království nikdy neexistovalo,a ani existovat nemohlo,o království českém zatím nebyla řeč |
|
|
R. Szewczyk 7.11.2014 16:24Re: Šíříte zde bludy stejně jako Herr Kryslik, ale jiné II Kingdom of Scotland.......totok přeloží jako skotské království jen naprostý neznalec,ignorant a český učitel
|
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 16:39Re: Šíříte zde bludy stejně jako Herr Kryslik, ale jiné II Jste oběť vlastní omezenosti. Snažil jsem se naznačit, že pro Königreich Böhmen se běžně používaly názvy jak České království, tak Království české. Nemohu za to, že je vám stará literatura, encyklopedie atd. cizí a znalosti čerpáte na webu. Vaše školometské úvahy a tlachy o "nesmyslnosti" názvu katolická víra aj. jsou nejapnosti, pouhá slovní ekvilibristika. Pobavil jste mne. Už se o tom s vámi ale bavit nebudu. Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir (J.W.G.). |
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 13:18ad Kryslíkovo "allesbesserwissen" Zklamalo by mne, kdyby se pán, který se nejdříve k těm "blábolům" nechtěl vyjadřovat, svůj slib dodržel a nezapojil se. Škoda, že mlčel v diskusi pod článkem na Neviditelném psu z 30.11.2011 (Pohádka o rybáři a jeho ženě). Našel by tam možná tu svou diagnosu. Už je totiž také notně postižen tou německou iracionalitou vidět fakta taková, jaká jsou, o níž píše německý spisovatel a esejista Rolf Hochhuth. Tu ustavičnou nespokojenost s tím, co je, a pořád chtít víc a víc. Německo na to ve 20. století doplatilo dvakrát. Mimo jiné také důsledek ješitného německého přesvědčení, že jsou důslední, zatímco by stačilo říct, že jde jen o neschopnost nechat se poučit, která je pokaždé uvrhne do nicoty. Ja, Ja, Herr Kryslik. |
|
|
J. Urban 7.11.2014 13:22Re: ad Kryslíkovo "allesbesserwissen" Co je, prosím, podle Vás iracionálního na tom, vidět fakta taková, jaká jsou??? |
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 13:24Re: ad Kryslíkovo "allesbesserwissen" Má tam správně být "nevidět fakta taková, jaká jsou". Ostatně je po vše uvedeno v článku na NP z 30.11.2011 Pohádka o rybáři a jeho ženě. |
|
|
A. Uhlíř 7.11.2014 13:37ad "Kryslíkovo allesbesserwissen" II Ten pán se chová iracionálně - není schopen vidět fakta taková, jaká jsou. V předchozím příspěvku chyběl zápor, takže se čtenář oprávněně ptal, co je na tom iracionálního. Takže to ještě jednou vysvětluji. Na svou nenažranost, snahu mít víc a víc, Německo v minulém století dvakrát doplatilo. Ale vinu není většina schopna vidět u sebe, ale u těch druhých (spiknutí a rána dýkou do zad jim vyrvalo "vítězství" v roce 1918, pak jim škodili židi, Beneš atd.). Oni sami přece nezpůsobili nic! Prostě jejich "důkladnost" je jen to, že se nedokáží poučit a vidět věci takové, jaké jsou. Tou diagnózou je postižen i Herr Kryslik. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 17:06Re: ad Kryslíkovo "allesbesserwissen" Rád vysvětlím, proč jsem pod tím dotyčným článkem z 30. 11. 2011 nic nenapsal: Byl jsem laskavostí pánů Wagnera a Neffa tři roky blokován v přístupu do diskusí. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 12:27Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Na otázku v titulku článku pana Uhlíře je nutné odpovědět kladně. Nejen jeho, také E. Beneše. Počty legionářů v článku jsou nadsazené. O dobrovolnosti nemůže být řeč. Ve Francii usedlým Čechům hrozila deportace do francouzských koncentračních táborů pro cizince z nepřátelských zemí, do České družiny v Rusku bylo možné se přihlásit jedině s ruským občanstvím, v dalších letech stačila jen žádost o ně a konverze k pravoslaví. Ze zajatců se přihlásila do legií na Rusi jen necelá desetina. V Itálii existovaly čs. legie jen pár týdnů před koncem války. Legie tvořily asi 4 promile spojeneckých vojsk. "Především v porevolučním Rusku, jehož fronta se rozpadla, zabránily československé legie Německu nasazení posil na západní frontě." To není pravda, vůbec nezabránily. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 12:36Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? (Pokračování výhrad) "Legionáři ovládli rozsáhlé území 17 500 000 km2 od Uralu až k břehům Tichého oceánu, měli pod svou kontrolou transsibiřskou železnici a nedovolili odjezd německých a rakousko-uherských válečných zajatců." Kromě kontroly železnice není z toho nic pravda, všechno jsou jen české žvásty. "Masaryk byl prý podvodník a lhář, který na Versaillské konferenci sprostě oklamal ty, kteří rozhodovali o poválečném uspořádání Evropy, a Československo v té podobě, jak vzniklo, bylo dosaženo Masarykovým lhaním." Jen částečně odpovídá pravdě - TGM na mírové konferenci spojence neklamal, to dělal předtím ve WW I, v Paříži klamal Beneš. "Názor, že Češi na Versaillské konferenci tvrdili, že Němců je v Československu jen 800 000 a skutečný stav (3 000 000) zapřeli, vychází z publikace Mary Heimannové". Nevychází, je to zaznamenané i jinde. "Masaryk a Beneš na Versaillské konferenci záměrně o německé menšině lhali." Ano, výrok je v podstatě pravdivý, ale TGM byl v Praze a posílal Benešovy instrukce a vybájené statistiky. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 12:46Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? (Dokončení) "...neuvěřitelně naivní představa, že si nikdo ze Spojenců na tak významné a mnoho měsíců trvající poválečné konferenci neověřil, jak se věci ve střední Evropě ve skutečnosti mají." Opravdu neměli potřebný přehled o střední Evropě, ani kde si ho zjednat. Dokonce Beneš tvrdil a oni mu uvěřili, že neexistuje v českých zemích ani jeden okres, kde by Němci tvořili většinu! Beneš také v Paříži tvrdil, že počty Němců byly při sčítání v roce 1910 uměle zmanipulovány ve prospěch Němců. Dále trvrdil, že minimálně milion dva z nich jsou Češi, kteří místo mateřského jazyka byli nuceni udat jazyk obcovací, tedy němčinu. S takovými znalostmi, vážený pane Uhlíři, a s Vaším nacionalistickým zaměřením bych se do takového článku nepouštěl. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 13:05Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Ještě něco jsem přehlédl: "Britský premiér Lloyd nebyl hlupák, stejně jako Masaryk nebyl lhář". David Lloyd George nebyl hlupák, zato TGM obrovský lhář. Britové v roce 1916 vydali a rozšířili pamflet s názvem Rakouský terorismus v Čechách s předmluvou od TGM. Masaryk tam psal, že rakouský císař nařídil masové věšení a střílení, že rozsudky smrti nad civilisty v Rakousku dosáhly od počátku války čtyř tisíců a 956 z těchto obětí jsou Češi. Velkou část odsouzených tvořily ženy. Počet popravených vojáků dosáhl několika tisíc. Ve skutečnosti byli popraveni čtyři čeští civilisté za distribuci propagačních letáků, žádná žena nebyla odsouzena k trestu smrti, po amnestii politických provinilců bylo propuštěno téměř tisíc Čechů včetně odsouzenců k smrti. Masaryk také zcela nepravdivě tvrdil, že rakouská vláda většinu českých poslanců uvěznila, co je evidentní lež. |
|
|
P. Vaňura 7.11.2014 16:56Pravdou je to, že BĚHEM WW1 rozšiřovala válečná propaganda OBOU stran vymyšlené údaje o válečných zločinech protivníka. To je jeden z důvodů, pro Spojenci zprvu nevěřili zprávám o Hitlerových zločinech, ale toto se skoro neví. Britové dnes, skoro 100 let po válce např. uvedli jeden příklad tehdejší propagandy. Při náletu Zepelínů na Londýn byla zasažena škola. Britové tehdy tvrdili, že Němci (z výšky 7 km!) namířili bombu na tu školu schválně. Toto je možné dnes, ale ještě za WW2 to bylo vyloučeno. |
|
|
P. Sulc 8.11.2014 3:43Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Italske legie: Josef Fucik uvadi, bud v knize ''Isonzo" ci ''Piava", ze nabor do legiji se del nasilne, s vyhrozovanim smrti povesenim po navratu, a ze to bylo dilo nezodpovednych, ambiciosnich politiku //jmena Stefanik a Masaryk neuvadi//, kteri i nakonec hnaly nesecvicene vojaky do boju. Italove jim ovsem neverili a vecer jim odebitali naboje. Kdyz zacala rakouska ofensiva, meli Cesi jen malo naboju a vzdavali se. Podle mezinarodniho prava byli ovsem poveseni, byt, jak Fucik uvadi, se rakouska justice leckdy snazila pro nejakou prijatelnou vymluvu, nebyli to tedy ''krvezrouti''. Ovsem, slusni Cesi neporusili svoji vojenskou prisahu, a tak upadli v nemilost po navratu u pana Taticka. |
|
|
P. Vaňura 7.11.2014 17:03Pokud byste věděl, JAK došlo ke konfliktu legionářů s bolševiky, nemohl byste tvrdit nesmysl o znemožnění návratu části německých a maďarských zajatců. Rozbuškou konfliktu totiž bylo to, že jeden z navracejícíh se zajatců hodil z jedoucího vlaku železem po československém legionáři a zasáhl ho. Čechoslováci zastavili vlak a pachatele vytáhli, ale zakročili proti nim rudí. No a Češi se tak s nimi dostali do konfliktu a obsadili celou železnici. Kdyby tudy nejezdili ti zajatci, nestalo by se to a je jasné, že když železnici obsadili Čechoslováci, další návrat části zajatců tak byl znemožněn! |
|
|
B. Brousková 7.11.2014 19:30Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? "Českou družinu" tvořili původně jen čeští krajané usazení v Rusku.To znamená že jejími příslušníky nemohli být žádní váleční zajatci. Její vytvoření musel povolit car. Její založení povolili v srpnu 1914. Veleli ji Rusové Její příslušníci museli přistoupit na pravoslaví a mít nebo alespoň požádat o ruské občanství. Původně se neměli ani zapojovat do bojových akcí , ale po carem předpokládaném obsazení Rakouska, měli působit jako tlumočníci, případně provádět průzkumnou a propagační činnost ve prospěch Rusů. V roce 1915 utrpěli Rusové drtivou porážku. Ale nebyla ještě rozhodující, protože poté co dovezli z USA a Japonska další zbraně, reorganizovali armádu a přešli do protiuútoku. To se stalo na jaře roku 1916. V červnu téhož roku byli vojenským soudem odsouzeni k trestu smrti politik Dr.Kramář a Dr.Rašín. Byly zakázany české noviny, rozpuštěna a zakázana organizace Sokola. Z učebnic a knihoven bylo odstraněno vše co připomínalo české právo.Byl zakázán i svatováclavský chorál. Bylo zákázáno prodávat pohlednice s českými korunovačními klenoty.Do Čech byly převeleny maďarské posádky. Z císařského znaku "zmizela" česká koruna. Z řad německy mluvících občanů a politiků bylo požadováno, aby Haliči bylo uděleno tzv. zvláštní postavení, čímž by Češi na vídeňské radě byli vydáni na milost a nemilost německé většině, která mimo jiné požadovala zákaz češtiny a vyhlášení němčiny za jediný státní jazyk. V té době už bylo povoleno, aby do České družiny vstupovali i váleční zajatci a její počet vzrostl na asi osm tisíc mužů. Ruská ofenziva skončila definitivní drtivou porážkou.V té době už byl u moci Kerenský a car byl odstraněn z trůnu. Masaryk mohl konečně přijet do Ruska kam měl zakázán přístup po vydání jeho knihy o Rusku a Evropě. V létě 1917 po dalších porážkách Rusů postoupili Němci a Rakušané až ke Pskovu a ke Kyjevu.Obsazen byl i Charkov a Oděsa. Když se dostali k moci bolševici po VŘSR, požádali o příměří a podepsali Brest-litevský pakt. |
|
|
B. Brousková 7.11.2014 20:08Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Bolševici zaplatili Němcům dvě a půl miliardy reparací a obrovským územím na západě země.Součástí bolševické smlouvy s Němci bylo i ustanovení, že Rusové nedovolí, aby na jimi kontrolovaném území působili protiněmecké jednotky.To se týkalo právě legionářů. Dále Němci požadovali, aby Rusové umožnili návrat Rakousko Uhersku a Německu věrných válečných zajatců, které chtěli použít na západní frontě. Tehdejší vrchní velitel Rudé armády Trockij vydal rozkaz, aby byli legionáři odzbrojeni a kdo neuposlechne měl být zastřelen.Zároveň bylo nařízeno, že se nesmějí vracet přes Vladivostok jak bylo dohodnuto, ale přes Murmarňsk. Sibiřskou magistrálu totiž Rusové potřebovali pro přesun Němců a Maďarů ze zajateckých táborů do Evropy na západní frontu. Legionáři věděli , že jakmile se nechají odzbrojit budou nemilosrdně zlikvidování.Proto na ultimatum nepřistoupili o rozhodli se dojet do Vladivostoku "vlastním pořádkem". A to také udělali. Pokud jde o jejich počty tak udávaná čísla se pochopitelně dost liší. Počet těch kdo byli přepravování na lodích je udáván číslem 68 000. Z toho mělo být 56 500 vojáků. Ještě je třeba dodat , že počet Čechů a Slováků v řadách Rudé armády je udáván počtem kolem čtyřech tisíc. Pokud jde o tvrzení, že na italské frontě se legionáři zapolili až na poslední chvíli.zavinila to nepochybně skutečnost, že to byla italská vláda, kdo nechtěl vznik legií povolit a bez jejího souhlasu to pochopitelně nešlo. Přesto italští legionáři zasáhli do bojů v červnu 1918 a válka v Itálii skončila na počátku listopadu téhož roku. Celkem se jich z Itálie vrátilo 19 500 což zase není tak málo.. |
|
|
B. Brousková 7.11.2014 20:21Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Bolševici zaplatili Němcům dvě a půl milardy marek. Marky mi kamsi vypadly. Ruble to ale určitě nebyly. |
|
|
T. Krystlík 7.11.2014 23:07Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? České bláboly, paní Brousková! Ilustrujme to na poslední větě. V Itálii bylo těsně před uzavřením příměří asi 11 000 legionářů, které zverbovali tak, že jim čeští důstojníci a poddůstojníci tvrdili, že když se nedají do cs-legií, doma je pak popraví. Po podepsání příměří se přihlásilo dalších 54 000 až 60 000 z řad zajatců do československých legií v Itálii již bez rizika, že by museli nasadit svou kůži. Jejich příslušníci obdrželi přezdívku Zpocení, protože jen taktak stačili změnit strany, aby se stali ve své vlasti velkými hrdiny. |
|
|
B. Brousková 8.11.2014 7:01Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Italská vláda povolila původně jen vznik pracovních oddílů. Největší pracovní tábor byl v Padule u Salerma. Dalším táborem byla S.Maria Capua Vetere. Celkem byli českoslovenští zajatci soustředěni na 200 místech. 21.dubna 1918 podepsal Štefánik dohodu o zřízení jedné divize o 12 000 vojáků.Velitelé Italové. Vrchním velitelem se stal generál Graziani. Slavnostní přehlídka s předáním praporu proběhla 24.května 1918. Tehdy už nosili legionáři typické "alpské" klobouky s českosl. stužkou. (Prapor, který Graziani při ní slavnostně předával Štefánikovi byl prý darem vyšívaným římskými dámami) Nesmíme ovšem zapomínat, že již v roce 1917 využívalo italské velení služeb tzv výzvědných československých rot. Bylo jich celkem devět a tvořily vlastní pluk. 14.června 1918 se konala další přehlídka za přítomnosti italského krále Viktora Emanuela III. Stalo se to v Orgianě u Vicenzy Divize byla potom dopravena do Monte Baldo (mezi Gardským jezerem a Adiží) Tam potom probíhaly prudké boje až do září 1918. 20.července vydalo italské velení první oficiální zprávu , že vedle italských oddílů bojují i Čechoslováci To vyvolalo v německém a rakouském tisku vlnu nenávistné hysterie. Kupodivu nikde tuto zprávu za český blábol neoznačili. Možná to bylo tím, že to napsali Italové. V Itálii měli Rakušané až do konce války 51 divizi. 24.října 1918 zautočili Italové posílení spojeneckými oddíly na rakouské pozice.Útok byl veden přes řeku Piávu. 27 října prolomili rakouskou linii a zajali celkem 460 000 Rakušanů. Ukořistili mimo jiné 16 000 děl. 3.listopadu. listopadu 1918 bylo podepsáno příměří a Italové obsadili skoro celé Tridentsko a Benátsko. |
|
|
P. Sulc 8.1.2015 4:00Re: Vzniklo Československo na základě Masarykových podvodů? Pani Brouskova, pred par dny jsem docetl zajimavou knihu od voj. historika Josefa Fucika, "Doss Alto - mythus a skutecnist" , podtitul :cs legiena italske fronte 1918. On tu ceskou slavu tak nevidi, ne ze by vojaci nebojovali, ale byli spise obeti italske neschopnosti, dravosti dosti suroveho Grazianiho a ambicioznosti a bezohledmosti ceskych politiku, hlavne Benese a Stefanika, ti se snazili prodlouziot valku, jen aby padlo Rakousko, ukoncit valku bez rozpadu Rakouska drive pro ne neprichazelo v uvahu. Hnat do boju nesecvicenou, nesehranou divisi ,slozenou z ruznych zbrani a bez podory delostrelectva temto spinavym politikum nevadilo. A ze Graziany nechal v podstate pro nic popravit ceske legionare bez soudu, to se radeji potlacilo. Byla to, mila pani, stejna politicka spina jako dnes, Taticek Netacicek, i ti ostatni zboznovani vudci naroda byl stejny druh jako dnes: bojovali v podstate o budouci koryta. A jak dobre vite, kde jsou koryta, tam jsou sviene. Tu knizku si kupte, je zajimava. Bohuzel, ja ji musim vyhodit, ze bych si ji za deset let opet precetl, nepripada v mem veku v uvahu a dat ji zdejsi americke knihovne? Na co.je to cesky. |
