28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

HISTORIE: Koněv se podílel na komunistickém teroru

Tento sovětský velitel je hodně kontroverzní osobou, svojí aktivní účastí na rudém teroru má podíl na vraždách nevinných civilistů včetně žen a dětí. Sochu si v Praze určitě nezaslouží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 19.9.2019 2:19

Za války by tento autor, pan Jan Zeigler, byl bez pochyby vynikajícím politickým komisařem, a to na kterékoliv straně fronty... :-)

P. Jášek 19.9.2019 8:24

A Klepetko by vedl sonderkomando...;-)

V. Klepetko 19.9.2019 8:39

Omyl. Kdybych se musel se za WW2 rozhodnout jestli mám bojovat pod velením Koněva nebo proti vojskům Koněva, zvolil bych si to první. A potom by mě mrzelo kdybych se zezhora díval a viděl, jak mí potomci chtějí odstranit sochu mého velitele...

A co Vy? Na které byste byl straně? Dokázal byste bojovat proti Hitlerovi pod velením bolševického politruka, kdyby nebyla jiná možnost odporu? Nebo byste to přenechal raději jiným?

V. Petr 19.9.2019 11:23

Zejména na Ukrajině byli Němci zpočátku vítáni jako osvoboditelé, což si ale sami zkazili svým chováním. Takže Rusové vlasně měli na vybranou bojovat za domácí zločinecký režim proti cizímu stejně zločinnému režimu, pro který byli navíc podlidé.

Takže volba byla dost jednoduchá.

Trochu jinak to bylo na Ukrajině, tam se jednalo o dva cizí zločinecké režimy! A pro pobaltské země byli Němci v podstatě osvoboditelé.

F. Houžňák 19.9.2019 12:38

Můj známý Litevec říkal, že třetinu jeho rodiny povraždili bolševici a druhou třetinu Němci. Takže to s tím osvobozováním nebylo tak slavné, jak si myslíte.

V. Klepetko 19.9.2019 17:56

Pane Petře,

já jsem se ale neptal na jakési hodnocení nezaujateho pozorovatele, který si pohodlně a s odstupem vzpomíná , jak to hodnotili na Ukrajině, jak v Pobaltí, jakou možnost volby měli Rusové, vlastně Sověti... Můj dotaz byl velmi adresný a osobní, a položím ho i Vám:

Kdyby nebyla jiná volba, bojoval byste vy sám, pan Petr, se zbraní v ruce pod velením Koněva? Nebo proti bolševickům s Hitlerem?

P. Jášek 19.9.2019 17:14

A proč tedy urážíte autora?

V. Klepetko 19.9.2019 18:12

Ani náhodou! Pokud to tak vyznělo, autorovi se omlouvám.

Jen konstatuji, že se svými názory by klidně mohl se zbraní v ruce bojovat proti bolševikům v rámci nějaké divize SS, za osvobození (Ukrajiny, Pobaltí, krymských Tatarů, atd.) od zvůle rudých komisařů. Emanuel Moravec by to zdůvodnil třeba ještě lépe...

A dodávám, že ten pomník v současnosti reprezentuje názor jiný. A ten jiný názor není nevyhnutelně komoušský, normalizační, servilní k současnému Rusku ani k jeho fantomům... Ale - ale ten názor tu prostě je a říká, že tenkrát jsme vyhráli MY. A pan autor - prohrál, a proto mu asi tak vadí ten Koněv, symbol NAŠEHO vítězství (narodil jsem se v Praze! )