Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Komunisté žádají omluvu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 6.6.2017 15:34Ty Marxovy a Engelsovy názory na Čechy a ostatní Slovany je třeba stále a znovu připomínat. Současní vládcové EU se jimi totiž řídí. |
|
|
J. Hajský 6.6.2017 14:09Potkají se dva: "Koho budeš volit?" "Komunisty" "Já vím, ale v který straně?" |
|
|
Z. Rychlý 6.6.2017 17:48Re: Potkají se dva: :-)) to sedlo! |
|
|
P. Lenc 6.6.2017 13:36My komunisté jsme lidé zvláštního ražení.Klement Gottwald. |
|
P. Beránek 6.6.2017 12:46Článek je nesmyslem Článek je účelová slátanina a jako taková je nesmyslem. To, že K.Marx nenáviděl Slovany je všeobecně známo, to že jeho učení bylo určeno "Neslovanům" také. Jinak v té nenávisti ke Slovanům nebyli, a nejsou na západě (ani dnes) sami. Jev na Západě, a zejména v Německu běžný. Marx i Engels byli židé, máme je proto také nenávidět? Isaac Newton byl asi také žid. To mám nejdříve zjišťovat zda také nenáviděl Slovany a až pak věřit nebo nevěřit jeho gravitačnímu zákonu? To samé je to s Marxem a Engelsem. Článek je pitomost. |
|
|
A. Reček 6.6.2017 13:47Re: Článek je nesmyslem I vy humoristo jeden. |
|
|
P. Beránek 6.6.2017 14:21Re: Článek je nesmyslem Zajímavý "argument", křečku. |
|
|
J. Jelínek 6.6.2017 16:40Re: Článek je nesmyslem Newtonovým zákonům nemusíte věřit, ty prostě platí, jsou pravdivé , mnohokrát testované, zpřesněné Einsteinem. Jedná se totiž o přírodní zákonitost. Takové zákonitosti zkoumá fyzika, tedy věda. Zákonitosti společenského vývoje zase zkoumají jiní "vědci", kteří se zoufale snažili a snaží dosáhnout exaktnosti věd přírodních. Historie dvacátého století je jen malým příkladem toho, kam to vede, když se takové pseudovědecké teorie snažíme testovat v laboratoři zvané lidské společenství. Kupodivu to vždy a pokaždé končí u hromad mrtvol. Motáte pane Beránku dohromady dvě naprosto rozdílné věci. |
|
|
P. Beránek 6.6.2017 18:31Re: Článek je nesmyslem Vůbec nic nemotám. Jenom jsem chtěl naznačit, že nezáleží na tom zda autor měl nebo neměl rád ty nebo ony, ale na tom zda má pravdu v tom podstatném.co hlásá. Jenom stručně: V důsledku rozvoje výrobních prostředků společenské výroby dochází k rozporu mezi třídami a k třídnímu boji mezi vykořisťovateli a vykořisťovanými. To platí nejen pro kapitalistický výrobní způsob. Podle Marxe se třídní rozpory neustále zvětšují. V ekonomii Marx vycházel z Ricardovy pracovní teorie hodnoty, podle níž nadhodnotu, kterou dělník vyrobí, si přisvojuje kapitalista. V rámci studia na vysoké škole jsem Kapitál četl a vcelku jsem s tím neměl problém. Nepovažuji ho za pseudovědu. Problém je ve způsobu postupů těch co tyto teorie uplatňují. Kolik hromad mrtvol má za sebou např. šíření křesťanství nebo novodobé šíření demokracie v americkém způsobu pojetí. Může za to křesťanství nebo demokracie a nebo ti, co jí takto šíří a vnucují světu svoje chápání? |
|
|
P. Mach 6.6.2017 20:45Re: komentář je nesmyslem Newton nesmírně rozšířil znalost lidstva. Marx a Engels splácali nebo opsali blábol, který v praxi neuspěl nikoli pro neschopnost nebo zločinnost těch, kteří jej uplatňovali nebo uplatňují ale proto, že to je absurdní až zrůdná utopie zcela neuplatnitelná v normální lidské společnosti, přičemž tato utopie zločince a diletanty ve svém vedení přímo generuje. Když podstatnou součástí díla jsou nenávistné slinty, tak se velkou šancí na úspěch dá předpokládat, že takové dílo se s realitou míjí na míle daleko. Newtonovo díly nenávistné slinty neobsahuje. "Dílo" marxovo a engelsovo takových slintů obsahuje velké množství. |
|
|
P. Beránek 7.6.2017 11:31Re: komentář je nesmyslem Newton byl použit jako příklad. Mohl bych použít příklad jiných osobností, u kterých nevnímáme co a koho milovali nebo nenáviděli, ale vnímáme to co vytvořili. Tohle je typický postup demagogů. Chytnout se nepodstatné věci, tady konkrétně příkladu jedné osoby, použité jako příklad a tu rozvíjet donekonečna. Já nepopírám Newtona. A co se týče těch "nenávistných slintů" - co konkrétně je nenávistným slintem u Marxe. Marx ty "nenávistné slinty" většinou netvořil sám, ale čerpal, jako základ svých definicí i poznatky od jiných autorů. Takže Machu, co považujete za "nenávistné slinty"? A nejsou právě tohle vaše nenávistné, ničím nepodložené nenávistné slinty? Zkuste se Šebestovou něco konkretizovat a ne jenom "nenávistně slintat".:-) |
|
I. Skolin 6.6.2017 11:50Ne, nejsou to lidé druhé kategorie, jsou to komunisté ! Jejich přítomnost v parlamentu je urážkou všech obětí jejich zrůdné, krvavé ideologie, ke které se hlásí dodnes. |
|
|
A. Alda 6.6.2017 15:36Kdyby nebyli v padlamentu jako komunisté za komunisty, byli by tam jako nekomunisté za jiné strany. Takto je aspoň jasno. |
|
|
Z. Rychlý 6.6.2017 10:08Komunistická strana má takovou důležitost, jakou jí přisoudí jejich voliči. Tedy jediná relevantní otázka v tuto chvíli zní: Jaké vlastnosti má skupina voličů, která tyhle obskurdy a dinosaury volí??? Pak se podívám na Gaussovu křivku rozdělení a začíná mi to být jasné. Není to jen o legitimaci, věku a vzpomínkách. Vždyť současná Klinika a jiní aktivisté, jsou marxisté jako z praku. Che Guevara vzorem? I pro tehdejší soudruhy byl trochu moc. Je to totiž o schopnosti chápat fakta. A jsme zase u toho Gausse. Lidstvu by prospělo věnovat se otázkám psychologie chování stáda. |
|
|
P. Harabaska 6.6.2017 14:55Re: Komunistická strana má takovou důležitost, Já bych tu otázku viděl jinak. Jak a kolika podrazy už voliče podvedly etablované tzv. demokratické strany? Kolik nesplněných slibů z jejich předvolebních lákadel čeká marně na své splnění? Mám snad jako člověk volnomyšlenkářský prominout ČSSD, že nesplnila svůj předvolební slib o zastavení církevních restitucí? Mám snad jako člověk pocházející z rodiny, jejíchž několik příslušníků zahynulo v německých koncentračních táborech obdivovat slovní ekvilibristiku pana Bělobrádka na sjezdu SdL v Augsburgu? Atd., atd. A nechoďte na mne s plky o tom, že co bylo ukradeno, musí být vráceno, o tom, že soc.demové jsou koalici s KDU-ČSL atd. Oni dobře věděli s kým do koalice chtějí jít. Nechoďte na mne s plky, že dnešní Němci už nejsou tamti Němci. Kam zmizel za vlády demokratických stran majetek státu za bilion korun a milosrdní křesťané mi vyčítají, že nechci platit 100 Kč za den v nemocnici? V nemocnici, kde se rozkradly miliardy? Voliči, kteří uvažují vlastní hlavou, se ve svých preferencích rozhodují podle svých zkušeností. Tak je to tedy. Ať už existují nějaké obskurdy nebo dinoauři nebo ne. |
|
|
Z. Rychlý 6.6.2017 17:59Re: Komunistická strana má takovou důležitost, Nepochybuji o tom, že ty etablované darebáky nevolíte. Na 99% vím, koho volíte. |
|
M. Prokop 6.6.2017 22:14Re: Komunistická strana má takovou důležitost, Volí a píše komunistické plky. |
|
|
M. Valenta 6.6.2017 9:26Jo ty Haló noviny, oblíbený to plátek našeho prezidenta a též kolébka jeho prolhaného mluvčího. |
|
|
J. Laták 6.6.2017 17:52Re: Jo ty Haló noviny, Je vidět, že náš prezident, jako výdobytek sametové z dílny KGB & STB, neustále tlačí na pilu a nikdy ho to neomrzí. Jak je to dlouho, co s pověstí velkého mozku a ještě většího prognostika, předpovídal hnilobu českých komunistů? A hle, po příštích volbách by je s velkou radostí jmenoval do vlády sám. Což o to, kdyby šlo o Zemana, tak onu krátkou míli pod bolševickou šibenici, která by ho neminula, bych mu dopřál rád, ale co by bylo s národem bezprizorních tajtrdlíků, který se nemůže rozhodnout, jestli půjde čehý, nebo hót? Návrat k brutální bolševizaci, kterou bolševik na tento národ opět chystá, by ze svých pařátů už nepustil. |
|
|
I. Dvořák 7.6.2017 23:57Re: Jo ty Haló noviny, KSČM funguje. Je dobře že tu je živá a provozuschopná partaj,. která nám vždy a ráda nedá zapomenout, co jsou zač. Jejich řádění je známo po r. 1948. Málokdo však ví, že v první republice souhlasili s Henlajnovou stranou, žádali pro německém obyvatelstvo v Sudetech samostatnost. A tak je dobře, že tu jsou. Budou nám připomínat to, co by již mohlo upadnout v zapomnění. |
|
J. Lepka 6.6.2017 9:14Čemu se divíte? Vždyť sami komunisti se považují za "lidi zvláštního ražení". A že vraždili, loupili, znásilňovali? Jako každá víra v nadřazenost vlastních myšlenek. Dejte nevzdělancům moc, přidejte pár kariéristických manipulátorů a máte teror jak vyšitý ! |
|
|
P. Beránek 6.6.2017 13:28Re: Čemu se divíte? "A že vraždili, loupili, znásilňovali?" Tos viděl v kterým americkém filmu? Prožil jsem v socialismu celých 41 let. Nic takového jsem nezažil. |
|
|
M. Prokop 6.6.2017 13:34Re: Čemu se divíte? Tak to jste měl štěstí, nebo jste byl členem těch, kteří to páchali. |
|
|
P. Beránek 6.6.2017 14:23Re: Čemu se divíte? Nevím kdes žil Prokůpku, ale tady se nic takového nedělo. Mluv konkrétně. |
|
|
M. Prokop 6.6.2017 22:15Re: Čemu se divíte? Potvrzeno, člen. |
|
|
P. Beránek 7.6.2017 11:42Re: Čemu se divíte? Kam se hlásíš Prokůpku? Připomínáš mi ty rudé Khméry, kteří popravili chlápka jenom proto, že měl brýle. Prý vypadal jako inteligent. |
|
J. Novak 6.6.2017 7:45Ostuda české vlády Ministr Herman zase není nic jiného než ostuda české vlády. |
|
|
M. Prokop 6.6.2017 8:00Re: Ostuda české vlády Tahle vláda je ostuda sama o sobě. Herman je spíše její lepší průměr. |
|
|
J. Zaorálek 6.6.2017 8:20S čimpak v článku nesouhlasíte? |
|
|
P. Kmoníček 6.6.2017 9:16Re: Ostuda české vlády J.Nováku a co říkáte obsahu článku? |
