Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z extrémně vysokého morálního nadhledu je možné konstatovat, že Francův režim ukončil 100 let občanské války, ale za cenu opravdu, ale fakt opravdu ošklivých věcí. Žádná civilizovaný národ si třeba dlouho nepostavil ke zdi jako komouše a buzíka největšího národního básníka, to je osud F. G. Lorcy, který byl nadanější než jeho kámoši Dalí a Bunuel.

Ona je až zarážející podobnost mezi Španělskem těsně před Frankem a Chile za Alenda. V obou případech tady existovaly zvolené levicové vlády, ale vedle nich levicové ozbrojené skupiny, které vláda nechala volně terorizovat obyvatelstvo. V tom Španělsku to bylo o dost horší, než později v Chile.

Mimochodem, o řádění socialistů va Španělsku se tehdy psalo i u nás, bylo to mnohem horší, než je popsáno v tomto článku.

Děkuji. Dodnes jsem snad podvědomě cítil jakési sympatie vůči "legálně zvolené vládě", tedy republikánům. Ale bylo to tím, jak jsme se celou dobu o tom učili (+ interbrigadisté, atd.). Teď teprve se dozvídám, že trvalo cca půl roku, než se proti zběsilému rudému teroru a chaosu postavili konservativci s armádou a Francem. Článek je vzácně objektivní, proto je smutné, že řada diskusních příspěvků zde je přesto fanaticky jednostranná, většinou tedy ve smyslu fanatického odsouzení Francovy diktatury. Negativa jeho vlády jsou objektivně popsána, zajímavé je ale porovnání jeho a sovětské diktatury, a výsledku - poměrný blahobyt a poměrná svoboda ("španělský zázrak" 1959 - 1973). Byl to snad náznak toho nejlepšího systému vlády, tj. "osvícené diktatury". (Bohužel málo časté - naposledy sultán Kabús v Ománu...)

Vzpomněl jsem si na dávný dokument o Španělsku po smrti Franca - vedly se jednání a debaty, VŠECHNY strany (frankisté, socialisté, katolíci... prostě všichni) prohlašovaly, že je nutná spolupráce a tolerance. Jediní komunisté se netajili, že pokud ve volbách zvítězí, nebudou spolupracovat s nikým a uchopí se absolutní moci.

Kde to fanatické odsuzování vidíte?

Jedna diktatura neospravedlnuje druhou.

Španělská občanská válka (červenec 1936 – duben 1939) patří k nejkrvavějším, ale i nejnepřehlednějším konfliktům 20. století, zároveň jde o válku, která na velmi dlouhou dobu hluboce rozdělila nejen španělskou společnost. Vypukla v momentě, kdy proti demokraticky zvolené republikánské vládě vojensky vystoupila armáda pod vedením generála Francisca Franca. Občanská válka si vyžádala odhadem přes půl milionu obětí,podle jiných odhadů až 1 nebo 2 miliony (převážně civilistů, včetně poprav a hladu).

Hitler byl taky demokraticky zvolený.

Díky za osvětlení historie, která je zaprášená školním dějepisem.

O nejasném vidění souvislostí svědčí i Čapkův příspěvek z té doby, hra Matka. Zajímavé a to nebyl levičák.

No jó, to byla tehdy taková hloupá móda. V pražský kavárně si občas zahrát na salonního levičáka, ... Nihil novum, ...

No, ono ovšem dlužno říci, že vítězství zjednodušeně řečeno španělské levice ve volbách mělo své příčiny. Španělsko byla chudá, na evropské poměry zaostalá země a i před volbami zdaleka nebylo oázou klidu. Sociální rozdíly tam byly obrovské, nespokojenost značná a role mocné katolické církve byla diplomaticky řečeno velmi kontroverzní.

Počtěte si třeba na https://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2544

https://blog.idnes.cz/cemper/katolicka-cirkev-pred...

Mmch. španělskou republiku podporovalo kromě SSSR ještě Mexiko, ovšem jen diplomaticky, materiálně minimálně.

Ta provinice se jmenuje Ciudad Real, nikoli pouze Ciudad (Město).

Franko by nacista. Španělská nacionalista, a proto zájem Španělska byl pro něho důležitější, než zájmy hitlerovského Německa. Nezapojil se přímo do války proti spojencům, ale Španělsko dodávalo Německu důležité suroviny a potraviny. Podobně jako Švédsko. Ale nedovolil Německu zaútočit přes Španělsko na britskou námořní základnu Gibraltar. Hitler osobně jednal s Frankem o vstupu Španělska do války. Franko v zásadě souhlasil, ale kladl si řadu neplnitelných podmínek, takže Hitler prohlásil, že by si raději nechal vytrhnout několik zubů. Frankova diktatura se jednodušším lidem s deficitem demokracie, jako je pan Ziegler, určitě líbí.

Generál Franco nedovolil Německu zaútočit přes Španělsko na britskou námořní základnu Gibraltar. Za to mu budiž čest a sláva.

Kdyby padl Gibraltar, Němci by zvítězili v severní Africe, padl by Egypt, Suez by obsadili Němci, a dostali by i arabskou naftu. Arabové měli a dodnes mají velké sympatie k Hitlerovi.

Válka v Evropě by dopadla jinak.

Článek je korektní, pravdivý. Frankisté odpláceli zlo zlem, ale které zlo začalo ? Jednoznačně to levicové. Připomíná to trochu Gazu. Tam taky Hamás předvedl nepředstavitelná svinstva a levicoví zdegenerovaní zmetkové Izraelcům vyčítají každého zdechlého Hamasáka. Hamás jsou vraždící teroristi a sympatizanti, kteří se z té bestiality radují. A to jsou v Gaze všichni.

akorát, že pro frankisty nebyl nepřítel jen bolševik, ale každý, kdo neuznával jejich vedoucí úlohu a genialitu caudilla. Zvlášt když se obé protáhlo na skoro 40 let. Někdo fandí rudé diktatuře, někdo zas diktatuře jiné, obě skupiny mohou jít pro dobro světa někam.

Mezi rozhodující faktory této války patří bezesporu její financování. Autor zmínil, že Republikáni platili Stalinovi za pomoc hotově a když pokladna vyschla, pomoc se zastavila (bylo to, tuším někdy v roce 1938).

Frankisté brali pomoc od Německa a Itálie na dluh a tito věřitelé tak měli zájem na jeho vítězství a pomáhali až do konce.

"a pomáhali až do konce." Nepřipomíná to Ukrajinu ?