Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přežil Osvětim. Nejhůř vzpomíná na příslušníky SS z Ukrajiny a Pobaltí

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/prezil...

S velkou mírou pravděpodobnosti je to pravda. Co nám to ale říká o situaci, která je právě teď, více než 80 let po událostech té doby? Třeba, že co Pobalťan, to sadistický bohorovný nacista? To bych měl tedy být smuten, neb z této strany pochází značná část variabilního kódu mé DNA.

Ziegler a jeho filtrovaná história.

S hitlerovským Nemeckom kolaborovalo Poľsko, Vatikán, Veľká Británia, Taliansko, Lotyšsko, Estónsko, Maďarsko, Rakúsko, Španielsko, Portugalsko, Dánsko, Litva, Rumuinsko, Bulharsko, Slovensko, ZSSR.

A čo frantíci a briti, ktorí nechali Hilterovi zvýšiť tonáž loďstva, obsadiť demilitarizovanú zónu a potom v Mníchove zradili ČSR s trápnou výhovorkou, že potrebovali získať čas. Na čo? Aby náckovia oslabili komunistov a demokratický západ si rozdelil ruské bohatstvo? Nevyšlo to za Lenina, za Hitlera a nevychádza to ani za Zelenského.

S Německem (Třetí říší) kolaboroval hlavně SSSR, kromě něj Itálie, Slovensko a Maďarsko, omezeně Finsko (k získání ukradených území),dočasně (chvíli ano, chvíli ne) Rumunsko a Bulharsko. Ostatní nekolaborovali, jen nějakou dobu dostatečně nebojovali, hlavně v obavách z vlastních občanů, kteří válku nechtěli. Situace dost podobná současnosti, snad nedopadne podobně.

To je šokující asi jen pro pana Zieglera...

A je pro něj šokující třeba i to kolik sudetských Němců volilo henleinovce nebo, že se Ukrajinci přidali k Hitlerovi? Mne třeba nic z toho nešokuje, většina lidí se halt zařídí, jak je to zrovna třeba a jak si to doba žádá. Janů Husů po světě moc neběhá...

Jen si dovolím připomenout, že Ukrajinci, počítám, že i ti ruskojazyční, po čerstvé zkušenosti mj. se sovětským hospodářstvím na způsob hladomoru, považovali Němce spíš za osvoboditele než za okupanty. Jasně, šeredně se mýlili, ale to se ukázalo až potom, totiž že to nebylo ani tak z bláta do louže jako spíš z močálu do bažiny.

Strategický úprk sovětských vojsk do předem připravených pozic taky nebyl zrovna argument pro odpor, protože jak píšete: většina lidí se zařídí a je jim v podstatě jedno, kdo sedí na radnici.

Titulek: tak za to by pan Ziegler měl komunisty milovat, ne?

Ať se každý stará sám o sebe, koho miluje, nebo by měl milovat.

RE: "Miroslav Kocián

2. 12. 2025 8:42

Takže Rusko sice je nástupcem Sovětského svazu, ale jen když je to pro ně dobré?"

------------------

proc se divite, soudruhu Kociane, to prece vy modrbolsevici delate cely zivot.

Cest

Vy rudobolševíci také, ono je to dost obvyklé.

RE: "Josef Pokoutný

2. 12. 2025 9:46

Tohle ovšem není zdaleka a pouze o komunistech. V čele politiky appeasementu (Hitlera, později SSSR) byla třeba ve Velké Británii socialistická Fabiánská společnost, u jejhož vzniku stál "Stalinův přítel" George Bernard Shaw."

-------------------

skutecny historik musi/zasadne/ v kontextu doby kdy se udaly, a nejako soudruh politruk Ziegler, kterysi vyzbne "roziknky"ktere se mu hodi do politruckeho kramu. Ano, SSSR/soudruh Stalin s nacistickym nemeckem/soudruhem Hitlerem spolupracoval, ovsem do naruce Hitlerovi/Nemecku je nahnala GB/Francie/Polsko, protoze od roku 1933 shanel SSSR/CSR spojence pro kolektivni obranu proti Nemecku/soudruhu Hitlerovi a GB/Francie/Polsko, vsechny tyto pokusy torepedovaly.

A vsechny komunisticke strany v ramci Kominterny drzely basu.

Coz skoncilo 22 June 1941 . napadenim SSSR

"Šokující informace o spolupráci rudých a hnědých ... " ?

Nic nového, kdo chtěl, věděl.

Ziegler je historik, nebo jen vyzobává různé články? jak řekl strom dřevorubci: jsem na rozpacích. historik musí být naprosto apolitický, na tom se snad shodneme. platí to i pro Zieglera?

Právě, že neshodnem. Pokud máte na mysli "fandění" jedné či druhé straně, pak ano, historik by skutečně neměl být v tomto smyslu "politický". Pak to není historik, ale více či méně poučený beletrista a pábitel, což mnohdy nemusí být na škodu. Ale úplně apolitický historik, nezajímající se o politiku? A co by asi tak zkoumal? Historie jako věda je věda společenská, právě ono "polis" studující. A zda je pan Ziegler graduovaný historik s diplomem či ne, to je naprosto jedno.

Článok je detailná pripomienka postojov komunistických strán, o ktorých všeobecne každý vie. A sú to kompromitujúce postoje.

Skutočnou pochúťkou sú niektoré názory v diskusii. Napr. že dnešné Rusko nie je nástupcom ZSSR. Ono tým nástupcom je ako ten suverénne najväčší, najľudnatejší a najozbrojenejší nástupný štát. A dnes ten najagresívnejší a najrevanšistickejší. Alebo zábery z Ukrajiny sú dielom umelej inteligencie?

Skutočnou perličkou je názor jedného ľudového znalca najnovších dejín, že komunistické strany nerobili individuálne nič zlé (nekolaborovali), iba "plnili inštrukcie z Moskvy". Autor tohto insitného historického poznatku má pravdu. Veď načo bolo nutné trestať nacistov, keď tiež iba "plnili rozkazy z Berlína" (od Himmlera)?

Geneze názvu byla: Carské Rusko, komunistické Rusko, SSSR, Ruská federace.

Podstata čím dál, tím stejná: Imperialismus, mesiášství, paranoia.

Pane Zieglere, tyto věci je sice dobré připomínat, ale je to už historie a o skutečném charakteru komunistů nejsou pochybnosti.

Teď by bylo dobré soustředit se na současnost. Zejména pak na to, jestli se nám tady zase něco podobného nevytváří. Jestli nechvalime někoho, kdo nás chce zničit, nebo přinejmenším vyždímat až do sucha. Samozřejmě za doprovodu vzletných řečí a dehonestace těch, co nesouhlasí. A za spolupráce domácí páté kolony, to už je u nás tradice.

Tohle ovšem není zdaleka a pouze o komunistech. V čele politiky appeasementu (Hitlera, později SSSR) byla třeba ve Velké Británii socialistická Fabiánská společnost, u jejhož vzniku stál "Stalinův přítel" George Bernard Shaw. Obecně lze říci, že proti válce byla velká část levicové inteligence Západní Evropy i USA, francouzští komunisté dokonce do VI. 1941 fyzicky sobotovali železniční přepravu armády ve Francii. Své o tom napsal i gen. Klapálek ve svých pamětech, kde se rozepisuje o rozvratné činnosti tzv. "hvězdářů". Jinak pro anglojazyčné doporučuji velmi zajímavou knihu amerického profesora Thomase Sowella "Intellectuals and Society", běžně dostupnou na internetu, ale u nás bohužel nevydanou.