Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Peroutka ve svem článku Němci, Češi a židé

z roku 1939 mimo jiné napsal.... židovství otrávilo německý organismus a ten se jako každý organismus otravě brání....

Kolik by za to dnes dostal ? To Kaslová hájí ?

Re: Horákovy bludy

Běžte do prdele s takovými bláboly! Neurčitý text bez přesného udání zdroje, odkud jste ho opsal...

Všichni zapomněli ...

... jen pan Macků si vzpomíná na vše. Jak je to stáří někdy nechtěně směšné.

Re: Všichni zapomněli ...

Pan Macků si ani tak nevzpomíná na vše, jako spíš poctivě studuje zdroje. Prvoplánovým blbečkům to může přijít směšné, oni by takové úsilí nikdy ničemu nevěnovali. Ale stáří v tom asi nehraje roli, z mladých blbců obvykle vyrostou staří blbci. Věřím, že ani vy stářím nezmoudříte.

Beneš k znovuobsazení Porůří

"Roku 1936 jsem do Paříže osobně vezl tajnou nótu, ve které se říkalo, že pokud by se Francie, v souladu podmínkami z Versailles, rozhodla intervenovat, splní Československo své spojenecké závazky. Roku 1936 zradila Francie samu sebe a pak už jí nebylo zatěžko zradit kohokoliv dalšího." E. Beneš.

Srovnejte s Peroutkovým postojem k témuž. Peroutka vlastně jedná v duchu BRITSKÉ mnichovanské politiky, která má svůj počátek nejpozději roku 1926! Mnichov je od začátku do konce dílem Chamberlaina, Daladier byl k podpisu v Mnichově dotlačen Brity!

Re: Beneš k znovuobsazení Porůří

Francie a GB za Chamberlaina byly tak nastejno, ovšem GB s námi smlouvu neměla.

Peroutka to viděl reálně.

Výrok pana prezidenta

jako by byl omluvou za to že má, no gentlemanský vztah, k pochybným vládcům. Jako by řekl: "Vidíte, i Peroutka se neprojevoval k Hitlerovi nějak odtažitě". Autor zde pronáší soudy ze současného pohledu a dost neobjektivně. Na příklad: "Již v říjnu 1933, v době vzrůstající moci nacistického Německa, se Peroutka prezentoval mj. tímto názorem: „Hitlerismus je teprve ve slavnostních počátcích: skoro všechna životní vážnost ho teprve čeká a tak je možné, že se vyvine do zcela jiné podoby, než je ta, která nás nyní znepokojuje a že sám bude mít strachu dost.“ (!!!) Což nelze v takto formulované pokloně tušit obdiv?" Opravdu netuším, protože je tam zřetelně uvedeno "že nás něco znepokojuje". Autor sugestivně prokládá text vznikem koncentráků, jako by Peroutka mohl vědět co se v nich děje. O těch hrůzách jsme se dověděli až po válce! Peroutka byl také přece jen člověk s lidskými vlastnostmi. Z obav o svůj život mohl za Protektorátu napsat pod hrozbou něco co nechtěl. Nevím. Za komunistů podepsali někteří , no VIP, různé petice a anticharty. A to zpravidla hrozily jen existenční postihy, ne jako Peroutkovi, který se nakonec koncentráku stejně nevyhnul. Vztyčovat prst nad našimi předky není fair. Již to tady zaznělo, když byla řeč o podpisu smlouvy Beneše se Stalinem za války. "Jak mohl, s takovým..." To je dnešní pohled! Tenkrát stále vzpomínky na Mnichov, spojenectví Stalina se západem, jen tak pro zajímavost, tajný český pozdrav: " Stálý, nový zdraví" (Stalinovi zdraví). Při kritizování našich předků bychom si měli zamést před vlastním prahem.

Re: Výrok pana prezidenta

Ano Peroutka byl jen člověk a Hitlera podcenila skoro celá Evropa. Třeba i my na jeho místě. Ale článek i výrok Zemana (ten zmínil až jakýsi obdiv) je o tom že se Peroutka mýlil. Pokud to co autor píše je pravda znamená buď a) Peroutka se v Hitlerovi mýlil, zdálo se mu že je větší gentleman 2)Peroutka už od roku 1933 a určitě 1936 autocenzuroval. V roce 1936 možná, v roce 1938 určitě, a předtím?

Jestli to co se tu píše o Peroutkovi bylmobdiv k Hitlerovi, nebo jeho podcenění je pak diskutabilní, ale ne evidentní.

anebo

https://kostlan.blog.respekt.cz/ferdinand-peroutka.../

Tehdejší intelektuálové byli zmateni socialismem všichni.

I Karel Čapek chválil sovětskou ústavu a dokonce ve svých dopisech TGM navrhoval zavést u nás fašismus. Socialismus má mnoho podob, i tu Hitlerovu, a je to přesvědčení o tom, že lidé mohou řídit lidský svět. Nemohou však, lidská mysl byla kulturní evolucí vyvinuta jako adaptační, informační a konkurenční uzel spontánního řádu lidského světa, ne jako součástka velkostroje pod názvem lidský svět.

Až F.A.Hayek přinesl do věci jasno a doslova šokoval svět svojí Cestou do otroctví z roku 1944... Dzp.

Fašismus nebyl nacismus. Fašistický režim pod jiným

názvem panuje v celé EU, ve skutečnosti tu je fašismus, který by ještě nebyl tak špatný + rudozelený neomarxismus, což je to nejhorší, co vůbec existuje!

Proč?

Přiznám se, neměl jsem sílu přečíst celou tu dlouhou obhajobu lží pana presidenta. Jen se zeptám: Proč ji pan autor zplodil teď? Nemáme jiné problémy?

Škoda, že jste to nedočetl, ten konec je nejlepší. Autor je překvapen, že jeho článek odmítli jak Ovčáček s Mynářem, tak i "barrandovský" Soukup. Možná je to proto, že uznali, že ostudy s Peroutkou už bylo dost...

Po bitvě je každý generál - teď všichni víme, co byl Hitler zač. Ale museli to nutně vědět v 30. letech? Podobně jako pánové Seifert, Uhde, Kundera a jiní hned v počátku “neprokoukli" stalinský režim a psali oslavná díla. Čas nám dává odstup, který umožňuje hodnotit události v širších souvislostech. Avšak přítomnost nás nutí hodnotit přítomnost a činit závěry a rozhodnutí právě teď. A to je mnohem těžší.

Re:

jestli si myslíte , že se to dalo utajit.....

Pouhé dva měsíce vlády stačily Hitlerově NSDAP k zřízení prvního koncentračního tábora v Dachau (22. března 1933).

V prvních letech nacistické vlády byly koncentrační tábory určeny především pro politické odpůrce režimu (v rétorice NSDAP „nepřátele státu“), zejména komunisty a sociální demokraty, ale také pro homosexuály, Romy, Svědky Jehovovy (a další „asociální živly“), mezi vězněnými bylo samozřejmě nemalé procento Židů.[8]

Od roku 1935, kdy byla uzákoněna rasová a biologická méněcennost „neárijského“ obyvatelstva Německa (Norimberské zákony), byli do koncentračních táborů posíláni také Židé.

Pro neznalé: fašismus není pouze Hitler

Fašismus byl (je) politický, sociálně-ekonomický směr, jehož přívržencem byl i náš "osvoboditel", americký president Wilson.

Vlastně ho už máme: podstatou fašismu je korporativismus.Už dnes jsou vlády řízeny nadnárodními korporáty a na demokracii si pouze hrajeme. Ti intelektuální levičáci hrají pouze roli užitečných idiotů.

Myslím, že Peroutka by dnes psal do Respektu.

Re: Pro neznalé: fašismus není pouze Hitler

Tak snad jen jediné, co lze napsat: Hitler vůbec není představitelem fašismu. Pletete si Německo s Itálií, trochu si to ujasněte. "Fašistické Německo" byla ruská (sovětská) propaganga.

fascinace dnes

Odsuzovat intelektuály a další občany Československa hluboce psychologicky zaangažované do projektu tehdejšího státu za jejich obtížné vyrovnávání se s deptající katastrofou 30. let je snadné. U Zemana se v jeho nezvládnutém projevu, kdy charakteristicky přecenil své intelektuální možnosti, Peroutka stává málem nacistou, člověkem který nacismu propadl v jakémsi obdivu. To je nesmyslný závěr , a pozná to každý, kdo někdy okusil Peroutkův svérázný vyjadřovací styl v jiných textech .

Pokud jde o tu fascinaci, bylo by mnohem aktuálnější věnovat se ostudné fascinaci dnešního prezidenta republiky mocnými zločinci dnešního světa. Současný prezident republiky vykazuje v jiném kontextu servilitu k vládnoucím zločincům v Číně a v Rusku v takové míře a takovým způsobem, že to naší republiku dehonestuje a karikuje.Zrádce Zeman tak nečiní na ničí nátlak, je to záměr, kterým zasahuje vlasteneckou a demokratickou složku národa a současně tím nepřímo vyjadřuje opovržení platným konstitučním omezením své moci, kterým je ke své nespokojenosti vázán ..

Re: fascinace dnes

Není mi známo, že by Zeman obdivoval Merkelovou, Sarkozyho, Blaira, Obamu, Clintonovou, Allbrightovou či Bushe ml.