Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co budou Francii platné všechny tanky, ponorky a sofistikovaná strategická bojová technika, když je systematicky rozhlodávána teroristickým islamismem zevnitř?

Invaze islámu z Maghrebu do Francie (a ze Somálska, Keni, Nigerie... do Británie), vadí Francouzům (Britům) méně než "polský instalatér". Afričané z bývalých kolonií jsou jejich lidé. Mluví a myslí stejným jazykem a mají jakés takés ponění o francouzské (britské) kultuře. Afričané se pocitově vracejí do své někdejší vlasti.

To my, Slované, jsme pro Francouze (Brity) opravdovými cizinci, exoty, kteří propásli šanci mlčet.

Beneš, stejně jako jeho předchůdce Masaryk, považovali za svůj hlavní cíl zachování a rozvoj českého národa. Jejich politika byla zaměřena proti německé expanzi. Nedělejme si iluze, jasně to vyjádřil zastupující říšský protektor R. Heydrich: Tento prostor je s konečnou platností německý a Čech tu nemá koneckonců co pohledávat!" V této situaci nezbývalo moc prostoru pro manévrování. Samozřejmě se najde řada kritiků, kteří Benešovu politiku odsuzují. Povětšinou vedou jejich nitky, jako je tomu u Pitharta, k disidentským subvencím Sudetoněmeckého Landsmatschaftu.

To skoro vypadá že nám tu podsouváte, že Němci mají pořád zálusk na okupaci území ČR.

Co se týká Beneše a tehdy, snad by se dalo souhlasit.

Jinak platí velmi tragické obrázky, byli jsme před Rakouskem a budeme i po něm.

Nebýt toho, že se Rakušáci a Němci zbláznili do universalismu a vytváří ještě větší tragédii.

Dnes tak začíná být bez Rakouska a Německa smysluplnější. ALE BEZ RUSÁKŮ A JEJICH PODRŽTAŠEK!

Beneš je takový otloukánek a každý Pithart o kterém historie nic neví si do Beneše rád kopne.☘️

Pithart co se týká Beneše má naprostou pravdu a otloukánka z j nedělá

Oba dva to byli pěkní vykuci co v zájmu své moci a "nesmrtelnosti" svým zemím nepěkně zatopili. De Gaulle Francii islámsocialismem, Beneš ČSR ruským asijsko-despotickým socialismem, tedy komunismem.

Ovšem nelze opominout Benešův majstrštyk, když přes Mnichovskou dohodu poňoukl Němce k zahájení velké války, v jejímž, Benešem očekávaném důsledku byli Benešem nenávidění Němci z ČSR vyexpedováni. Za což však Beneš ovládnutí ČSR Ruskem připustil. Z čehož jsme se doteď nevzpamatovali. Když dnes dokonce mnozí po návratu do ruského ráje touží. S naivní představou, že je Rus ve své znovuzískané gubernii Čéchija panovat nechá.

I to je součást lidské i politické bídy, která nám po Benešovi zůstala. Stejně jako díky de Gaullemu hrbení dnešních Francouzů před islámsocialismem. Který Francii zevnitř rozloží. Proti čemuž jim všechny ty super i jaderné zbraně budou houby platné.

Ovládnutí ČSR Ruskem prosadil Klement Gottwald. Za Beneše jsme mohli být něco jako Finsko a později Rakousko což by Stalin akceptoval.

Beneše veřejnost spojuje s dekrety o odsunu Němců. Kdyby jich nebylo, Němci by byli zajisté odsunuti v padesátých letech, kdy Stalinova pěst udeřila tvrdě...

A ne všichni by se toho dožili...

Jedna věc je vyspělá zbrojní vybavenost Francie a jiná věc je to, jak se šaškovi Micronovi hrooutí Francie přímo pod rukama.

Něco mi tu nesedí - kdyby byla FNLA prakticky poražena a alžířanů sloužících ve francouzské armádě proti ní bojujících bylo několikanásobně více než členů FNLA, proč se tedy nechali bez odporu postřílet? Vždyť se mohli na DFe Gaullovu dohodu s FNLA vykašlat a sami převzít moc! Takže to tak nejspíš nebylo a boj za udržení Alžírska by Francii silně vyčerpal, stejně jako boje v Indočíně. Chybou naopak bylo pustit Alžířany do Francie, měli je jen podporovat zbraněmi stejně jako SSSR podporoval FNLA. Nakonec sousedy Alžírska byly monarchie bolševismu příliš nefandící.

Tak to asi bude. Něco o tom lze jistě najít v němčině. Němci mají dodnes Francouze rádi, jako Schwarzenberkovu pověstnou osinu kdesi.

Mimochodem, ono jest velice zajímavé stavět porovnání Beneš vs. de Gaulle na základě takového popisu událostí:

".. po francouzské kapitulaci ..se generál de Gaulle ..

považujíce se za nastroj „Prozřetelnosti“, prohlásil za vůdce „bojující Francie“... atd.." To už vypadá spíš jako jeho porovnání s Johankou z Arku

Spíš to v širším kontextu odpovídá verši K.H.Borovského

"Nechoď, Vašku, s pány na led, mnohý příklad známe.."

Jinak řečeno, že (jakýkoliv) zástupce Československa pro zástupce západních velmocí takovou cenu neměl. Ani v období Mnichova 1938. ani pak v exilu v Anglii během války, ani pak po válce.

Takže i kdyby v průběhu toho exilu provedl podobný důchodní přerod nějaký náš generál "..prohlásil za vůdce „bojujícího Československa" , asi by to takový význam nemělo, a ani Churchill by z toho takovou radost neměl. Ostatně, jak se dá zase vyčíst ze záznamů té doby - že si sami Angličané zjišťovali . že v tom exilu je "příliš mnoho českých generálů a vysokých důstojníků" , než by sami mohli upotřebit v boji s Hitlerem...

Obviňování obou je nesmyslné.

Že de Gaulle likvidoval své politické protivníky? Kdo to z politiků nedělal? Vyklizení Alžírska bylo nezbytné. Všechny evropské země se v té době vzdávaly svých kolonií. De Gaulle není zodpovědný za to, koho si Alžířané vybrali do svého čela.

Beneš nemusel podepsat dohodu se Stalinem, ale pak by se asi do ČSR nevrátil, podobně jako Sikorski do Polska a ovládli by to tu komunisti už v roce 45. Sovětizaci sotva šlo zabránit nepodepsáním jedné smlouvy. Spíš bych Benešovi vytýkal chování v roce 48.

Je zajímavé, jak je autor přesvědčen, že sám je chytřejší než De Gaulle a Beneš dohromady, aniž by se namáhal dokázat, že má vymyšlené lepší řešení jejich problémů, které by skutečně fungovalo.

Především je Francie na pokraji hospodářského kolapsu. Její velmocenské chování, "Češi propásli možnost mlčet", je jen drzost toho, kdo zamlčuje svou nemohoucnost arogantními výkřiky.