Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Při hodnocení činnosti VolksDeutschen je nutno zhodnotit také tři amnestie a jejich souvislosti:

ROZHODNUTÍ presidenta republiky z 21. října 1919 Promíjím odsouzení, takže má býti v záznamech trestních vymazáno a odsouzený platiti zase za zachovalého, jestliže trest do dne 27. října 1919 včetně byl vykonán, prominut aneb se promlčel a jsou-li splněny tyto podmínky:

1. že jde o odsouzení pouze pro trestné činy politické, nebo

2. že jde o první odsouzení osoby, která v době činu nebyla starší osmnácti let a byla odsouzena pro čin, na nějž není zákonem stanoven trest těžší než trest na svobodě aspoň pětiletý, nebo

3. že jde o první odsouzení osoby starší ku trestu ne těžšímu než ztrátě svobody po jeden rok a pro jiný trestný čin než pro krádež spáchanou při dopravě zboží na dráze neb na poště a v státních průmyslových závodech a dolech aneb pro předražování...

ROZHODNUTÍ presidenta republiky z 27. května 1920: Ve chvíli, kdy schází se první Národní shromáždění Československé republiky, vyšlé z volby všeho obyvatelstva, a kdy počíná nové éra společné spolupráce zástupců všech národností na půdě parlamentní, nařizuji, používaje práva daného mi ústavní listinou, aby podle návrhu ministerské rady ze dne 27. května 1920 trestní řízení pro trestné činy politické a trestné činy spáchané z pohnutek politických, které čelily proti Československé republice a jejím obyvatelům a byly spáchány do 7. března 1920 včetně, před občanskými a vojenskými soudy nebylo zahájeno, a bylo-li již zahájeno, bylo zastaveno. Promíjím dále tresty a zbytky trestů, které byly právoplatně uloženy občanskými nebo vojenskými soudy pro trestné činy v prvním odstavci uvedené, jakož i nezpůsobilost nabývati určitých práv, míst a oprávnění, pak ztrátu práva volebního a volitelnosti do veřejných sborů, pokud tyto právní následky podle zákonů nastaly nebo soudem byly vyslovena....

Ta třetí je o hodně mladší

243/1945 Ú.l.I Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 29. srpna 1945 o amnestii

 U příležitosti vítězného ukončení druhé světové války, kdy československý národ se ujal opět řízení svých věcí v obnoveném státu, užívám práva daného mi ústavní listinou a udílím v oboru vojenského soudnictví v den prvního výročí slovenského povstání tuto  amnestii...

Některá fakta

V osmanské říši měli křesťanští Arméni relativně autonomní provincii Armenistan. V listopadu 1914 vyhlásila Dohoda válku osmanské říši a slíbily Arménům za pomoc vznik nezávislého státu. V lednu 1915 utrpěli Turci zdrcující porážku od Rusů, kteřím Arménci pomáhali. V dubnu 1915 začal v Istambulu pogrom na Armény a rychle se přenesl i do nedobytého Armenistanu. Po ukončení války se vítězné mocnosti na Armény vykašlali a Turci povstání Arménů, kteří vyhlásili nezávislý stát, krutě potlačili. Těm svitla ještě naděje v Řecko-Turecké válce, ale po vítězství Atatürka bylo vše dokonáno a Rusko a Turecko si Armenistan rozdělili. Takže dnešní Arméni v Arménii se jen zdálky dívají na posvátná Ararat a v Turecku se není skoro žádný Armén, kkterý by se mohl na Ararat dívat.

Podobná situace je v současné době s Kurdy, ale to nikoho z "demokratů" zatím příliš nezajímá. Hodilo se to jedině jako klacek na Husajna.

Re: Některá fakta

Klacek na Husajna? Vyvrazdil civilni obyvatelstvo plynem, nedavno byl objeven hromadny hrob, zjistilo se, ze obeti byly  pohrbivany zaziva. A to se ma akceptovat?

Kurdum v Turecku nejvic uskodila ta jejich PKK , to jsou extremni levicaci, kteri se taky nestiti niceho. Zpusob, jak je Turci potiraji, demokraticky neni. Muceni, tresty smrti atd.Myslim si vsak, mozna jsem naiva, ze jen v ramci EU se Turecko bude prizpusobovat  zap. Evrope vic  , nez kdyz bude izolovane.

Nekdo by se tem sudetakum mel omluvit

Ja si myslim, ze by se jim mel omluvit Adolf Hitler. Take mel moznost se jim omluvit K.H.Frank a dalsi. Kdyz mel Hitler projev, vsichni poslouchali. Ted at nelzou.

Re: Nekdo by se tem sudetakum mel omluvit

Prectete si tu knihu,ted uz preci nemusite jen repetovat moudra z komunistickych citanek. Autor nelze, drzi se faktu , pise jasne, ze Hitler byl jejich hrobnikem.

Osobne dodavam, ze Stalin nasim, o tech 60 milionech zavrazdenych bolseviky v SSSSR , nemluve.

Samozrejme nadsene poslouchali(ne vsichni). Stejne jako u nas nadsene prisahali (zase ne vsichni)Gottwaldovi, ze budou verni dedictvi velkeho Stalina.

Jedna Arménka

co rozhodně není slavná osobnost, byla mou kolegyní a potomkem arménské rodiny uprchlé ze země právě kolem toho roku 1915. S tématem to souvisí jen okrajově, ale byla to fantastická paní, a kromě dobrých pracovních rad mě častovala i neuvěřitelně silnou, vonnou a sladkou kávou. Protože byla tak hodná, nepodezíral jsem ji, že by mě tak chtěla zabít, ale kdybych měl slabší srdce, asi by se jí to časem podařilo. Takhle způsobila jen to, že jsem závislý na kofeinu... A za článek díky, takové věci se sluší říkat, a opakovat, a vysvětlovat... Lidí, kteří pochopit nemohou nebo nechtějí, bude vždycky dost. A čím dál tím víc i těch, kteří nepamatují.

pan Benes je divny demokrat, kdyz omlouva etnickou cistku na SN, jako spravedlivou odplatu

Myslim si, ze kdyby u nas po valce nezvitezili ve volbach  komunisti(mnozi  narodni socialisti - cesti nackove se spatnym svedomim a pokrivenou pateri, kteri zas  prevlikli kabat a hbite se primkli k viteznemu  slovanskemu dubisku), tak by snad k takovym excesum, hodnym SS , k odsunu a ukradeni majetku temer vsem SN, nedoslo.Pro SN  (ne vsechny) CSR jejich statem nebyl, stejne tak ne pro Armence Turecko. Podobne je to v Turecku s Kurdy, o Sadamove bestialite vuci Kurdum  nemluve.Masaryk chtel zprvu  vytvorit z CSR jakesi moderni Svycarsko,i kdyz politicky  naivni, tak svedci o tom, ze byl pravy demokrat. Vzdyt SN bylo v CR  vic nez Slovaku. Lidem, kteri veri, ze SN, hned po rozpadu R-U rvali "heim ins Reich", bych doporucil knihu od P. Glotze: Die Vertreibung, Böhmen als Lehrstück(vyslo i v cestine).

Podotykam, ze davat za cely neblahy  vyvoj vinu jen   Benesovi, je taky nesmysl.

Re: pan Benes je divny demokrat, kdyz omlouva etnickou cistku na SN, jako spravedlivou odplatu

Volby se konaly na jaře 1946, tedy dávno po po zločinných excesech a v době, kdy organizovaný odsun byl už dávno v plném proudu. A jestli se SN líbil švýcarský model, proč se cpali do totalitního státu, kde práva ztráceli, nikoliv získávali? V roce 1918 Him ins Reich neřvali, to je pravda, už z toho důvodu, že Reich ještě neexistoval, ale tendence a touha k odtržení existovaly už tehdy.

podružný problém

nejde přece o to, že by Turci v minulosti něco spáchali nebo ne. Jde o to, že to teď nechtějí uznat. A navíc tohle je jen podružný problém. Pokud se týká vstupu do EU mnohem víc problémů budou mít pokud neuznají Kypr a dále se k němu buduou chovat tak jako dosud.

Ubohost.

Bylo to někdy v sedmdesátých letech minulého století. U nás normalizace, v Evropě studená válka. Turecko bylo v módě. Nejen, že bylo spolehlivým členem NATO, na rozdíl třeba od Řeků, ale mělo na svém území i nesčetně odposlechových zařízení, které byly umístěny v bezprostřední blízkosti hranice se Sovětským svazem. Tenkrát, kdo uměl alespoň trochu německy, se mohl dočíst, že přijetí Turecka do EHS (Evropské hospodářské společenství) je jen otázkou několika málo let. O Arménech se také psalo. Platili za vyčůránky, kteří během WW1 značně přecenili fakt, že jsou, jako Evropané vesměs, křesťané. Jenže Evropa měla tenkrát jiné starosti a tak Arméni v tom zůstali sami. Doba se změnila a Turci utřeli hubu. To ale zdaleka neznamená, že jsme morálnější než oni.

Kromě jiného je mi naprostou záhadou, co ti všichni rozhořčení Evropané po Turecku vlastně chtějí?

Co chce naopak Turecko po EU?

Možná byste se měl zamyslet nad tím, kolik genocid (pro lepší pochopení: systematického vyvražďování určité skupiny obyvatel zjevně či tiše podporovaného státním aparátem) za poslední století v Evropě proběhlo. Při bližším ohledání historických fakt by mohlo dojít k tomu, že byste pochopil některé příčinné souvislosti, a přestal nadále zaměňovat příčinu za následek.  

Pan Beneš mne nepřesvědčí.

Že vyhození Němců po válce nebylo říznutí se do vlastního masa mne nikdo nepřesvědčí. Kdo měl možnost poznat prázdné vesnice po vysídlených sudetských Němcích, ví o čem mluvím.Desítky tisíc hektarů zemědělské půdy zůstaly bez hospodářů, nesčetně dílen a fabriček zaniklo a bylo vyrabováno Revoluční gardou a všemi možnými běženci. Ekonomicky bylo vyhození Němců katastrofa. A o peníze jde, jak známo, až v první řadě.

Kromě toho: Naše republika byla po válce ještě nekonsolidována a tedy neručí za korektní odsun Němců, i když šlo o její oficiální politiku - píše pan Beneš.

Naproti tomu Turecko, které bylo v době arménské genocidy nejméně tak rozvrácené jako ČSR po WW2, tu genocidu ani oficiálně nevyhlásilo, ale přesto za ní ručí.

Re: Pan Beneš mne nepřesvědčí.

Opět jeden, kdo věří více papíru než vlastním očím.

Moc hezký článek, pane Beneši.

Bylo by dobře, kdyby se Vám podařilo publikovat ho ještě na vícero místech. Je to totiž moc dobré.

A ejhle!

Myslel jsem si, že pan Beneš je v USA školený (nechtěně) demokrat. Nejde přece vůbec o to, zda se genocida konala nebo ne. Konec konců je i zde jmenováno mnoho dalších genocid.

Podstatné je, že svoboda slova je jen jedna a ta dovoluje kdekomu říkat cokoliv. Všechno ostatní je diktát. Tak jako popírání holocaustu je v Německu trestné je v Dánsku nestíhatelné. Jsou snad Dánové horší demokraté než Němci? Pochybuji. Spíš mám obavy o Vás, pane Beneši.

Zmatení pojmů

Milý Plzáku, v Americe skutečně můžete říkat cokoliv, ovšem díky životní zkušenosti svobodných lidí s nápady typu "dejte nám vše, co máte, my vám dáme to, co potřebujete", až na výjimky neuspějete. S čímž souvisí taktéž fakt, že obrana vůči násilí a demagogii tam není kriminalizována, anýbrž velebena. Například ten, kdo dá na budku člověku, který pálí na veřejnosti americkou vlajku, může dostat pokutu maximálně 5 dolarů. Čímž je jak zákonu, tak spravedlnosti učiněneno zadost. O pana Beneše obavy nemějte, pokud je mi známo, je stále ve formě a to po všech stránkách.