28.9.2022 | Den české státnosti


Diskuse k článku

GLOSY: Soud rozhodl o rouškách správně

„Opatření ze dne 19. října postrádá konkrétní, srozumitelné a podložené úvahy, na základě nichž by soud mohl účinně a odpovědně přezkoumat, zda je skutečně z pohledu dosažení deklarovaného cíle nezbytné trvat na povinném nošení ochranných prostředků dýchacích cest v aktuálně stanoveném rozsahu.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 19.11.2020 8:45

Vy jste z matematiky na základce příliš neexcelovala, co? ;-D

J. Tulejová 19.11.2020 14:55

Víte, že ano? Ale dávno, dávno;-( tomu, pane Langere... Hned jak jsem to odklikla, uvědomila jsem si to, ovšem pozdě. To jsem si naběhla, ještě se nafukuji;-(;-(

J. Vorlický 19.11.2020 9:46

Situace začíná být opravdu absurdní, co by asi tak napsal J Hašek? Za sebe bych doporučil si sehnat nebo udělat třeba papírový válec (představ si váleček uvnitř toaletního papíru) o průměru 2 metrů. Nějak něco zabudovat dovnitř a umístit se do středu toho válce, abych tam byl přichycenej. Válec by stačil aby byl tak půl metru vysokej - abych moch rukama šahat do regálů. Vypadalo by to jako měly dřív ženy velké sukně. Kdyby to měl každej tak se k sobě nikdo nemůže přiblížit víc než na dva metry. Paní bude spokojená i bez matematiky. Jenže malý vobchody maj malý dveře a těma bych neprošel. Takže by to nebylo fér - obchoďáky maj velký vrata. To jedině, že by ten válec byl nějakej složitelnej do menšího průměru pro průchod dveřma. Jenže to by zas lidi švindlovali uvnitř - takže nevim.

L. Písařík 19.11.2020 6:08

Jistě, pane Vlku, taky nejste z nejmladších a nejméně ohrožených. Předpokládám, že víte, že roušky nosili doktoři již před Covidem na infekčních odděleních nemocnic. Co myslíte? Chránili tím nemocné nebo sebe?

P. Dvořák 19.11.2020 7:02

Jak to má vědět, když na infekčním nebyl? - předpokládám.

Jak má vědět, koho rouškami chránili, když to není ve Sbírce zákonů a náš ani rakouský ústavní soud o tom ještě nerozhodl?

R. Langer 19.11.2020 8:11

No tak hlavně že vy to víte, doktore. ;-D

P. Dvořák 19.11.2020 9:24

Vyplývá snad z mého příspěvku něco o tom, že bych to věděl?

R. Langer 19.11.2020 9:39

Tváříte se totiž tak, jako byste těm soudcům snad chtěl radit. Nebo vám to snad tak nepřipadá? Mně tedy ano. :-P

P. Dvořák 19.11.2020 12:26

Radit bych si nedovolil. Ani zdaleka se na rozdíl od soudců neorientuji v té spleti právních vět, která se nazývá "platná právní úprava". Není totiž důležité, kolik si toho kdo z nich pamatuje, ale když ví, kde to hledat. Třeba i v závazných stanoviscích vyšších instancí.

A když něco v té spleti není, přijdou ke slovu znalci. Nejlépe dva, z nichž každý zastává zcela odlišný názor, který současně i dokáže.

Z toho vyplývá můj první komentář, kde konstatuji, že Václav Vlk ml. nemůže znát odpovědi na dvě otázky L. Písaříka, 1) protože na infekčním nebyl (předpokladám) 2) nemá spleť právních vět 3) nemá znalecké posudky 4) nemá závazné stanovisko vyšších soudů, zejména ústavního.

Ani jedno z toho mi nepřipadne jako rada. Vám ano? Co konkrétně komu radím?

R. Langer 19.11.2020 8:11

Tak až budu doktor na operačním sále, také budu nosit roušku. VY snad jste doktor na operačním sále? :-P

L. Písařík 19.11.2020 10:56

Doktor nejsem, ale víte, že na operačním sále nejsou jen doktoři a asistentky?

P. Vychodil 19.11.2020 8:26

moje matka, takto doktorka, pracovala jeden čas na infekčním oddělení jedné velké nemocnice (to bylo v 70tých letech)...no, o rouškách nikdy nebyla řeč...

J. Lukavsky 19.11.2020 8:39

"o rouškách nikdy nebyla řeč..." jsou tady dvě možná vysvětlení. 1) byla to samozřejmost, 2) čínské roušky tenkrát nebyly. Možná ani nebyla řeč o tom, že doktor nastupující do služby na infekčním se převleče z civilu do doktorského čistého a neběhá tam nahatej. J.L. end

R. Langer 19.11.2020 9:54

Tady souhlasím s tím, že to bylo zcela přirozené, takže se o tom nijak nemluvilo. Zatímco dneska se to, zcela zbytečně, neustále zdůrazňuje, jako kdyby snad byl supermarket nějaký operační sál... ;-D

L. Písařík 19.11.2020 10:59

Zřejmě byli tenkrát před 50ti léty lidé odolnější ( když vydrželi i Husákovu normalizaci) a víte, že ženská vydrží víc než kůň?

P. Dvořák 19.11.2020 12:33

V důlních chodbách jsou vzpěry ze dřeva. To proto, že dřevo vydrží mnohem větší zatížení než ocel a je mnohem lehčí.

Z toho zřejmě vzniklo pořekadlo "Dřevo na stojačku a ženská na ležačku vydrží všechno."

:-)

Z. Lapil 20.11.2020 0:09

V tom bude spíš ekonomika a snadnost montáže. Protože ocel typu "stavařský bláto" je asi tak 20x pevnější než dřevo, ale jen asi 10x těžší. Vzpěr pro stojky vysoké 2m (kdoví jestli) není nějak zvlášť podstatný.

Ale určitě je pravda, že dřevo je příznivější v případě požáru: sice hoří, ale pořád drží, zatímco ocel už někde při 100st. C začíná povolovat a tuším někde kolem 400 st. C totálně ztrácí jakékoliv zbytky nosnosti.

Nepatrně odbočím: v NDR jsem, k mému překvapení, opakovaně viděl dřevěná lešení. Tedy včetně stojek atd., ne jen "české" podlážky.

P. Dvořák 20.11.2020 5:56

Faktem je, že jsme porovnávací výpočty na vzpěr neprováděli. Takže netvrdím, že nemáte pravdu.

Těžko se v tom vyznat, když nás to o důlních dřevěných vzpěrách kdysi učili na strojní průmyslovce.

Bez té průpovídky :-)

M. Sedláček 19.11.2020 14:56

Myslíte, že na infekčním oddělení je ústenka lékařů tou hlavní ochranou?

L. Písařík 19.11.2020 15:15

Ne. Respirátor č. 3