25.2.2020 | Svátek má Liliana


Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 3, poslední: 13.2. 2020 20:59, přehled diskusí

A. Hrbek 13.2.2020 12:00

Autor se domnívá, že zákazy založené na věku pod 18 let fungují jen z cca 50%. Ale co navrhuje - zrušit je? Zpřísnit dohled na jejich dodržování?

Nebo dál nedělat nic?

A není to jen problém zákazů založených na věku do 18 let - řada zákazů a příkazů je založena na věku. Například volitelnost do senátu, řízení motorových vozidel, držení zbraní, atd.

Tyto zákazy vznikly na základě dlouhodobé zkušenosti a mohou se, v případě změn a oprávněných důvodů, i měnit. Společnost jako celek má právo omezit právo jednotlivce. A pokud o tom rozhodne demokratickým způsobem, tak co s tím? Jedině zveřejňovat oprávněné požadavky na změnu. Ale bez možnosti dosáhnout změny to příliš velký význam nemá.

To v příspěvku jaksi není.

J. Vintr 13.2.2020 13:57

Ve výchově dětí platí, že člověk by měl šetřit příkazy s zákazy a příkazy a přikazovat a zakazovat jen to, co je schopen prosadit. Jinak přichází o autoritu a dítě ho má za šaška. Totéž platí i o státu.

J. Jurax 13.2.2020 18:51

No, ono je blbost vydat zákon, příkaz, zákaz, rozkaz, jehož dodržení jeho vydavatel není schopen a/nebo ochoten vynutit. Resp. aspoň v rozumné míře vynutit.

Ergo jest dobré zákony, příkazy, zákazy a rozkazy užívat uvážlivě.