Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

18.4.2024 | Svátek má Valérie

Diskuse k článku

GLOSA: Zákaz kouření je zločin proti nekuřákům

Za blbost by se mělo platit. Výjimku by neměli mít ani zákonodárci a za své „blbé“ rozhodnutí, které zásadním způsobem dlouhodobě negativně ovlivní život mnoha občanů této země, by měli nést plnou odpovědnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Husák 13.6.2017 21:52

Nikdy bych nevěřil, kolik lidí neumí číst?

Číst možná umějí, ale nejsou schopni porozumět smyslu textu. Napsal jsem totiž glosu o tom, že důsledky zákona původně zaměřeného proti kuřákům se v konečném důsledku obracejí proti nekuřákům. Přijatý zákon se tak stal v nadneseném smyslu slova "zločinem proti nekuřákům". Většina zde diskutujících však téma článku vůbec nepochopila... Těch pár, kteří pochopili, tímto velmi srdečně zdravím!

M. Prokop 13.6.2017 21:56

Re: Nikdy bych nevěřil, kolik lidí neumí číst?

Jakýkoliv článek o kouření se zvrhne v boj mezi dobrosery a zastánci svobody konání.

V. Fenzel 13.6.2017 22:14

Re: Nikdy bych nevěřil, kolik lidí neumí číst?

Odpoledne jsem si zašel na pivo. Jako ukázněný občan jsem si šel zakouřit na chodník. A hospodský mě varoval, že chlápek, bydlící víc než 50 m od hospody, si stěžoval, že ho obtěžuje kouř /desítky projíždějících aut mu nevadí/. To je přesná ukázka blbce a takových se i tady, v diskuzích, vyskytují tucty.

L. Novák 14.6.2017 17:03

Re: Nikdy bych nevěřil, kolik lidí neumí číst?

50 metrů není dostatečná vzdálenost, aby smraďoch neotravoval svým smradem okolí, pokud smrad putuje s prouděním vzduchu.

Takže kdo je tady blbec? Ten, kdo si nárokuje smradit lidem do oken, a nebo ten, kdo se smradu brání? ;-)

F. Matousek 13.6.2017 18:54

se nestacím divit

o jakém to zákazu kourení zde autor a vsichni ostatní tolik diskutují ?

Preci zádnej zákaz kourení není ?

P. Han 13.6.2017 19:24

Re: se nestacím divit

"Samozřejmě, že píši o zákazu kouření v restauracích", píše autor. Je to hned na začátku druhého odstavce. Pro vás tedy příliš daleko.

L. Novák 13.6.2017 20:24

Re: se nestacím divit

Kouření v restauracích je zřejmá prasečina. Jenom kuřákům tohle jaksi nedochází... V normálních (tedy nekuřáckých) rodinách je kouření u jídla považováno za těžký prohřešek prosti slušnému chování a je nemyslitelné, že by něco takového doma či jinde strpěli.

S. Landa 13.6.2017 20:27

Re: se nestacím divit

A co? Jestli chtějí každého práska něčím zakousnout, jejich věc.

P. Han 13.6.2017 20:38

Re: se nestacím divit

Taky bych se divil, kdyby nekuřáci doma při jídle kouřili. Ale to je trošku OT, nemyslíte? Asi nemyslíte.

L. Novák 13.6.2017 20:52

Re: se nestacím divit

Je to o tom, že kuřáka nejspíš ani nenapadne, že lidem, resp. nekuřákům v nejbližším okolí, jeho smrad silně vadí a je jim odporný. O zdravotních dopadech ani nemluvě. A tak si klidně kouří a odhazuje vajgle, kde ho napadne. Jeho mozek ovládá droga - nikotin.

S. Landa 13.6.2017 20:56

Re: se nestacím divit

No a přesně proto soudím, že vyhnat je z uzavřených místností mezi ostatní lidi na ulici byla chyba...

L. Novák 13.6.2017 21:05

Re: se nestacím divit

Rozhodně však za normální považuji nekuřáctví a kuřáctví za drogovou závislost a otroctví. To zdůrazňuji proto, že někteří mají na svobodu poněkud zvrácený pohled a snaží se ostatní přesvědčit, že to je ta nejdůležitější svoboda, o kterou je třeba bojovat.

Není.

S. Landa 13.6.2017 21:13

Re: se nestacím divit

Však považujte za normální co chcete. Jiný vnímá homosexuální styk jako báječný a normální, a pro mne za mne, chce-li se mu věnovat, já ho nesoudím. Stejně tak se necpu do gay clubu a nedožaduji se ženy...

A že je okolo onoho zákona takový rámus? Pravda, není o moc blbější než spousta jiných zákonů, které se v poslední době objevily, ale zasáhl miliony lidí, kuřáků i nekuřáků a když má tak velké množství lidí vztek...

L. Novák 13.6.2017 21:20

Re: se nestacím divit

Žádný rámus kolem zákona není. To jenom pár hloupých politiků si nedokázalo k obhajobě svobody občana najít méně pitomý příklad, než obhajobu drogově závislých kuřáků zotročených nikotinem... :-)

S. Landa 13.6.2017 21:27

Re: se nestacím divit

Nemám pocit, že by ty stovky článků, blogů, nekonečných diskuzí, apod. psalo pár hloupých politiků. Rámus v Dlouhé a Kozí, který brání lidem spát, neorganizují Fiala s Machem...

L. Novák 13.6.2017 21:30

Re: se nestacím divit

To je aktivita na úrovni pouličního ruchu a informačního šumu. Zcela bez dopadu na široké masy občanů.

M. Prokop 13.6.2017 21:34

Re: se nestacím divit

Klidně považujte, pokud to nevnucujete jiným.

Pročež je správný boj ZA nekuřácké restaurace, ať jich je co nejvíc, stejně tak jako boj ZA kuřácké restaurace, ať jich je co nejvíc a každý má na výběr.

Boj PROTI je lumpárna, která se vymstí. Jestli jsem tenhle stát považoval jakž takž za svůj, už mne to pustilo. A to kouřím velmi sporadicky.

Bojovat je nutno za svobodu jako takovou. Jinak zjistíte, že jste sám, až dojde na nějakou vaši.

V. Fenzel 13.6.2017 22:07

Re: se nestacím divit

Co pořád melete o restauracích? Tam už se nekouřilo dávno, nekuřácké restaurace byly i za socíku a v hospodách, kde se podávalo jídlo, bylo kouření zakázáno od 10 hod.dopoledne do 14 hod. odpoledne. Řeč je o hospodách, pivnicích, krčmách, kam se scházejí chlapi po práci na kus řeči, na pivo, na fotbal, či hokej. Komu tam vadí kouř, ať tam neleze a neotravuje.

P. Rada 13.6.2017 16:30

Svoboda jednání.

Jsem pro svobodné kouření. Svoboda kuřáka ale končí tam, kde začíná svoboda nekuřáka a to včetně placení jiného zdravotního pojištěn atd. tak aby jeden svým jednáním třeba i skrytě ale fakticky neparazitoval. Pokud obě strany toto co možná do důsledků dodržují a jsou i přiměřeně tolerantní, není snad třeba žádného dalšího typu regulace ba restrikce.

Právě toto spontální dodržování nepsaných pravidel ale ve společnosti zřejmě právě v případě postupného návykového jednání nefunguje. Zvláště ti co kouří a stalo se jim to až závislostí, nutně začínají svým zlozvykem doslova otravovat ovzduší jiným a přitom to tak sami nevnímají a nakonec ani sami nemají východisko.

Stanoví-li v této situaci někdo někde zákaz - není pak divu, že zvláště zapomětlivý závisláci se cítí zaskočeni a jak autor si situaci racionalizují tvrzeními o "zločinu proti kuřákům". V něčem pravdu mít mohou a to tehdy, pokud by společnost takovou sankci postupně nezesilovala a tak chudáky závisláky kteří se do takové situace mohli dostat i s cizího zavinění, najednou jaksi postaví před zed utrpení.

Bylo to ale opravdu většinou tak, že dotyční dnes závislí byly do dvé beznadějné situace vmanévrováni okolím? Byli celý život bez informací o rizicích kouření a bez možnosti obrany?

Celoživotně svobodnému člověku by se přeci něco takového stát nemělo.

P. Han 13.6.2017 19:32

Re: Svoboda jednání.

Autor píše o "zločinu proti nekuřákům", nikoliv kuřákům. Je to i v titulku. Jste-li negramotný, pochopitelně dojdete k blbým závěrům.

J. Schwarz 13.6.2017 20:48

Re: Svoboda jednání.

Byl bych nadšen, kdyby zdravotní i "sociální" pojištění bylo nepovinné. A svoboda nekuřáka nepokračuje v prostorách vyhrazených kuřákům, které ale onen "protikuřácký zákon" zakázal provozovat. Zkuste si zřídit kuřárnu a podávat tam pivo, kafe a sušenky. Najednou se objeví "právo" nekuřáka jít si tam sušenky koupit... A co když zavítám v letním vedru do kostela s úmyslem tam v klidu posvačit a nějakej otrapa v divném hábitu mne bude obtěžovat hlukem a divnými popěvky?