Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Za rekodifikaci náboženské svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 20.11.2019 6:55To zní, jako by byl ještě jiný islám. |
|
|
V. Mokrý 20.11.2019 10:49Jednu dobu ano, byl vědomostně výše, než katolicismus. |
|
|
J. Krynický 20.11.2019 16:42Nikoli. Jen nedlouho před tím ovládl staletí civilizované oblasti a nějakou dobu mu trvalo zbytky předchozí civilizace rozežrat a zničit. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:55Jo, stejně jako křesťanům. |
|
|
P. Lenc 20.11.2019 11:03Ano Petře |
|
|
V. Pavelka 20.11.2019 16:37V čem byl vědomostně výše |
Prakticky všecho převzal a nic (zbraně snad) nerozvinul , Islám je nepřátelský jakékoliv svobodě.Izrael je obklíčen nenávistí která vzniká z komfrontace vlastní muslimské neschopnosti 
|
|
V. Mokrý 20.11.2019 16:43To bylo o pár set let zpátky. |
|
|
V. Kain 20.11.2019 11:56Kvoty znovu na scéně,ale tentokrát sofistikovaně propracovanější.Musí se jim v zemích kam budou ilegálové umístěni zajistit stejná životní úroveň jako těm kteří žijí v Německu.Pokud by chtěl ptáček pláchnout do jiné země,tak bude vrácen tam odkud chtěl utéci.A zase Německo.Po kolikáté už?Není nad dobrého souseda. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 1:25Autore, s takovými přístupy se ale invazi odlišných kultur neubráníme: ještě než se tu zjeví nějaké cizácké invazivní komando, budete vyloučen a diskuze, vyobcován ze společnosti, prohlášen za Hitlera a již zítra se Vám stane vše, co předpověděl monsignor Piťha, a pan Halík si Vás s chutí napíchne na své rohy! Svoboda vyznání je totiž stejnou součástí naší kultury jako třeba zákaz kanibalismu, a zrušení jednoho je podobné zrušení toho druhého a i zdůvodnění by bylo analogické... Ano, náš sekulární a svobodný svět byl stvořen z šílenství fanatiků osvícenectví, Robespierre, Saint Justa a Marata... Je to ale náš svět! Musíme si ho chránit, protože jiný nemáme... Nelze schvalovat zákony "proti" některému jednomu vybranému náboženství! Měli bychom ty věci vyřešit obecně a preventivně, a to ústavně konformní novelou Zákona č.3/2002 "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví..." . Já bych §2 zákona doplnil, k pěti stávajícím bych přidal ještě pět dalších odstavců, 6-10, inspirovaných francouzským Code civil. Bylo by to něco jako interface pro komunikaci náboženství (všech vyznání) a sekulárního světa úřadů a škol. Zde je stávající znění zákona: |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 1:26Zákon č.3/2002 "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví" § 2 Svoboda náboženského vyznání (1) Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. Každý má právo změnit své náboženství nebo víru anebo být bez náboženského vyznání. (2) Právo nezletilých dětí na svobodu náboženského vyznání nebo být bez vyznání je zaručeno. Zákonní zástupci nezletilých dětí mohou výkon tohoto práva usměrňovat způsobem odpovídajícím rozvíjejícím se schopnostem nezletilých dětí. (3) Nikdo nesmí být nucen ke vstupu do církve a náboženské společnosti ani k vystoupení z ní, k účasti nebo neúčasti na náboženských úkonech či úkonech církve a náboženské společnosti. (4) Každý má právo volit si duchovní nebo řeholní stav a rozhodovat se pro život v komunitách, řádech a podobných Společenství Ch. (5) Nikdo nesmí být omezen na svých právech proto, že se hlásí k církvi a náboženské společnosti, že se účastní její činnosti nebo že ji podporuje, anebo je bez vyznání. |
|
|
P. Harabaska 20.11.2019 13:21Je laická veřejnost, která je přítomna např. otevření nového tunelu X nebo otevření nové základní školy v obci Y za účasti katolického hodnostáře, který novému dílu žehná kropením svěcené vody, nucena k (ad 3) "účasti nebo neúčasti na náboženských úkonech či úkonech církve a náboženské společnosti"? Měli se snad všichni nevěřící otočit k prelátovi zády a demonstrativně odejít? Je toto laický stát či nikoli? Katolické duchovenstvo zde pohrdá nevěřícími a jejich vědomím stejně jako mohamedáni provozující své páteční modlitby v pařížské ulici. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 14:08Náš stát je na evropské poměry supersekulární, necítím žádný velký tlak ze strany žádné z náboženských konfesí... Aby to tak zůstalo i do budoucna, bylo by rozumné upřesnit ten zákon - a já dal konkrétní návrh. Co navrhujete Vy? |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:41Ovšem Vámi navržený zákon nechrání před náboženstvím typu islámu. Pokud mu tedy rozumím, nejsa právník. |
|
|
P. Harabaska 21.11.2019 9:36Aby všechny církve směly vykonávat veškeré své náboženské a s nimi spojené obřady jen uvnitř vlastních církevních objektů. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 1:33A tady je to navrhované rozšíření zákona , které by nás mohlo ochránit před ideologickými prvky každého kultu, ohrožujícího naše svobody, ať už jsou to Moravští Kelti, islamisté, Pastafariáni nebo vyznavači Velkého Maximichvilpsa Fíka: |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 1:35(6) Náboženské symboly mohou být svobodně a veřejně prezentovány kdekoliv, kde to není výslovně omezeno tímto zákonem. Náboženské symboly nesmí být prezentovány způsobem, který by znemožňoval identifikaci osob ve veřejném prostoru, vyjma prezentaci místně tradiční. (7) Viditelná prezentace náboženských symbolů ve vzdělávacích zařízeních a statních úřadech a orgánech státní správy a samosprávy je nepřípustná, pokud nejsou již místně přítomny nebo jejich prezentace není místně tradiční. Příslušné vyjímky, vycházející z místně tradičních zvyklostí, schvaluje vedení vzdělávacího zařízení, úřadu nebo orgánu. Zaměstnavatel může nařídit omezení prezentace náboženských symbolů na pracovišti. (8) Veřejná kritka a znevažování náboženství ve veřejném prostoru, včetně satiry, je stejně tak jako veřejná náboženská agitace součástí svobody myšlení a svobody slova a může být omezena jen zákonem o regulaci voleb nebo komerční reklamy. (9) Každý má právo vyznávat, vlastnit a sdílet jakákoliv psaná i nepsaná náboženská pravidla chování, kodexy a texty, zachycující náboženskou tradici. Tyto ale nemohou být považovány za prameny práva v těch svých částech, kde jsou v rozporu s Listinou základních prav a svobod a nemohou být v těchto částech veřejně prezentovány nebo propagovány, a to ani jako součást kolektivních náboženských obřadů. Příslušný výčet těchto restrikcí stanoví ministerstvo kultury svou vyhláškou a jejich nedodržování je posuzováno jako jednání v rozporu s dobrými mravy a přestupek proti občanskému soužití. (10) Každý žadatel o dlouhodobý nebo trvalý pobyt nebo o azyl v ČR, a každý žadatel o státní občanství ČR musí podepsat Listinu základních prav a svobod a text tohoto Zákona "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví..." a vyjádřit svobodný souhlas s jejich obsahem. Odmítne-li to, bude žádost prohlášena za nepřípustnou. |
|
J. Krásenský 20.11.2019 3:48Že jim to v té sekulární francii ale funguje! |
|
|
R. Langer 20.11.2019 6:19Asi tak... |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 8:35Článek 21 Code civil des Français, francouzského občanského zákoníku, říká, cituji: ‚Nikdo, kdo neprokáže svoji asimilaci do francouzské pospolitosti, nemůže být Francouzem‘. Vše by fungovalo, kdyby Francouzi ctili vlastní zákony! Špatná je politika, základní zákony - dobré. Jsou dědictvím klasického liberalismu a díky němu máme v ruce proti fanatiků mocný štít. Náš svět je sekulární, a tento sekulární svět je velmi nepřirozený a nedokonalý. Je to ne-konzervativní, je to postmoderní svět - svět slabochů, který potřebuje ke své obraně a přežití mocný štít sekularismu. Lid, který by se uměl ubránit sám - ten lid byl zmasakrován ve Vandeé, ten byl gilotinován po statisících a okraden o svou víru bolševiky, maoisty a trockisty a "novou levicí"! Byl stvořen z šílenství těch fanatiků osvícenectví, Robespierre, Saint Justa a Marata... Je to ale náš svět! Musíme si ho chranit, protože jiný nemáme! A než zvítězí konzervativní revoluce, pro nejbližší desetiletí by to tomohl být dobrý štít před nejrůznějšími fanatiky a fundamentalisty. Problém není ve svobodě slova ani ve svobodě náboženského vyznání! Když se těchto svobod vzdáme, nastane boj a zvítězí ten silnější, ne svobodnější. Kdopak to asi bude, v té Francii? :-) |
|
|
R. Langer 20.11.2019 9:43"Vše by fungovalo, kdyby Francouzi ctili vlastní zákony!" Dál už jste ani nic psát nemusel. Ale - je to vůbec reálné? |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 10:15Musel by to tam někdo prosadit proti vůli vládnoucích "levicových liberálů" :-) Místo kulturní asimilace ale vidíme snahu integrovat do právního systému fundamentalistické prvky náboženské doktríny. V tom je problém! A východisko? Ponechat svobodu, ale nastavit jasnější mantinely... O což jsem se pokusil v tom svém návrhu, ale profík by to určitě vymyslel lépe. Autor naproti tomu nic konkrétního, žádnou "rekodifikaci" vůbec nenabízí! |
|
|
M. Krátký 20.11.2019 11:09nedonošenej Macron ( se zády krytými Merkelbabou a trubci i Nánami z ÚV EU ) nemá ani chuť ani sílu bojovat proti teroristické invazi muslimů nejenom na území Francie - natož do celé Evropy - V4 se musí mobilizovat společně s podobně smýšlejícími státy Evropy - |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 15:35Njn... Musíme vyřešit problém, ale současně ubránit co nejvíce svobody! A k tomu máme z V4 nejlepší předpoklady, myslím. |
|
|
V. Pavelka 20.11.2019 17:09Kocáb je pro rozpuštění V4 , protože to není od nás slušné, vymezovat se proti Bruselu , tohle zastydlé děcko " bubliny plyše ". Neví která bije |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 17:34Kocáb je mimo. V4 by bylo dobré naopak rozšířit o Rakousko, myslím... |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:57Rakušáci nás opravdu rádi nemají... |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 21:19To není o lásce... Užší koordinace se Sebastianem Kurzem nám VELMI pomůže prosadit důležité body agendy V4 proti velkým státům. |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:37Nelze schvalovat zákony "proti" některému jednomu vybranému náboženství, pravíte. A já se táži proč? Náboženství je ideologie. Smíme nějakou ideologii neschvalovat, odmítat, zakazovat? Proč ne? Po mém soudu by islám měl být u nás zakázán. Kdo se ho nechce vzdát, nechť odejde tam, kde je islám povolen. Na okršleku zemském je takových zemi dost. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 21:16Jenže zákaz, to není žádná "rekodifikace" :-) Jinak, vůbec si nemyslím, že by jakýkoliv ideologie měla být zakazována. Jsem vlastně proti kriminalizaci všech verbálních projevů, jakkoliv pomýlených nebo nenávistných - ale chápu že tento názor je menšinový. Myslím si totiž, že zákaz - to není projev síly, ale slabosti. Naše kultura musí zvítězit svou přirozenou vitalitou. Legislativní prostředí by nemělo být represivní, mělo by jen striktně trvat na přísném dodržování principů, které jsou neslučitelné s prosperitou nejen islamistů, ale i dalších ideologicky pomýlených blbů Osobně si myslím, že kdyby se zavedla třeba ta právní úprava, kterou navrhuji, tak se zde u nás nikdo z islamistů neusadí - jinde jim bude lépe. A narozdíl od Vašich totálních zákazů, dá se to reálně prosadit, protože to není protiústavní! |
