Lady 27.4.2006 11:55

Možná to bylo jinak

Sledovala jsem tu první řadu. Byla natočena vcelku a teprv pak uveřejněna. Aktéři nevěděli, do čeho jdou. V druhé řadě už je to jinak. Nejsou tak bezprostřední, často se stylizují. Asi to není špatný pořad pro ty, co nemají jinde možnost nahlédnout jak se žije u druhých.Mám ale dojem, že v tomto díle byla vysloveně nastrčena provokatérka, které se podařilo dostat týden strádajícího nezáludného muže tam, kam televize chtěla. Neuměl pít víno. To my z jižní Moravy víme, že to není pivo. Nebyl zvyklý na přetvářku ani na svádění. A Že by jí ani na moment nevadilo prostředí chléva? Nemáte dojem že byla až příliš  "kladná hrdinka"? . Proč by nenechala doma trocu nepořádku, který í někdo zadarmo uklidí? Ona v tom přece umí chodit. Spontánní byli ti jedni, ti Pražáci ne. A co se týče těch dětí, byly v minulých dílech i rodiny, o které se potom jistě začala zajímat i sociálka a tam to těm dětem mohlo jen pomoci. Za týden se tolik nestane. Trávívala jsem kdysi prázdniny na Slovensku, kde bylo všechno jiné než doma a myslím, že to dítěti neuškodí, spíš mu to otevře okno do světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nene 27.4.2006 8:57

No ..

Celkem bych souhlasila, až na jediné: Děti nejsou nesvéprávní blbci a každý nátlak dovedou časem rozšifrovat. Zvlášť když nežijí v uzavřené komunitě a mohou mezi ostatní lid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 26.4.2006 20:18

Nezbývá než souhlasit.

Z různých důvodů jsem jako ateista skončil na jednom nejmenovaném Vídeňském katolickém gymnáziu. Škola byla vedena řádem "bratrů" De la Salle a v dané době (především z ekonomických důvodů) přijímala ateisty i muslimy. Zcela paradoxně musím říci, že muslimové prakticky vůbec nezažili "přeškolovací" praktiky katolíků. Během prvního měsíce po nastěhování (jednalo se o školu internátní) na mě byl "nasazen" speciální agent v podobě jednoho maďarského spolužáka. Tento člověk za mnou večer co večer chodil tzv. "si pokecat". Ze začátku jsem měl podezření na opačné sexuální zaměření, nicméně po zhruba dvou týdnech se témata rozhovorů vždy otáčela okolo víry. V závěrečné fázi jsem tomuto člověku doslova zdrhal, jen abych měl pokoj. Bohužel neúspěšně. Po položené otázce, proč vlastně nevěřím jsem se neudržel a s jeho vírou a církví jsem ho poslal k šípku. O dva dny pozdějí (tuším, že to bylo přesně 5 týdnů po zápisu) jsem byl předvolán k řediteli internátu a jednalo se o mém vyloučení z důvodu "hrubé urážky katolické církve a stolice svaté". Na tomto místě musím poděkovat jednomu nejmenovanému příteli, který si z "bratra představeného" udělal naprosto bezbranný cíl pro svůj sarkasmus.

Nicméně od té doby jsem byl sledovanou a populární obětí různých disciplinárních trestů a to až do samého konce, kdy musím přiznat jsem sám vzal nohy na ramena a vrátil se do rodné, tolerantní země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 26.4.2006 17:35

Zkreslena realita

Nakolik je jednani akteru takovehle reality sou prirozene a nakolik je ovlivnene pranim rezisera? Nakolik se chova prirozene clovek ktery je nasvicen  a sniman kameramanem? Rodina bude hlasat ctnosti a pak bude manzel pred kamerou popijet vino a svadet cizi manzelku -> myslim ze to je uplne vedle a osobne si myslim, ze rodiny jsou jen amaterskymi herci kteri se do jiste(dle meho nazoru znacne) miry chovaji podle prani rezisera tak aby porad byl konflikni a zajimavy. O vlastnostech vericich a ateistu to nerika vubec nic. I nekteri diskutujici si predstavuji prislusniky nabozenskych skupin jako exoty a vymyte mozky. Jsem vpodstate ateista, ale kdo z nas vi jestli je nase existence dilem nahody, zakoniteho vyvoje nebo nejake nezname inteligence a znam nekolik Svedku Jehovovych - pote co jsem rekl verte si v co chcete, ja verim sobe a o vasi viru nemam zajem me prestali sve uceni vnucovat, lepe receno prestali me s nim seznamovat a pri tom jsme zustali prateli. Mezi kazdou skupinou lidi jsou lide ruzni a je zavadejici je jen podle prislusnosti k nejake skupine skatulkovat.Z techto duvodu si myslim, ze Gentlemanova glosa je hodne mimo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 26.4.2006 16:41

Navrhuji super kombinaci s výměnou

manželek. Co takhle zkombinovat maminu z běžné (mám chuť napsat normální) rodiny a maminu z vegeteriánské (nebo přímo veganské) rodiny? Děti od vegáčů by konečně ochutnaly maso a čokoládu a ... (já nevím co ještě). A děti z běžné (čti normální rodiny) by si zažily své "peklo". Sákryš to by byla síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 26.4.2006 16:14

Gentlemane s většinou vašich svých posudků a odsudků souhlasím

Nikdy mi žádný ateista nevnucoval svoji víru (i ateismus je víra). Jediného teistu (myšleno věřící) uznávám a byl to náš farář (ne že by mne někdy ukecal /křest nelze počítat, a mj. dle svědků jsem kladl velmi důrazný odpor/). Pan farář je fajne člověk, jsme skoro stejně staří (křtil mne pochopitelně jiný). Dáme řeč, on nahlásí co nového nahoře a dole (nebe, peklo) já zmíním co v parlmentu a senátu (ne to zas kecám, zmíním co v rodině etc.) a jedeme dál, močálem temným podél bílých skal.

Horší je to však s věřícími (zkušenost i z rodiny).

Mj. který normální člověk opustí svou rodinu, jde strašit jinam a ještě se exhibuje v TV? (věřícího by to snad ani nemělo napadnout - pakliže nemá mesiášský syndrom a nejde pohanům kázat evangelium jako misionář).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dan 26.4.2006 15:22

ISLAM NA VAS !

Kdybyste se dostali do islamske rodiny nebo spolecnosti tak vas za poruseni jejich nabozenskych pravidel ceka treba i smrt. Nase firma nas obcas vysiva do islamskych zemi a fakt to neni sranda. takze budte radi, ze ZATIM tu mame vice krestanu nez mohamedanu. Mimochodem v Britanii je uz vice vyznavacu islamu nez krestanu! Nepotrva dlouho a bude jich vic nez nevericich a pak demokraticky zapocne vlada prava sarija.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 26.4.2006 14:51

Jsem adventista

Ten pořad je problematický - myslím, že nepřípustně zasahuje do života těch dětí.

Za ty dva ňoumy, co se vydali spasit svět jsem se styděl. Jako za lidi i jako za spoluvěřící. Žena byla nevkusná, nesoudná a infantilní. Její muž zase evidentně nevěděl, co je v něm (v každém...). Oba zřejmě od mala žili ve skleníku své víry a nerozumí světu kolem sebe. Udělali velkou chybu - mysleli, si že jsou vzorem. Říká se tomu také pýcha. Dopadli až směšně učebnicově. Jejich pýcha (ne hloupost, ne naivita, ne vesničanství) je dostihla.

Teď ke mně: "narodil" jsem se jako ateista,  mám VŠ (nepřeceňuji, ale řekněme, že nejsem hloupý), co je to hřešit to dobře vím. Má cesta k víře nebyla jednoduchá ani krátká. A trvá doposud. To, co se nazývá duchovní život není totiž totožné s církví, různými zákazy či příkazy. Ani s konkrétními lidmi (tím nechci říci, že to spolu nesouvisí) . Víra je především nalezení Boha. Každý člověk Ho najde nebo nenajde svým vlastním způsobem. To nejlepší na Bohu je totiž to, že člověka stvořil svobodného. K dobru i ke zlu. Každého člověka. Co s tím ten který udělá je jeho věc. Bůh totiž chce abychom k němu měli svobodný a dobrovolný vztah. Kdo toto nechápe jedná proti Bohu.

Proto říkám: nikdy mi nikdo mozek nevymyl (na to jsem alergický ještě od komunistů), uvěřil jsem protože ... (každý dosaď to své), znám spoustu skvělých lidí mezi adventisty i mezi těmi "ostatními", znám také spoustu pitomců mezi těmi i těmi. Myslím si, že každý z nás je zodpovědný sám za sebe (před Bohem i před lidmi). A pokud je Bůh, tak není jedno, co dělám a jak se chovám (k Bohu i lidem) - potom to ovšem platí pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 26.4.2006 14:02

paradox ateisty

A opet tu mame znamy "paradox ateisty":

Ateista je na vericiho narocnejsi nez ostatni verici, ateista je na vericiho narocnejsi nez cirkev. Zatimco verici odpousteji a cirkve odpousteji, ateista vericimu jeho "hrich" (hrich mezi ateisty bezne tolerovany) neodpusti nikdy (hovori pritom o "pokrytectvi"). Vam to nepripada jako paradox? Me ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 26.4.2006 13:53

takzvany Gentleman opet mimo

Radoby-Gentlemane, jste vedle jako ostatne temer vzdy. Nova asi nepochopila, ze ji Adventiste pekne zmanipulovali. Z pohledu adventisty se totiz jednalo o veroucnou bajku o tom, jak je alkohol zhoubny. O to slo. Bylo to nahrane.

Z pohledu ateisty se pak vse skutecne odehralo tak, jak jste prvoplanove popsal.

Blbe je, ze Adventiste tim poskodili vlastne vsechny verici. 100% ateistu tu bajku totiz pochopi presne jako vy. Ale rozhodne nemam pocit, ze by ti verici na neverici nejak nalehali. Proste to jen zkusili, v jednom pripade byli odmitnuti, v jednom pripade si to "devce z Prahy" docela pekne uzivalo, bylo to dost verohodne, prave az na tu "prihodu s alkoholem". Opravdu verite, ze by se pred kamerou opili atd.? V tomhle pripade je to silne neverohodne. Naopak to, ze verici otec a neverici matka si byli navzajem sympaticti, a byli by dobry par, to bylo jasne po celou dobu poradu, to nahrane nebylo. Ani kretenstvi ateistickeho otce nahrane nebylo, byl to pravy primitivni demonstrativne ateisticky prazak, kterych ja (taky prazak) znam mraky - nekdy je to tezke mezi nimi zit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek