Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Vraťme se ke zdravému rozumu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 27.7.2017 21:44Tak teď jsem na rozpacích! Chce místní echt pravičák regulovat, nebo nechce? :-)))) |
|
|
J. Václavíková 27.7.2017 21:46Re: Tak teď jsem na rozpacích! Aby nedošlo k mýlce- míněn zdejší typický diskusní jurodivý pravověrný pravičák. |
|
M. Prokop 27.7.2017 22:20Re: Tak teď jsem na rozpacích! Pravověrný pravičák pochopitelně nechce regulovat. Jurodiví levičáci a Hujeři chtějí. Jde jen o to, "who is who" (u vás je to jasné). |
|
I. Břízová 27.7.2017 19:08Tak jsem se nepřeslechla J.C.Juncker prohlásil, že ten rozdíl není správný a že žádá nápravu. Tak to jsem na to zvědavá. Hlavně na ty, co tu tvrdili, že je to přece v pořádku, ať si každý čte etikety. |
|
J. Jurax 27.7.2017 21:33Re: Tak jsem se nepřeslechla No jo, Juncker ... ani nic jiného říct nemůže. A slibem nápravy neurazíš. Akorát nevím, jak si s tím eurobyrokracie poradí a co vyvoslí. Já bych poradil - ouředníkům i výrobcům - na etiketě čehokoliv bude prostě napsáno (nepříliš výrazně) Varianta pro západní Evropu, Varianta pro východní Evropu, případně jmenovitě Varianta pro Česko, Varianta pro Německo, Varianta pro Rakousko ... a nikdo nebude klamán a nebude třeba analyzovat drobným písmem vypsané složení výrobku. Vlk se nažere a koza nedozná úhony a vyjde to levně a nebude to pracné. Kupuju si prostě v Kauflandu od renomovaného výrobce Echt Deutsche Wurst Osteurope Variante, takže vím, že nemůžu čekat moc vepřového masa, ale pomletou kůži, drůbeží separát a palmový olej. A teď vážně - nenakupovat v hypersuper, pokud to není nezbytné, kupovat české značky (může to být stejný šunt, ale je to aspoň šunt NÁŠ), nekupovat konzervy, vyhýbat se uzeninám z mletého masa atd. atd. A naše potravinářská inspekce by měla firmy přistižené při rozdílu pranýřovat pleno titulo v TV v hlavním vysílacím čase. Jako antireklamu s uvedeném rozdílů- |
|
|
M. Prokop 27.7.2017 22:21Re: Tak jsem se nepřeslechla Nakupuji co mi chutná. Soudruhy místní ani EUnijní k tomu nepotřebuji. |
|
V. Vérosta 27.7.2017 17:37přiznejme si, že Němci jsou lepší, takže si ty lepší potraviny zaslouží! |
|
|
V. Kotas 27.7.2017 17:49Re: přiznejme si, V čem pak ? |
|
|
V. Vérosta 27.7.2017 20:35Re: přiznejme si, treba hdp na hlavu a ve fotbale! a je jich víc. pivo ujde! |
|
|
M. Těhanová 27.7.2017 18:58Re: přiznejme si, Podle mé dcery, která tam už 6 let pracuje, jsou líní a neschopní myslet vlastní hlavou. Jen tupě dělají, co se jim nařídí. Tak nechápu, za co si to zaslouží. |
|
|
J. Jurax 27.7.2017 21:34Re: přiznejme si, Ano. Ýbrmenšům ýbrpotraviny! |
|
|
P. Selinger 27.7.2017 16:17Zbytečný předvolební cirkus někdo si myslí, že když bude kritizovat rozdílnou kvalitu dováženého zboží u nás a v zemi původu, voliči se pohrnou. To je jen iluze. Stejná iluze je řešit to byrokratickými zákazy a příkazy. Správný postup je informovanost, ten a ten produkt je u nás ze separátu a stojí x kč za kilo, v Německu je z masa a stojí x euro za kilo, v přepočtu x kč za kilo. Doporučení : když se ti to nelíbí, tak to nekupuj, nebo si zajeď to koupit do Německa.... |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 21:12Re: Zbytečný předvolební cirkus Myslíte, že ten váš návrh je realizovatelný? Vymýšlíte něco,co bylo dávno vymyšleno. Hlavně do toho zapleťte ideologii jako autor článku. |
|
|
J. Jurax 27.7.2017 21:41Re: Zbytečný předvolební cirkus Ano. Jenom - kdo bude informovat a podpoří to důkazy z laboratoří, aby ho nerozcupovali právníci z pohaněné firmy, kde se ty informace budou prezentovat, aby se opravdu dostaly k zákazníkům, jak se budou prezentovat, aby to byla přesná právně nenapadnutelná pravda a aby tomu rozuměl i neodborník, a hlavně kdo to celé bude financovat. |
|
|
M. Hoblík 27.7.2017 15:15Řešení je jednoduché, obnovit státní normy. Kdo je nedodrží, neprodá! Když budeme čekat na neviditelnou ruku trhu, vykapeme radostně a uvolníme tím místo Germánům. Taky řešení. |
|
|
K. Novák 27.7.2017 15:21Re: Řešení je jednoduché, To myslíte jako že máme vydat Američanům normu na CocaColu pro Česko? |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 15:30Re: Řešení je jednoduché, Souhlas. Trh normy nenahradí a vymlouvat se na komunismus je již úplná zhovadilost. Autor článku zase k nám zavádí ideologii, která již dávno selhala. Toto je technický problém při výrobě a byl již dávno vyřešen. Neviditelná ruka trhu je problém ekonomický. Autor z toho dělá guláš. |
|
|
M. Prokop 27.7.2017 22:23Re: Řešení je jednoduché, To by se Burešovi nepochybně líbilo. On by si vydal normy a kdejakého výrobce kvalitních produktů by kontrola buzerovala. |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 11:36Z uvedeného problému vyplývá, že neviditelná ruka trhu opět selhala a musí zase nastoupit státní úředník a výrobce kontrolovat. Ke snadnější kontrole by určitě příspěly normy výrobků. Myslel jsem si, že značka výrobku by automaticky měla garantovat také jeho složení ve všech státech. Výrobci zkrátka cíleně šidí zákazníka a zkoušejí všechno, jestli jim to projde. Zákazník nemá možnost poznat složení výrobku a porovnat se stejným výrobkem v jiných státech a výrobci jak je vidět to zneužívají. Není ani jeden případ, že by složení výrobku ve východních zemích bylo kvalitnější než v západních. Nemá smysl to popírat, trh to nevyřeší !!! Zase jeden polistopadový mýtus selhal. |
|
|
P. Rudolf 27.7.2017 13:48Re: Z uvedeného problému vyplývá, To, co pane Kratochvíle navrhujete, je nereálné. To by musel Brusel vytvořit normy na každý jeden výrobek, což by trvalo desetiletí a bylo na nic, neb by už na trhu byly miliony výrobků nových. A firmy a obchodníci by to hravě obešli. Jestli jste měl za polistopadový mýtus, že trh všechno vyřeší (nesmyslné), tak se spíš zlobte na sebe, ne na ty výrobce či jejich zákazníky. |
|
|
I. Břízová 27.7.2017 14:51Re: Z uvedeného problému vyplývá, A už jste slyšel, jak se k této věci vyjádřil J.C.Juncker? |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 15:23Re: Z uvedeného problému vyplývá, Pane Rudolfe, není nutné aby normy vytvářel Brusel, dokonce to ani není možné. U nás stačilo zachovat normy, které tu byly již před listopadem 89.špekáček vyrobený v Praze nebo jinde byl vyroben podle stejné ČSN a tím byla zaručena kvalita Každý produkt, značka by byl vyroben podle známé normy a tu by musely dodržovat všichni výrobci doma nebo v zahraničí. Kontrola je tak jednoduchá. Dále by takový produkt se mohl prodávat za různé ceny a mi bychom jednoduše poznali jakou kvalitu zboží nám obchodníci za určitou cenu nabízejí. Toto již funguje v nepotravinářském průmyslu, auta Škoda, VW a další se vyrábějí v různých zemích pro různého zákazníka ve stejné kvalitě. Autor článku vymýšlí nesmysly. |
|
|
P. Rudolf 27.7.2017 16:30Re: Z uvedeného problému vyplývá, Já vám pane Kratochvíle rozumím. Taky by se m líbilo, kdybych si u nás na stejných potravinách pochutnal tak, jako když jsem v Německu. V tržním hospodářství však kvalitu výrobků ovlivní jenom konečný zákazník, stát tam nemá prostor. Až to Češi přestanou kupovat, obchodníci, potažmo výrobci se rychle přizpůsobí. To, že autor píše, jako tradičně, nesmysly je jasné. |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 21:08Re: Z uvedeného problému vyplývá, Nesouhlasím. Potravinový výrobek pod stejným označením slovním nebo číselným musí mít stejnou kvalitu a složení všude stejnou a přesně definovanou, to je technický a technologický problém a stát je tu od toho,aby to ohlídal má na to prostředky a zkušebny. Státní orgány také hlídají zdravotní nezávadnost potravin. Obchodníci si mohou měnit pouze marži pod kterou budou stejný výrobek prodávat a do toho jim už stát nemá co mluvit, to je zase problém ekonomický. Je velice špatné tyto dvě věci směšovat, jako to dělá autor nebo někteří diskutující |
|
|
M. Prokop 27.7.2017 22:25Re: Z uvedeného problému vyplývá, SPK taky obnovíte? :-P Když už i agent Rudolf pochopil, tak to jste hodně vedle. |
|
|
J. Kratochvíl 28.7.2017 10:19Re: Z uvedeného problému vyplývá, Hodně bedle jste hlavně vy. SPK s tím nemá co dělat, nikdy neměla a mít nebude. Vám opravdu ten socialismus leze na mozek. |
|
|
J. Lukavsky 27.7.2017 14:27Re: Z uvedeného problému vyplývá, "Zákazník nemá možnost poznat složení výrobku" Jistěže nemá, pokud nemá sebou brejle a nepřečte si co je na druhé straně štítku napsáno (neb je to drobným písmem). Ftípek je v tom, že složení výrobku MUSÍ odpovídat seznamu na druhé straně štítku. To ale pro většinu spotřebitelů je neřešitelný problém. Také většina lidí věří, že i když kilo masa stojí stovku tak existují klobásy za 60 Kč kde je samé masíčko.... |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 15:41Autor nemá pravdu dělá z problému guláš !!! Sdělte mi proč by klobása nemohla stát třeba 60,-Kč, když kilo masa stojí v jednom obchodě stovku a v druhém třeba 60,- Kč, podle toho jak to určila neviditelná ruka trhu. Je třeba přesně definovat kvalitu a ta se potom může prodávat různě podle obchodníka jakou si určí marži. Příklad zboží, kde to funguje je benzin, kde je jasné přesné složení, jinak bychom si asi zničili auta, ale u různých pump v různých zemích je cena rozdílná. Proč by to stejně nemohlo fungovat v potravinářství. |
|
|
J. Lukavsky 27.7.2017 16:01Re: Autor nemá pravdu dělá z problému guláš !!! No i kdyby jste nakoupil maso za 60/kg tak klobása za 60/kg musí být prodělečná nebo dotovaná. Nevím kolik % ceny klobásy je práce, ale 0 to určitě není. J.L. |
|
|
J. Kratochvíl 27.7.2017 21:24Re: Autor nemá pravdu dělá z problému guláš !!! Pane Lukavský, to je věc obchodníka, jakou si na zboží přirazí marži. Co je pro jednoho prodělečné, může být pro druhého výdělečné. Tak to je. Ale složení a technologie musí být pro výrobek pod stejným označením stejné. To se musí hlídat jako se hlídá zdravotní nezávadnost potravin. |
