J. Nevrkla 3.12.2021 11:02

Nesledoval jsem vira, ale sledoval jsem grafy nákaz u nás i ve světě. Zaregistrovat, kdy který stát zavedl nějakou restrikci, nařízení roušek či respirátorů se mi nepodařilo, vlny nákaz probíhají živelne. Vám se to také nepodaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 3.12.2021 10:33

Vy jste toho vira osobně sledoval?...Všichniu máme zprávy jen z médií a každý věří tomu co mu konvenuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.12.2021 7:32

Podle britských statistik bylo v říjnu přes 80% pacientů s covidem a umírajících po vakcinaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 3.12.2021 7:24

Tady nejde až tak o rozdíl mezi krysami a štěňaty. Tady jde o to, co jim prováděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 2.12.2021 23:38

Ať si klidně počkají na to, až budou lapat po dechu, ale ať NEOTRAVUJÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 2.12.2021 23:34

Copak už jste z budoucnosti vyzkoumal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlíček 2.12.2021 21:09

A co ověřování vlivu léků na krysách - to je jiné, než na štěnatech? Na první pohled mi to taky vadí, ale...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.12.2021 20:22

Demagogie a fake news existovaly odjakživa. Informační technologie a AI ale znásobily možnosti jejich šíření.

Takže demagogie a fake news (spomocí IT a AI) kvalitativně zesílily svou účinnost - a teprve pak si toho všimli tzv. demokraté.

"Ví, kdo byl Mengele?" se ptá autor glosy Petráček. Ale zatím se, bohužel, neptá "Ví, co je to IT a AI ve svých společenských důsledcích?"

Komentátor Petráček, typicky, zkoumá minulost, nikoliv budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2021 18:53

Já už sleduji, že mnoho lidí fanatický věří rouskam, respirátorům, kdečím zavřeným a očkováním a vůbec je nezajímá, že virus nic takového ještě nezaregistroval, že vlny růstu nákaz vůbec nevnímají naše úsilí. Mně ta ignorance faktu vadí, nevím, jak jinak ten fanatismus vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2021 18:53

Já už sleduji, že mnoho lidí fanatický věří rouskam, respirátorům, kdečím zavřeným a očkováním a vůbec je nezajímá, že virus nic takového ještě nezaregistroval, že vlny růstu nákaz vůbec nevnímají naše úsilí. Mně ta ignorance faktu vadí, nevím, jak jinak ten fanatismus vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 2.12.2021 17:31

...strunu přepjali natolik, že musí prasknout. Proč?

Nejdřív by musela prasknout naše postdemokracie. A ta má -Bohu žel- dost prostoru, kam se ještě rozepnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.12.2021 17:21

Berličku vidím v tom, že nedokáže argumentovat ničím. Jenom se prostě odkáže na "všeobecně známé věci".

Byl tady Hitler? Byl. Byl tady Mengele? Byl. Dělal Mengele za Hitlera pokusy na lidech? Dělal. No tak přece očkování proti virousu je to stejné, jako to bylo za Hitlera, když ten Mengele . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.12.2021 17:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.12.2021 17:14

Teď jste mě argumentačně dočista rozmáznul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.12.2021 17:10

Barva pleti je podle vás diskriminace na stejném principu, jako lékařsky odůvodněný zákaz vstupu neočkovaným. Dnes nikdo neví, zda tito lékaři mají pravdu nebo ne. Je to jeden z pokusů, jak bojovat s virousem.

Konstatováním vymytého mozku u jiného jste dokázal svoji pravdu. Prostě jste něco řekl a tím jste to dokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2021 16:44

Takže žádnou diskriminaci neočkovaných nevidíte? Že by to bylo vymytym mozkem? Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.12.2021 16:40

5/9 na druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.12.2021 16:36

Ano.

Milujete vši? To jsou taky zvířátka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.12.2021 16:27

Dnes jsou aktuální spíš čerti zelení. Nebo melounovití, ta rudá pod zelenou slupkou není vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.12.2021 16:25

Nesouhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 2.12.2021 14:55

Ale jděte. Dneska se jsou schopní lidi pohádat do krve kvůli pohádce, oblíbenému jídlu, fotce nebo co já vím čemu. To přece nikomu nikdo nevnucuje. Pochopitelně s těmi vnucovanými názory máte pravdu, akce vzbuzuje reakci. Ujišťuji vás, že vážím osobní svobody svojí stejně jako jiných a poměrně dost jsem pro ni obětoval, tak si vaše rudé čerty strčte za klobouk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.12.2021 14:43

Takže kdo není černý, není diskriminovány? Zkušenost tehdy a zřejmě i nyní je, že ti černí jsou oproti bílým daleko nebezpečnější, než neockovani v porovnání s ockovanymi. Fakta už to jednoznačně prokazují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 2.12.2021 14:40

Ovšem to je jeden příklad...v tisíci jiných byla podobná extrapolace skutečně nesmysl...Existuje úsloví "slyšet trávu růst"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.12.2021 14:28

Splácáte 5/9. Barvu pleti s rozhodnutím o očkování . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.12.2021 14:19

Ve slově -přirovnání- není žádná rovnost.

A uměřenost je diskutabilní.

Všimněte si, kolik drzých gaunerů zamete s argumentem někoho jenom proto, že "přirovnání se jim zdá nepřiměřené". Ani se nezakucká. A odvede řeč od problému na "hodnocení uměřenosti přirovnání".

Přirovnání není rovnice. Přirovnání je (možno i drsné) upozorněním! Zkratkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.12.2021 14:10

Proč vidíte berličku v tom, že si někdo pomůže odkazem na "všeobecně známé věci"???

Za mého docházení do školy se hodnotila různost a znalost věcí v minulosti. Tedy srovnání s tím, co bylo. "Přesnost číselná" se hodnotila v diskusi.

Vy vážíte přirovnání na lékárnických váhách?

Zjistil jste, že jedno (moudré) přísloví naprosto "potírá" jiné (stejně moudré) přísloví? Ostatně, já se divím, že přísloví jsou ještě povolena.

Jeden profesor, na matyce, používal oslí můstky. Rád a často. Ovšem matematicky. Nikoliv jako Šabatová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 2.12.2021 14:03

Pozor, pozor, situace je vážnější, než si myslíte. Udělal jsem si ve svém okolí sociologický průzkum. Většina dotázaných považuje nynější atmosféru za horší, než zažívala za komunistů. Po prvním klopýtnutí nové vlády možná budou volit spasitele, třeba Andreje Jánošíka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.12.2021 14:00

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 2.12.2021 13:56

Vždyť oni chtějí jen naše dobro, zadarmo a dobrovolně se starají o naše zdraví, dokonce přijali soudružský závazek naprat zázračnou vakcínu aspoň do 75% našich obyvatel. Myslí i na děti a těhotné! A my na ně Mengelem! Fuj!

A přitom Mengele byl jen lokální škůdce, naštěstí se nedostal na celosvětovou úroveň pachatelů dobra. To naši fízrové to jsou jiní kabrňácí. Nehledí na světadíly, barvu kůže, ani na kostel nehledí. Dobro a zdraví do každé rodiny! Mengelovy stovky obětí nahradili miliardami. Nyní řádně zmatených lidí.

Bavím se, jakou kopřivku dostali dobroserové při odhodlání některých našich spoluobčanů označit se žlutou hvězdou. Máme je doma připravené, ale vypadá to, že nebudou potřeba. Očkovanci zatím koukají s otevřenou pusou: byli podvedeni, okradeni a zmutováni! Vyměnili zdraví za dovolenou a oni se jim smějí skrz pošilující dávku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 2.12.2021 13:08

Dnes už ani ty struny nejsou "co to bejvalo". Neprasknou, protože jsou z gumy. Dají se natahovat do alelujá.... Teprve potom prasknou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek