Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Větrníky i fotovoltaika jako náhrada klasické energetiky založené na výkonných a řiditelných zdrojích poskytujících levnou el. energii a teplo jsou donebevolající fyzikální i ekonomický nesmysl.

Všechno už bylo dávno popsáno, spočítáno a prokázáno, takže jediným faktickým důvodem výstavby jsou "zelené" fantasmagorie prosazené do státních politik zemí EU bez odborné oponentury. A masívní dotace do kapes "zelené" mafie OZE a Číny, z níž se to všechno vozí...

Kdyby se všechny na OZE promarněné tisíce miliard investovaly do jaderné energetiky, mohli jsme mít levnou elektřinu. Takhle máme tu nejdražší na světě...

DEINDUSTRIALIZACE EU v přímém přenosu.

Green Deal je největím podvodem v historii lidstva.

Bank of America (BofA): atom je nejlevnější druh energie ke splnění bezemisních cílů

Milan Smutný, 23. 2. 2024

Jaderné elektrárny jsou nejefektivnějším a nejlevnějším zdrojem energie...

https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-bank-...

Dříve se technické novinky zaváděly, protože ulehčovaly práci a zvyšovaly produktivitu práce a tím i zisk. Fofrníky se zavádějí, protože zvyšují příjem dotací.

Pokud větrníky mají předem definovanou cenu výkupu za jakékoliv situace na burze elektřiny, pak jsou pouze produktem pro investora, na který mu občané budou povinně přispívat. To, že se celkově elektřina zdraží, je pro investory samozřejmě irelevantní.

Akcelerační zóny jsou zase z principu výsměchem všem, kteří musí dodržovat všechna povolení a posudky i při stavbě vyššího domu.

Takže taková pravidla jen pro někoho a jen jak se kdy hodí. K tomu větší mediální masáž a standardní nazývání odpůrců dezinformátory (russskými) a dezoláty.

Soláry dotujeme dodnes, před volbami se to občas nazývá i chybou, tak proč se hnát do podpory větrníku?

Řešení by mohlo být stavět bezdotačně větrníky s bateriovým úložištěm, které by zaručovalo po dobu aspoň jednoho dne stabilní dodávku. A za cenu na burze platnou pro všechny.

A s povinností majitele zařízení po skončení životnosti odstranit. Včetně těch tisíců tun železobetonu v základech.

Ano, ale.největší problém není, že to bude škaredé, to se dá vydržet, když to zlepší život a cenu energie a finance. Jenže největší problém je právě to, že to naopak na sebe nevydělá, že ani úvodní dotace nepostačí a že to celou životnost bude tahat z kapes všech peníze buď přes dodatečné trvalé dotace, nebo přes vyšší účty za elwktřinu, nebo obojí. A že z toho jdou do polí a tedy do jídla nezdravé chemikálie, nevydrží to dlouho a likvidace některých materiálů je velmi problematická. Je to výrobek se zápornou hodnotou.

No nefér k plátci (odběratelé elektřiny), fér k příjemci (investoři do větrníků). :-)

Prosazovani stavby vetrnych monster je zlocin. Pokud se evropska civilizace v budoucnosti kompletne nezhrouti, tak budou iniciatori tohoto draheho nesmyslu souzeni jako mafie. S pokrokem, tento globalni podvod nema nic spolecneho.

To já se přiznám, že až do věku 20 let jsem si pošetile myslel, že větrné mlýny v Holandsku sloužily na mletí obilí na mouku. Teď koukám na zprávy Čt24 a vidím, že na pražské Zbraslavi pošetile zahajují výstavbu gigadatacentra pro provozování AI.

Nic proti fofrníkům, ale ať si je instalují tam, kde to lidem nevadí. Tedy místo laminárního proudění, proudění turbulentní v úplavu rotorů, infrazvuku, zblbnutí "fóglu" mezi vrtulemi, v zimě bombardování kusy ledu z rotujících vrtulí, nehledě na umělecký dojem "maginotovy linie fofrníků" ve velebné krajině. Vox populi, vox Dei, takže kde to lid žádá, nebo toleruje, ať se to postaví, kde ne, nechť na to developeři zapomenou.

Poysdorf v Dolních Rakousích, design reality moderní krajiny. Stavil jsem se v místní kafeterii na kafíčku, venku větrno, ale polovina té hrůzy, vrtule "do praporu" a stojí, i když čerstvě fouká. Lámanou němčinou jsem se místních ptal, proč ty fofrníky stojí, když je "ideal wetter"? Hihňali se a říkali, že pro to, že by mohli vyhořet, neb "elektřinu" nelze rozumně skladovat. Co je na tom pravdy, nechť posoudí odborníci, asi místní sedláci a vinaři neměli ta správná bateriová úložiště. Asi tak.

Nejsem proti pokroku a ekologii, ale vše se musí konat přiměřeným způsobem, niholivěk "hurá stylem" a pokutami.

Odbočím, fascinuje mne, jak se furt goverment snaží mi žvanit do života, co smím, nesmím, jak a co žrát, potažmo i s*át a kde. Ale to je v celé EU, bez dienstreglamá EU bychom nepřežili, výtvarnice okurek, ocelové broky, inkluze engemétů, kamna v barácích, a další a další hovadiny. Nějak se nám ty EU/RVHP hovadiny vyrovnávají. Nu nic, nějak to musíme dožít s úsměvem na tváři a jásat, jako v minulých dobách, jak jsou ty větrné elektrárny přínosné.

Myslím, že odpor dotčených by nebyl tak zaťatý, kdyby jim VTE nebo OZE obecně něco přinášely ale ono jaksi nic....

- až budou VTE a FVE zdroji, které dokáží kontinuálně zásobovat spotřebitele bez přerušování a výpadků, pak možná....

- až to budou zdroje, které budou budovány bez dotací a desetiletí úlev, pak možná.....

- až jim nebudou jejich plánovači a realizátoři cpát k jejich obydlím 250-300m monstra a drze při tom tvrdit, že to nevadí, tak možná....

- až bude skutečně pravda, že OZE elektřinu zlevní a nebude to je vylhaný propagandistický kec, tak možná.....

- až se bude kolem nich vést skutečná společenská debata, kdy bude uznáno, že nějaké negativní vlivy mají a že je na zvážení místních, jestli je za úplatek risknou, tak možná....

Jenže ono bude časem na povrch spíš lézt to, co se dnes přehlíží nebo se jejich propagátoři snaží bagatelizovat. Jedním z nich je třeba vysychání území v úplavech větrných farem a nejenom to:

https://tkp.at/2026/08/08/neue-studie-belegt-windp...

Bank of America (BofA): atom je nejlevnější druh energie ke splnění bezemisních cílů

Milan Smutný, 23. 2. 2024

Jaderné elektrárny jsou nejefektivnějším a nejlevnějším zdrojem energie...

https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-bank-...

Green Deal je NEJVĚTŠÍ PODVOD v historii lidstva!

Že bych si dovolil takovou faktickou poznámku. Obava že by mohlo chytnout nějaké stavení ve vsi od jisker z parní lokomotivy , byla více než reálná, Takže a skutečně se železniční tratě přímo do/těsně u obcí často nestavěly - a místní si raději ten kilometřík k zastávce došli

Otázka je, jak je to dnes s věrnými elektrárnami, ale jak čtu ten závěr " Obec půlkruhu obklopena větrníky, které by nad ní čněly na okolních kopcích a vzdálenost od zástavby by byla asi 1 km, někde i méně. Tak mne taky jímá děs.

Ostatně, když už, tak by to chtělo se podívat, jak je názorně s teorií gridu (to co se dnes nazývá moderně mix), a to tedy na ilustraci vypadalo ještě obludnější,

Takové malebné městečko, vepředu na řece vodní elektrárna, vzadu jaderná, na kopcích větrníky, na domech ve městě fotopanely. No a "pro všechny případy" to ještě jistí plynovod..

Za co, soudruzi, za co???

Takže a skutečně se železniční tratě přímo do/těsně u obcí často nestavěly - a místní si raději ten kilometřík k zastávce došli.

Zejména se zapomíná na "formanku" - když už odpadla dálková doprava, zůstala alespoň doprava ze vsi na nádraží! Strach z požáru byl jako maskování:)

Já bych chtěl popsat na jednom konkrétním případu, jak se vše v čase proměňuje. Bydlím v Krušných horách poblíž naší dosud nevětší a nejvýkonnější farmy Kryštofovy Hamry.

Ještě před tím, než byla zbudována, byla na protější straně hranice poblíž městečka Jöhstadt, okolo roku 2001 postavena větrná farma čítající 14ks asi stometrových VTE. V době, kdy již stála VTE Kryštofovy Hamry přišla firma APB Plzeň s nápadem uvést v život vousatý projekt Větrného parku Chomutov, který podle tehdejšího projektu čítal dalších 77 věží strojů VTE.

Celou tu dobu nám byli Němci dáváni jako enviromentální příklad zelené uvědomělosti a my, kteří jsme byli z celkem pochopitelných důvodů proti, za zaostalé pitomce.

Včera jsem byl shodou okolností na malém výletě na Jelení hoře. Z ní je přes údolí s Přísečnickou přehradou přímý výhled na Jöhstadt. I co nevidím. Tam, kde bylo ještě před krátkým časem vrtuliště se 14 ks VTE, stejí dnes už jen dvě.

Zaměstnal jsem tedy AI, aby mi napověděla, cožepak se to u uvědomělých děje.

V první řadě už byly vydojeny dvacetileté dotace na podporu výroby této farmy. Modernizace těchto starých strojů by se pro jejich nízký výkon nevyplatila, navíc by už další podporu asi nezískaly. Proto je briskně vykáceli a představili obyvatelům Jöhstadtu plán na stavbu pěti hovad o výšce 250-265m ve vzdálenosti do 1km od města.

Po více jak dvacetiletce poslechu původní farmy se občané Jöhstadtu právem vyděsili a v referendu v březnu tohoto roku investorům sdělili, že mají jít zase o dům dál, že jim to už stačilo....

Ve srovnání s tímto dějem si nemyslím, že bychom byli v eurozeleném uvažování pozadu, ale spíš napřed...

Volné pokračování posledního odstavce:

Čo rozumiete pod takým slovom absurdný, Kefalín

Především je to idiocie! Drahé, nespolehlivé a neekologické!