Uslyšíme opět, že příští rok budeme za vodou?

Bez zásadních opatření bude postup viru razantní. Musí se jednat rychle. Tak média v pátek shrnula postoj Romana Prymuly, osobnosti sice v lecčems kontroverzní, ale ve věci epidemie racionální. Dejme tomu, že Prymula má pravdu. A teď si odpovězte na otázku: přijdou vám vládní kroky proti razantnímu postupu viru jako razantní? Či jako handrkování o detaily typu podmínek pro PCR testy?

Názory na to, co je a není razantní, se liší. Ale srovnáme-li se třeba se sousedy, Česko z toho vychází dost ležérně. Německo se pře, zda stačí model 2G (volný přístup jen pro očkované a uzdravené), či je nutný model 3G (očkovaní, uzdravení a ještě testovaní – všichni). Rakousko zavedlo lockdown pro neočkované, velmi razantní krok. Ale ještě než začal platit, do médií pronikly vládní plány pro další možný krok – noční zákaz vycházení pro všechny.

Každý, kdo u nás nadával na dosavadní vládu a bude nadávat na novou, by se v tomto duchu měl rozhlédnout po okolí. A fanoušci švédského otevřeného modelu ať se sami sebe zeptají, zda je u nás osobní odpovědnost na úrovni Švédska. Jde o něco dalekosáhlejšího. Ano, lidé se chtějí toho průšvihu zbavit. Značná část (v Německu už průzkumová většina) jich je pro povinné očkování pro všechny. Menší, leč radikálnější část Evropanů je pro otevření společnosti a návrat k normálu za každou cenu. Ale vlády se potácejí mezi těmito mantinely: neprosazují ani povinné očkování, ani otevření (kromě Británie). Nemíří tak k dlouhému sezonnímu koloběhu, a tím k naštvání všech?

Problém je, že kdyby opravdu nastalo to, co říkali odpovědní v listopadu 2020 (že očkování udělá za průšvihem Tečku), už jsme byli za vodou. Místo toho, i když je aspoň jednou dávkou proočkováno 70 procent dospělé populace, zní hlasitý alarm. Co když se bude totéž opakovat v listopadu 2022, 2023, 2024? Toto je pro odpovědné lidi a přesvědčování občanů zásadnější téma než podmínky PCR testů či jeden čtrnáctidenní lockdown.

LN, 16.11.2021