Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Truc, nebo ústavní postup?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jepice 12.7.2006 15:53text, který jasně a jednoznačně shrne situaci, jaká je ? Ale to snad ne, Čumile. Copak pan Vízek nezná ústavu, když mluví o jejích ustanoveních pro případ neúspěšných pokusů o sestavení vlády? Tam se přece jasně mluví o neschválení jmenované vlády poslaneckou sněmovnou. Pokud by se Paroubek chtěl profackovat ke svému druhému nebo třetímu pokusu podle litery ústavy, musel by nejdřív připustit, že by bylo dobré se dohodnout na předsedovi sněmovny a tak dále hezky podle pravidel. |
|
|
Kantor 12.7.2006 15:17Re: Re: Re: Re: Otázka je jasná Sílu cokoliv prosadit...Ale vládnout by snad uměli i bez těch revolučních experimentátorských změn, ne? |
|
|
Jura Jurax 12.7.2006 15:13Re: Re: Re: Otázka je jasná Vízku, s Vámí je škoda mluvit. Je to tak prosté - Paroubek dostal návrh na velkou koalici. Tu nechce - chce buď vládnout sám s komunisty (fuj !!!, ale co čekat od socana - vrána k vráně ...) a k tomu by se mu hodil předseda sněmovny, nebo křehkou menšinovou vládu ODS (a předsedu sněmovny navrch), která ponese plnou odpovědnost, ale nebude mít sílu cokoliv prosadit. No a snad nečekáte, že s takovou hovadinou bude Topol souhlasit. |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 15:05konečně ses přiznalo Jirko s, starali se dobře? Tys byl aparátčík u soudruhů, že se starali? Asi ano, když za poctivou práci považuješ jen makání v prvovýrobě, zatímco sektor služeb jako spravný bolševik neuznáváš. Také to tykání, které jsem byl nucen od tebe příjmout, ukazuje, že jsi opravdu bývalý kovaný bolševik. |
|
|
Kantor 12.7.2006 14:38Re: Re: O to přeci jde Určitě má 101, jenom dumám, jak se mu povedlo přesvědčit toho jednoho z ODS.Možná to vyplynulo z Topolánkovy překotné ukvapenosti. |
|
|
kocourleo 12.7.2006 14:27Trochu mimo Možná autor článku nepostřehnul, že se zatím nekoná schvalování vlády, ale teprve volba předsedy parlamentu. A bohužel při sudém počtu členů parlamentu k tomu nemusí dojít nikdy (tzn. nikdy nezvolíme předsedu parlamentu, nikdy nedojde k hlasování o důvěře vlády). Asi by se měl vyhlásit výjimečný stav a president by měl modifikovat ústavu tak, že bude mít parlament lichý počet poslanců. Pak by mělo dojít k vyhlášení nových voleb a pak je možné něco smysluplně vyřešit. Jinak jsou tyto diskuse zbytečné. |
|
|
F.Vízek 12.7.2006 14:26Re: Re: Otázka je jasná Paroubek ihned po volbách prohlásil, že čeká i své vlastní jmenování poté, když vítěz neuspěje, že? Bylo mu ale jasně řečeno, že šance, kterou dává Ústava, se jeho netýká, že? Tak nezbývá, než dávat na stůl nová a nová možná řešení. Poslední Paroubkův návrh je na vládu výhradně složenou z členů ODS, kterou by ČSSD tolerovala. Za určitých dohodnutých podmínek... Takže máte důkaz, že až tak dalekou jdou návrhy J. Paroubka. |
|
|
kocourleo 12.7.2006 14:20Re: Re: Můžete mi popsat F.Vízek napsal: "Prosadila-li s pomocí KSČM Zákoník práce a zákon o neziskových nemocnicích, byla to podle Vaší teorie také zrada na občanech? Nebo se tak stalo z vůle většiny, čili demokraticky?" Stalo se tak demokraticky. Nebyla to zrada na občanech, ale na koaličních partnerech. ČSSD obešla koaliční partnery, což je porušení zásad slušnosti v zemích na západ od našich hranic. Důvěryhodnost politika je vytvářena jeho jednáním, tím, jak ctí a dodržuje psané i nepsané dohody. Toto Paroubek nedodržel a proto jeho vláda měla podat demisi (nebo alespoň žádat o důvěru v parlamentu). Došlo zcela jistě k porušení koaliční smlouvy. Chybou koaličních partnerů ČSSD bylo, že v takové vládě zůstali. Ihned měli podat jejich ministři demisi, teď se v té paroubkovské špíně válí společně s ČSSD. Dobře jim tak, ostatně u voleb se ukázalo, že se to voličům nelíbí. |
|
|
jirka.s. 12.7.2006 14:00Re: předůchodové jirko, Pro milé šejno ještě jednou a snad už naposled. Já jsem zvyklý si totiž po sobě napsané přečíst, to trvá , jak jsem ti již několikrát zdůraznil, o chviličku déle. V žádném případě se nejedná o senilitu. O mou dobrou jak fyzickou i duševní kondici se komouši starali velice pečlivě. |
|
|
intendant 12.7.2006 13:54Re: Nemáte pravdu,ten co prohrál,prohrál o hodně halsů! Když socan přejde na stranu modrých strak tak je to státotvorný občan! Když zelenáč přejde na stranu socanů tak je to zrádce! Dá rozum. |
|
|
Fatman68 12.7.2006 13:34Re: Otázka je jasná Proč to ale Paroubek, jasně neřekne - nepřipustím žádné řešení, které by znamenalo. že se nebudu moci pokusit sestavit vládu. Ano, sílu na to má, ale proč to proboha neřene jasně a furt mlží s vládou odborníků apod. |
|
|
F.Vízek 12.7.2006 12:50Re: O to přeci jde Pokud máte pravdu, Kantore, že Paroubek má 101, pak se nelze divit, že čeká na jmenování, aby mohl svůj pokus rozjet. Ústava dává tři pokusy než nastane povinnost vyhlásit nové volby. I malé strany, pokud se spojí a získají většinu, mohou poslat vítěze do háje. I to se mnohde už stalo a i to je docela regulérní, že? |
|
|
F.Vízek 12.7.2006 12:46Otázka je jasná Vždyť česká Ústava předem počítá s tím, že vítěz nebude schopen sestavit funkční vládu a pro ten případ nabízí řešení ! Tři pokusy ! Jejich využití přece nelze vydávat za „nerozum“. Nové volby by měly následovat, až se neschopností sestavit vládu „pochlubí“ další dva politici: například po Mirku Topolánkovi logicky i Jiří Paroubek a třeba někdo další. Vždyť jde o zákonný, dokonce ústavní postup, že? |
|
|
F.Vízek 12.7.2006 12:39Re: Můžete mi popsat podle tohoto uvažování povolební situaci roku 2002, která vydržela do letoška, kdy ČSSD a KSČM měla ve Sněmovně 111 poslanců ? Zradila tehdy ČSSD občany České republiky, kteří si velkou většinou přáli vládu levice, tím, že šla do trojkoalice s dvěma pravicovými stranami a 4 roky s nimi držela basu ? Prosadila-li s pomocí KSČM Zákoník práce a zákon o neziskových nemocnicích, byla to podle Vaší teorie také zrada na občanech? Nebo se tak stalo z vůle většiny, čili demokraticky? |
|
|
janoryna 12.7.2006 12:37Re: Re: Vízku, je to zbytečné! tak, aby si benito komplexy neléčil, tak ať vítěz voleb sestaví vládu a zvolí předsedu poslanecké sněmovny. na to přece socany nepotřebuje a je to jen a jen na schopnostech vítze jak se s tím popere a ne aby se vymlouval, že mu opozice nejde na ruku. jsou tu i jiné strany než socani. |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 12:32Ládínku, je s podivem, jak Vás ten údajný totální blb dokáže dostat do vulgární nepříčetnosti. |
|
|
F.Vízek 12.7.2006 12:32Jirko a další, já vycházím pokaždé z toho, že diskuse znamená výměnu názorů. Celých nejméně padesát let přitom předpokládám, že jde o výměnu RŮZNÝCH názorů, protože jaký smysl by měla diskuse, debata a polemika názorů stejných, že? Celých nejméně padesát let vítám zejména názory svých oponentů, protože jenom ony mě mohou "posunout" dál, trochu jinam, ukázat problém z poněkud jiného úhlu. Při řešení každého problému existuje obvykle MNOHO řešení a hledat ta nejvhodnější je povinnost všech rozumných lidí. Dokonce ani extrémní názory nelze z diskuse předem vylučovat. I na nich je možné "brousit" intelekt. Pravda, mnozí lidé u nás načichli natolik totalitou, že samo myšlení považují za nebezpečné, dokonce za zbytečné a div ne trestné, pokud vybočuje z představ těvh, kteří jsou právě u moci. |
|
|
bobo 12.7.2006 12:31Co sakra ještě od Paroubka chcete? já už vůbec nic |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 12:30Uf, Jirka s. je další marxistický bolševik, který považuje pouze výrobu za něco užitečného, a sektor služeb by nejradši zrušil, protože služby považuje za neužitečnou zbytečnost. |
|
|
Kantor 12.7.2006 12:28O to přeci jde pane Vízku, proto ty hrozny hněvu. Čas ukázal, že se vlastně Paroubek prořekl.Levice má 101, proto to šlapání vody v modrém bazénu. |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 12:23předůchodové jirko, já jsem se ihned opravilo, tys to při své začínajicí důchodové senilitě nepostřehlo. |
|
|
jirka.s. 12.7.2006 12:23Re: milé Jirko s. Ježíšikriste! To už se těším na ten tvůj ksicht, až ti tu "soukromou firmu" komouši znárodní. A jestli jenom, jak předpokládám, kšeftuješ, tak budu spíš já přispívat na tebe.Nepředpokládám, že ty bys mohl snad něco užitečného vyrábět. |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 12:15Re: Re: Stanislave A proč by měla opozice (dens ČSSD) podporovat někoho, kdo nemá ani tu většinu? Vždyť dodnes není jisté, kdo vlastně bude v opozici a kdo v koalici. Zatím je jen vítěz voleb pověřen sestavit vládu, která by měla důvěru. No a vítěz to zatím nějak není schopen dokázat. Ale prý za to může Paroubek. |
|
|
Mirek Šejna 12.7.2006 12:10milé Jirko s. jestli pracuješ v soukromé sféře, a občas potřebuješ něco exportovat, pak naše soukromá firma je ti k dispozici. Dokonce i tehdy, když budeš v důchodu. V opačném případě na mě nepřispíváš ani haléřem. Od září ti budu ze svých daní přispívat na důchod, socko. |
|
|
jirka.s. 12.7.2006 11:59Re: Vízku, je to zbytečné! Nedalo mi to a hodil jsem okem na váš výplod. Obzvláště mne zaujalo vaše tvrzení, že soudruh Benito "má právo na ambice sestavit vládu"- konec citátu. No teď jste tomu skutečně nasadil korunu. Soudruh Benito si totiž těmito ambicemi pouze léčí svůj komplex méněcennosti. Na pomoc při této léčbě si povolal soudruha drátha, aby ho měl při záchvatech při ruce. Naiva. Tomu osobně bych já nesvěřil ani přilepení náplasti. Ale to už je Benitův problém. Daleko větší problém vidím v tom, že tato "léčba" přijde nás všechny na strašidelné peníze. Už teď se ta suma blíží nezadržitelně k jednomu bilionu. A když si pomyslím, že mou manželku možná čeká operace kyčelního kloubu a pro nedostatek financí v pojišťovně, do které dávala celý život peníze, na ni bude dva až tři roky čekat (pokud nezvolí variantu 10-30 000 Kč úplatku, což by ale vyšlo nastejno, protože dříve jak za tři roky bychom to stejně nenašetřili), tak se mi zdá onen rozdíl v ceně péče o zdraví Benita a mé ženy poněkud neadekvátní.Léčbu soudruha Benita bych byl ochoten tolerovat zhruba v té výši, jaká by byla nutná v ústavu jiného,bývalého ministra zdravotnictví. |
|
|
Ladislav N. 12.7.2006 11:43Re: Vízku, je to zbytečné! Možná má pan Vízek jenom slabý zrak a snížený barvocit a místo krmení labutí se pokouší "krmit modré ptáky"... |
|
|
jirka.s. 12.7.2006 11:39Vízku, je to zbytečné! Každý váš další článek na těchto stránkách přesvědčuje neznalé a utvrzuje vědoucí o vašich mimořádných kvalitách a schopnostech. Vaše úsilí se však naprosto míjí s vámi očekávaným účinkem. Předpokládejme, že si váš výtvor přečte 50% vašich příznivců a 50% vašich řekněme odpůrců. Podotýkám, že tento poměr je pouhý předpoklad, může být třeba 70:30 nebo 40:60, jak je libo. To jsem poznamenal jenom pro ty skalní, kteří by se ihned cítili ukřivděni ve svých preferencích, i když podle volebního zákona ala Jičínský je 35:32 totéž jako 100:100, ale to jen tak na okraj. Teď ale, soudruhu Vízku, na rovinu. Jste skutečně přesvědčen, že touto vaší "publikační"činností vychýlíte daný poměr vašich vlezdoprdelků a odpůrců na kteroukoliv stranu? Já osobně se domnívám, že počet diskutujících na stránkách NP je už natolik stabilizován a jejich politický názor tak vykrystalizován, že vaše tak intenzívní snaha se naprosto míjí účinkem a vaše vynaložená námaha nemůže v žádném případě odpovídat vámi požadovanému, či spíše představovanému výsledku.Stojí vám to za to nechat se i urážet a stále točit klikou toho jednoho samého kafemlejnku? Vy totiž nejste schopen při míře degradace vašich neuronů už přijít s něčím novým, co by stálo alespoň za zběžný pohled. Uvažte už sám, jest-li byste neudělal lépe, kdybyste sebral doma tvrdý rohlík a nešel raději krmit labutě. Určitě by to bylo smysluplnější a pro labutě maximálně zajímavé. |
|
|
Švrk 12.7.2006 11:34Re: truc nebo OK Vždy se najde kolík, který začne volat po obměně, pokud možno u ODS (mimochodem to nasvědčuje o skrytých sympatiích). Už to tady bylo tolikrát. Nechápete, že každá změna je většinou vždy k horšímu?? |
|
|
Švrk 12.7.2006 11:29Re: BUĎ ANEBO No asi by se mělo znovu volit, ale kde vezmeme jistotu, že ta samá půlka národa neodvolí stejně?? Hlupák se raduje, když se mu slibuje. Slibem nezarmoutíš a od socanů slíbené lepší je než splněné!! |
|
|
jirka.s. 12.7.2006 11:12Re: BUĎ ANEBO A proč by zhovadilost jedince měla stát nás všechny další miliardy za pochybný akt, kterému se doposud, i když nevím proč, říká volby? |
