Jde to se mnou s kopce. Nejenže už se nevydržím klidně dívat na televizi, ale jako naprostý dement na ni křičím. A tak se veřejně přiznávám – pravděpodobně jsem zešílel.

Překvapuje mne však skutečnost, že moje osobní „šílenství“ v posledních dnech propuklo dvakrát, a to vždy při pořadu Hyde Park ČT24. Minule, když byl hostem ředitel muslimské unie v ČR Muhamed Abbas, a dnes opět, když hostem téhož pořadu byl další muslim - Šádí Shanaáh z anglo-americké vysoké školy.

Minule moderátor, dnes moderátorka - ale přístup k hostu naprosto stejný. Mezi již značně „předfiltrovanými“ otázkami však byly i takové, které naše lidi skutečně zajímají. Například o postavení žen v islámských zemích, o důvodech stěhování muslimů právě do Evropy, o nepochopitelné neochotě výjimečně bohatých arabských zemích pomoci strádajícím souvěrcům a řada dalších.

Stejně jako v pořadu s Abbásem byly otázky položeny, ale ve většině případů nebyly zodpovězeny. Proč v některých jiných diskusních pořadech ČT jsou při uhýbání od otázky dotazovaní zastaveni a je po nich požadována jednoznačná odpověď a proč to v tomto případě nejde?

Proč? Samozřejmě, mluvit v tomto případě o „spiknutí“ je naprostá volovina. Lze však odvodit, že určitá skupina našich multikulturních zaslepenců si nepřeje, aby veřejnost znala o muslimech a koránu pravdu. Budou nám stále opakovat, že přijímat muslimské uprchlíky z arabských zemí a z Afriky je naše morální povinnost, že pro majoritní populaci bude jejich přítomnost na našem území přínosem.

A kdo není úplný blbec, tak ví, že boj o přežití naší evropské civilizace již nastal. Jak se tedy zachovat k těm novinářům, kteří toto naprosto reálné nebezpečí bagatelizují?

Ten, kdo za války stojí na straně nepřítele, je považován za zrádce a po dopadení s ním obvykle bývá proveden „krátký proces“. Sice jsem „šílený“, ale stále humanista. Já bych ty moderátory jen profackoval…