Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Soudkyně Barbara porušila zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Mikulec 20.7.2019 14:16Pokud byl divák zvyklý na Judge Judy Scheindlin, chápu, že očekává reálné případy a skutečnou justici. |
F. Doušek 20.7.2019 14:14On tohle opravdu někdo sleduje? To žasnu. |
P. Dvořák 20.7.2019 11:09Zabývat se myšlenkou, jestli televizní debilita ve scénáři porušuje zákon nebo ne, je podobné tomu, jako např. zkoumat biologické nebo fyzikální zákony ve všech těch filmových hvězdných válkách. |
V. Petr 20.7.2019 11:32Nemáte pravdu, divák si myslí, že takový seriál platné zákony reflektuje. Hvězdné války jsou pohádkou pro dospělé a mládež. |
P. Dvořák 20.7.2019 13:16Re: Nemáte pravdu, divák si myslí, že takový seriál A pořad Soudkyně Barbara snad není pohádkou pro dospělé? Jenom je z jiného prostředí a pitomoučká. Rozdíl je spíš v zakončení, protože v klasické pohádce zvítězí statečnost s moudrem a odměna je zasloužená. Např království a půlka princezny k tomu. |
R. Langer 21.7.2019 18:18Re: Nemáte pravdu, divák si myslí, že takový seriál He he, ta "soudkyně" je ale úplně stejná pohádka. :-) |
V. Petr 20.7.2019 9:42Já bych měl na autora dotaz V jednom díle Soudce Alexander, kde jde o občanskoprávní spor mezi manžely (manželka je žalovaná strana), se k rozeslání série e-mailů, které poškodily profesně manžela, designéra, nakonec u soudu přizná bratr žalované. K rozeslání použil databázi zákazníků, kterou si tajně stáhnul z počitače manželů, když ho sestra požádala, aby jí pomohl vyřešit nějaký problém. Soudce žalobu manželky zamítne ale současně odsoudí bratra k půlročnímu podmíněnému trestu. Zajímalo by mě, zda je toto možné, mě se to nezdá. |
K. Salajka 21.7.2019 17:15Re: Já bych měl na autora dotaz Jde o stejný nesmysl jaký jsem popsal v příspěvku v 8.52 s práškovacím letadlem. V občanskoprávním sporu nemůže soudce nikoho odsoudit, ve Vašem případě dokonce bratra žalované, tedy někoho, kdo ani nebyl účastníkem. Kdokoli může na základě výpovědi podat trestní oznámení, které může vést k podání obžaloby a na jejím základě teprve může trestní soud vydat rozsudek. Proto každého, kdo vypovídá v občanskoprávním řízení jako účastník nebo jako svědek, je soudce povinen poučit, že má právo odepřít výpověď v případě, že by výpovědí mohl proti sobě, nebo proti osobě blízké vyvolat trestní řízení. |
K. Salajka 20.7.2019 8:52Advokát Vojtěch Krejčíř z Mostu /zemřel 2015/ byl podepsán jako poradce pod filmem Causa králík. Vyprávěl mi kdysi, že zvažoval, jestli tam své jméno nechá. " Když jsem je upozorňoval, že není obvyklé, aby se vražda soudila u okresního soudu a na jiné nedostatky, odpověděli mi, že oni to tak cítí a ve filmu to bude zajímavější,"říkal. Zahlédl jsem kousek soudce Alexandra, /teledvojče Barbary/. Zástupce poškozené, která žalovala o odškodnění účastníků svatební hostiny, na které její ex vytrousil obsah práškovacího letadla, přidal žalobu, aby soudce ještě navíc odsoudil pachatele pro trestný čin a rovnou navrhl trestní sazbu. Ředitel, absolvent práv, zjevně něco neuhlídal. |