P. Vosicky 11.2.2022 8:26

To, že nám bude EU určovat co máme jist, není úplně fikce, Jedení masa zanechává přece mnohem větší uhlíkoviu stopu o tom je přece konsensus 99,9% vědců, ne? A o tom, že se na maso kvůli tomu uvalí speciální daně, aby se lidi "vychovali ke snížení jeho jedení" jsem už také četl... Takže bacha,, lidé bděte ... (Nečetl jsem všechny komentáře, tak se omluvám pokud někoho opakuju)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 10.2.2022 21:28

Ano, Covid pravděpodobně dřív nebo později odezní. Inflace a důsledky překotného Green Dealu, prodej a pak nákup v Česku vyrobené elektřiny na burze a j. zřejmě ne. Překvapuje mne kolik lidí je ochotno vyrazit do ulic kvůli očkování a pod., ale zatím ani noha před Sněmovnou nereaguje na tohle....Nebo jsou lidé tak "zblblí", že i tohle přičítají proticovidovým opatřením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.2.2022 21:10

Největší problém je Green Deal. Pandemie dříve nebo později odezní a jediné co na ní platí je očkování nebo lockdowwn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Dvořák 10.2.2022 20:20

Srovnávat Okamuru s diktátory může jen hodně unavený člověk. Jestli nějaký diktátor přijde, tak důvodem bude například zneužití covidu, nikoliv on. Standardní hygienická opatření ? Že jsem je za sedmdesát let zažil poprvé, to je teda standard !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 10.2.2022 18:52

Akce budi reakci. Tlak prichazi od vlad, kterym se hodi a libi neomezene vladnout, at uz pod jakoukoliv zaminkou. Reakce vidime: Praha, Ottawa, Brusel, Pariz... A odtud uz je jen krucek k tomu, aby se nasel na jedne nebo nna druhe strane Nekdo, kdo v tom konecne "udela poradek".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 10.2.2022 15:33

Místní hlídači slov mi opět smazali nějaký příspěvek a ani se neobtěžovali sdělit mi, který a proč. Dávám si dost pozor na to, aby mé příspěvky nepřekročili hranice slušnosti a rozumu. Ne kvůli hlídačům slov, ale kvůli tomu, abych se pak nemusel stydět sám před sebou.

A místním hlídačům slov posílám dárek. Odkaz na písničku, která vznikla krátce před pádem komunismu v Čechách:

Hlídači slov - YouTube

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 10.2.2022 14:45

Ona ta opatření zřejmě zas tak standartní nebyla, když správní soud rušil jedno za druhým. A proto vznikla novela pandemického zákona. Moc demokraticky to nevypadá, když soudy budou fungovat podle toho jak se to kdy vládě hodí. A tady slyším trávu růst zase já. Tu kterou jsme už dávno posekali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.2.2022 13:36

Jestliže proputinovská propaganda trčí jako šídlo z pytle, jak trčí ta propaganda protiputinovská? Vždyť už ani olejovky nemůžete otevřít beze strachu, že z nich vyskočí nějaká protiputinovka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 10.2.2022 13:22

Ja vam nevim. Mne se spise zda ze lide maji dost ruznych opatrenich a narizenich ktera jsou velmi casto menena, jsou mandatorni a casto jdou proti zdravemu rozumu. V takovem prostredi kdy lide slysi kompletne protichudne nazory od odborniku se nemuzete divit ze trpelivost pretece. Zvlast kdyz opatreni demoluji ekonomiku a zivobiti populace. Mnoho lidi tak vidi vetsi nebezpeci v zastaveni a komandovani spolecnosti nez v pandemii proti ktere uz mame vakciny a posledni vyvoj ukazuje na klesajici nebezpecnost viru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 10.2.2022 13:20

"Standardní hygienická a medicinální opatření jsou interpretována jako útok na svobodu jednotlivce". Ano, to jste popsal správně, pro Vás je to žvást, ale pro spoustu lidí to není jen interpretace, ale realita, ve které už dva roky žijí. Vám stát nezakázal se dva roky živit, nezlikvidoval živnost a Vám neposlal ke dnu celoživotně budovaný byznys. Minulost nás učí, že kdykoliv si stát začal usurpovat právo na každý aspekt života svých občanů, dopadlo to katastrofálně. Je jedno, jestli se lidské životy ničí ve jménu čisté rasy, třídní nerovnosti nebo zdraví za každou cenu. Výsledkem je tvrdá diktatura žijící na dluh a terorizující vlastní občany. Udivuje mě, jak lidé Vašich zkušeností tato historická fakta opomíjejí. Já jsem se "probudil" ve chvíli, kdy jsem se byl v noci projít v lese a došlo mi, že kdyby mě chytla policie, měl bych problém. Vzpomněl jsem si na povídku Raye Bradburyho Chodec. V tu chvíli jsem si uvědomil, že takový nelidský systém je odporný a je proti němu třeba ze všech sil bojovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 10.2.2022 12:28

Ano, samozřejmě že totalita v sofistikované a tedy alarmující podobě nám hrozí. Mlčící většina v Německu po první svět. válce umožnila vzestup Hitlera a též umožnila jeho válečná dobrodružství a různá nebývalá zvěrstva. U nás bylo vše odstartováno nevinným zákazem kouření v hospodách, které bylo veselým hýkáním nadšeně vítáno. Establishment vypustil průzkumnou sondu a zjistil, že ve jménu ochrany zdraví je možné páchat jakákoliv zvěrstva a prosazovat i nejvíc zvrácené požadavky. Zakázat kouření v hospodách, které byly po celá staletí svatostánky kuřáků, si nedovolili ani nacisté či komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 10.2.2022 11:53

Proč naši předci bojovali proti Protektorátu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 10.2.2022 11:32

Tak my jsme tu měli více mužů, kteří prosadili tu "lepší demokracii". To by mě zajímalo, kteří to byli. A vůbec, co je to ta "lepší demokracie"? No, doufám, že teď tady tu "lepší demokracii" máme, a ve Fialově vládě se najde silný muž, který ji ve spolupráci s EU uhájí proti šiřitelům putinovské propagandy. Nahradit na americké vlajce hvězdy bombami je jistě nemístné a provokativní. Ovšem fakt je, že šíření demokracie, nepochybně té "nejlepší" demokracie, bombardováním, si USA v posledních 50 letech dost oblíbily. Od Vietnamu, přes Afganistán, Libyi, Irák až Srbsko a možná by se našly i další takto úspěšně demokratizované státy. Slováci dělají samozřejmě velkou chybu, že protestují proti těm dvěma americkým základnám. Mají jen cca 13 tis. vojáků a bez pomoci Amíků by tu ruskou invazi nezastavili. Ale netřeba věšet hlavu, NATO by jim jistě pomohlo a Rumuni, Maďaři a snad i Poláci potřebné základny nedaleko mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 10.2.2022 11:25

Já přístupu autora opravdu nerozumím. Vždyť koronavidismus je stejný jako greendealismus.

A) je: budete zdraví, ať chcete, nebo nechcete, kdo není zdravý, je opovržení hodný zpátečník a my mu to pěkně spočítáme, vždyť v nemocnicích umírají lidé!

B) je: budete zelení, ať chcete nebo nechcete, kdo není zelený, je opovržení hodný zpátečník a my mu to pěkně spočítáme, vždyť v Africe umírají lidé!

Takže pokud platí A, platí i B, pokud neplatí A, neplatí ani B. Akceptovat A a negovat B je, s prominutím, logická pitomost a doklad přístupu "co se mi líbí, je dobré pro všechny, co se mi nelíbí, je pro všechny špatné!". Už mně to docela pije krev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek