16.4.2024 | Svátek má Irena


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Maria 6.8.2008 9:10

spominam si

spominam si,ako som si myslela,ze  nie som nasich/nechceli ma pustit na "caj o piatej" obdobu dnesnych diskotek,nechceli mi kupit "gondolky"/lodicky,vtedy hit leta/ a predstavte si ten horor:nutili ma vysavat a utierat prach.A este mi zakazovali Matusku  s  Pilarovou.Chcela som aj ujst z domu,len mi nemal kto varit a starat sa o mna.Esteze nebola charta prav dietata a Linky dovery.No a dnes mam  vysokoskolske vzdelanie,slusnu karieru asmutok v dusi .ze nasi uz nie su medzi nami.P.S.Ale tym detom bude lepsie v statnej opatere-vsetko v richtigu.No Fuj!!!!

maire 4.8.2008 18:52

Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

Podobně, bez znalosti problému, hovořily o štvanici na sestry Maurerovy i "grálisty". Angažovaly se tak i známé osobnosti.

AndyO 4.8.2008 21:05

Re: Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

no právě, to asi bude důvod, proč tihle mazali hned do vazby. Po objevení činů Stodolových začali policajti taky jednat v případě každého domácího úmrtí starých lidí jak kdyby to byla vražda.

Rozhodně ale tento případ, ať už je pravda kdekoli poškodí institut pěstounské péče a adopcí v Čr a to je velká škoda. Kdoví, zda si to ten soudce dostatečně uvědomil.

kocour 4.8.2008 23:42

Re: Re: Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

Andy, vtip je v tom, že Rosnerovy do vazby posílat nemusel, stačilo poslat jen děti do toho ústavu ... tedy pokud jde o jejich ovlivňování. Klidně se mohl bát třeba ovlivňování sousedů. U této kauzy se v tuto chvíli dá dělat jediné: Tlačit na rychlé vyšetření (už jen třeba s ohledem na Úmluvu o právech dítěte) - ne že to bude rok někde ležet. Podle toho se pozná, jak poctivě to ten soudce - a taky policie a státní zástupce, na jejichž návrzích a důkazech je soudce závislý - myslí.

Martin 4.8.2008 18:44

vazba

Netroufám si soudit ty adoptivní rodiče, ale spíše bych se chtěl zmínit o tom, že zase můžeme vidět další příklad justičního zneužívání vazby.  Vazba je daleko krutější trest, než je samotné vězení - a přitom v ní sedí lidé, na které je potřeba pohlížet jako na nevinné (dokud se nedokáže opak). A náš milý soudce strči ty rodiče do vazby. Proč? Prý, aby neovlivňovali děti. Asi tím myslí ty děti, co jsou v ústavu, kam jde rodičům jednoduše zabránit v příchodu, či kde je možné dohlížet nad setkáním. Takže je to opět další zneužití vazby.  A navíc mám pocit, že pravda je na straně rodičů. Nemám pro to žádný důkaz, ale 18 let příkladné výchovy bude dobrým vodítkem.

AndyO 4.8.2008 18:35

o celém případu neví asi nikdo kromě zúčastněných vůbec nix

jhm 4.8.2008 17:42

spatni pestouni nebo spatny soudce

Jo v (pestounske) rodine se stane problem, no tak to je potreba zavrit jak (pestounske) rodice tak deti aby se pripad mohl poradne vysetrit. Obzvlast pokud je to tak ze dva kluci nemohli do kina a vyprovokovali vyprask tak to je duvod zavrit celou rodinu.

Doporucuji postavit vice kriminalu, zavrenych rodin bude pribyvat.  

Forstmeister 4.8.2008 17:12

Filantropická blbost

Klasická situace, každý filantropický úmysl nutno potrestat. Již Hašek ve Švejkovi hovoří o tom, že každý poctivec zasluhuje nářez, protože je blbej. A proto, vyprdněme se na starosti o opuštěná mláďata, příroda si s nimi poradí. Můj názor. 

koule 4.8.2008 15:51

týpek soudce

Viděli jste toho soudce v televizi? Týpek,ze kterého se jednomu dělá špatně, kvůli kariéře a zviditelnění se je schopen vyrobit druhou „Kuřim“.Jen si říkám, jak daleko asi myslí, vždyť co se stane, až se to všechno neprokáže.........

JC 4.8.2008 16:05

Re: týpek soudce

Prokáže, když těm větším dětičkám slíbí vycházky do půlnoci na diskotéku + něco na útratu  a menším nebo mentálně postiženým čokoládu nebo hračky.

Vidím to tak, že je potřeba nějaká protiváha, aby lidi tak moc neprožívali vyslovená zvěrstva aktérů z "Kuřimi". A taky se to móóc šikuje za účelem zostuzení Klause, který ty obětavé manžele vyznamenal. Na něčí návrh samozřejmě (osobně je těžko znal), ale to je zapomenuto.

No nic, ustaraná matka Rosnerová může v kriminále nastoupit na místo zazobané a právě propuštěné podvodnice Snopkové;-€.  

Bohata 4.8.2008 16:06

Re: týpek soudce

Týpek novináři ,týpek totalitní režim komunistických nomenklatorů ve Slavkově.Znám je.

kocour 4.8.2008 16:20

Re: týpek soudce

Ročník 1966, jmenován Českou národní radou 1992 > nikdy nic jiného než soudce nedělal, na čekatele musel jít rovnou po skončení fakulty, jinak to stihnout nešlo.

Stačilo ho zadat do googla.

Niky 4.8.2008 20:36

Re: týpek soudce

R^

JC 4.8.2008 15:21

Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Prý jsou děti na rodičích závislé a tudíž rodiče zůstanou v kriminále. Jistě co možná nejdéle.  Děti umístili do nějakého ústavu pro postižené, kde se o ně budou vzorně starat 24 hod. denně . Doufám jen, že jim tam od rána do večera nevtloukají do hlav, co musí říkat vyšetřovateli (aby pan soudce mohl ty obětavé chudáky exemplárně potrestat).

Šance opuštěných dětí (zejména těch tmavších) na osvojení tímto zajisté prudce klesne. Kdo by měl odvahu riskovat , že za pár let péče, starostí a vynaložených prostředků si synek či dcerka vymyslí týrání a pěstouni půjdou sedět?

Pavla B. 4.8.2008 15:29

Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Je tedy jisté, že je důvodem vazby podezření z týrání?

Víte, co mně nejde do hlavy? Proč by se někdo tolik namáhal (např. od rána do večera něco dětem vtloukal do hlav) kvůli dehonestaci rodiny, která konala záslužnou práci. Všeobecné spiknutí soudů, sociálky a ústavů pro postižené děti kvůli Klausovi nejsem ochotna akceptovat:-)

JC 4.8.2008 15:55

Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Kolik let se ti dva lidi starali o postižené a opuštěné děti? Jestli se nepletu, tak 18. A že si za tak dlouhou dobu (to je skoro celá generace) vůbec nikdo nevšiml nějakého sadistického zacházení  s těmi chudáčky? Sociální pracovnice, zdravotníci, učitelé, sousedi. Zejména na vesnici, kde jeden druhému vidí do talíře:-/!!

Až dva pubertální hošíci, kteří  nesměli na diskotéku odhalili to nesnesitelné týrání:-/. Tomu opravdu věříte? No, doufám, že oni hošíci mají slíbenou diskotéku i se štědrým příspěvkem nejméně 2x týdně, pokud si zapamatují a budou vypovídat to, co se od nich chce.

Pavla B. 4.8.2008 16:08

Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Bohužel vůbec nereagujete na to, co píšu :-/ Zkuste znovu.....

JC 4.8.2008 16:10

Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Tak laskavě čtěte o kousek výše.

Pavla B. 4.8.2008 16:23

Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Ani tam jsem se nedočetla, jestli jsou Rosmerovi ve vazbě opravdu kvůli podezření z týrání.

JC 4.8.2008 16:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vážená, zrovna tento dotaz je poněkud nemístný. Může na něj odpovědět jedině sám bůh-soudce. Ten se buď :

a) rozhodl více důvěřovat 15letým frackům, kteří se mstili za zákaz lajdání po nocích  než pěstounům, kteří 18 let vzorně pečovali o 13 postižených dětí

nebo

b) musel splnit něčí příkaz 

Pavla B. 4.8.2008 17:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vy fakt neumíte číst8-o Tak po lopatě: nejsou podezřelí z něčeho jiného než z týrání? Například z ohrožování mravní výchovy svěřené osoby? ? Nikoliv kvůli výpovědi těch kluků, ale kvůli veselému množení jejich svěřenců.

Jestli už odněkud víte, že jsou opravdu podezřelí z týrání (po lopatě: neptám se, jestli někoho doopravdy týrali nebo ne), tak buďte tak hodný a napište to, taky bych nerada zbytečně spekulovala.

JC 4.8.2008 18:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vy jste teda diskutér, radost pohledět. Ctěná dámo, číst mne naučili už v ZŠ a porozumět psanému textu na vyšších stupních. Leč věštit, co konkrétního měla nějaká paní na mysli, to by asi chtělo speciální kurz ...nebo křišťálovou kouli;-).

Snažím se představit, čím by mohli rodiče ohrožovat mravní výchovu svěřené osoby? Snad tím, že si dva zaláskované schovance nepřivazovali k zápěstí na 24 hod. denně? Jednak by to bylo těžko proveditelné, když se starali o dalších 9 nemohoucích dětí (a to musí být pořádná fuška!!) a druhak by to mohlo být klasifikováno jako omezování osobní svobody a tudíž týrání. Tak nevím, nevím... Ale poptejte se přímo soudce, třeba své "neomylné" rozhodnutí speciálně vám zdůvodní. 

BTW nepamatuji se, že by někdy zavřeli do basy rodiče, jejichž nezletilé dětičky si v rámci incestu pořídili potomka. Kupodivu nejsou zavíráni ani rodiče roztomilých dětiček, které někoho oloupily nebo dokonce zavraždily.

Pavla B. 4.8.2008 18:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Tak já vám pomůžu: podle teletextu ČT1 a vyjádření mluvčí soudu jsou podezřelí skutečně z týrání svěřené osoby. Mrzí mě, že jste mě nechal tak dlouho tápat a nenapsal to jasně, když jsem se vás tolikrát ptala.;-)

JC 4.8.2008 20:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

No vidíte, tak jsme se konečně dočkali. Konec tápání, je to jasné. Zákaz diskotéky a možná pár facek za vymáhání ctěného přání mladým "mužem" je vskutku čin hodný exemplárního trestu!! Ať žije a dále kultivuje český národ paní ministryně z Kazachstánu(Y)

Bohata 4.8.2008 16:02

Rosnerovi jsou normální slušní lidé protože je znám.

Byl jsem zastupitelem ve Slavkově když se nějak měnilo jejich bydliště na náměstí v domě místního podnikatele za nějaký rodinný domek s tím cílem aby si mohli vzít do adopce děti.Starali se o ně tak jak všichni ze Slavkova vědí.

Po deseti letech se děti vyvinou do podob skutečných rodičů a začne být problém je uhlídat.Kdyby však popíječka kumisího mléka necamrala do evropských věcí tak by se vše vyřešilo jak se tady na moravě řešívá a grázl ,který udává (dle návodu )by neměl munici a ucho.Místo aby vše řešil starosta Slavkova nebo jeho biřicvové tak se to nechá na jakési mediální hyeně,která zařídí aby lidé byli odvedeni v poutech tak aby každý ,kdo se na takových věcech pase ,si zhotovil orgasmus.Radnice ve slavkově připustí aby se s těmito lidmi jednalo jako s majiteli vyhlazovacího tábora.

Budu se v této věci angažovat a nomenklaturní soudruzi ze Slavkova mě znají.

Liba 4.8.2008 15:16

Kdo si dělá alibi?

V nedávné době se v mediích opakovaně objevovaly informace o týrání dětí. Zatím nikdo nezamířil s otázkou na míru zodpovědnosti na osoby zainteresované v oboru, v péči o děti. Neselhávají nám nějak ony šedé eminence v pozadí? Pedagogické pracovnice tady trýzní vlastní příbuzné, vraždící matku nikdo kompetentní nehledá, podivná rodina unikne bedlivému dozoru, jelikož se přestěhovala a zatím si nikdo nevšiml, že čtyřletý kluk nemluví. Sociální pracovnice jako by se u nás nevyskytovaly? Jsou slepé, hluché a mlčící, schopné jen  dávat rozumy, jak a kterak s dítky  při a po rozvodu? Nastala situace příhodná k tomu, aby si zodpovědní vylepšili image. Oni se přece starají. Podezřelé pěstouny strčili  za katr hned.Zvolili osoby, s nimiž nebude moc práce: slušné a obětavé lidi. Zatím jediné, co se povedlo, je zničit pověst dvou obětavých lidí. Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. Když něco funguje, je dobré to zničit, a v tom jsou naše instituce nepřekonatelné. Už tolik dětí doplatilo na špatná rozhodnutí a nekompetentnost sociálních pracovníků a další byrokracie - a my se nepoučíme. Pořád žasneme. Co kdyby měli veřejnosti skládat účty ti, kdo za tím stojí? O jejich podílu zavinění se  nic nedozvíme. A Rosnerovi ať mají z ostudy kabát, těch se nikdo nezastane. V našem systému už to tak chodí.

Witch 5.8.2008 7:00

Re: Kdo si dělá alibi?

Jo, sociálky, to je opravdu problém. Dá se říct, že po celé republice je tenhle odbor na MěÚ Popelkou. Jen si projděte svoje radnice. Kde sídlí "OSPOD", případně celý spociální odbor? Má nějakou hovornu, kde si lidi můžou otevřeně promluvit ve vší diskrétnosti? Nesedí pracovnice po dvou v kanclu? Kolik je tam pracovnic s asistenty pro terénní práci? Houby s octem. Na každé prdnutí musejí udělat záznam, ale taky spoustu šetření v terénu. Se zápisy, samozřejmě. Takže to máte zvlášť agendu na náhradní rodinnou péči(včetně návštěv pěstounů), zvýšenou pozornost a soudní dohledy na péči v rodinách s trv. pobytem, další jsou rodiny s přechodným( jsou dokonce schopny je vypátrat, když někdo upozorní), domácí násilí, matky narkomanky, sociální kurátor, ... Každý myslitelný problém je někomu přidělen. Na šetření v rodinách se musí po dvou. Ve zvýšené péči jsou rodiny navštěvovány optimálně jednou týdně - nebo se aspoň přijdou pochlubit, co se jim povedlo. Na jednoho člověka několik desítek rodin. Cokoliv kiksne, znamená to přehození rodiny do zvýšené péče alespoň načas. Evidují se i anonymní telefonáty, cca do dvou dnů se na rodinku nalítne... Málokdo bude věřit, že se někdy šťatsní rodičové musejí dokopat i k tomu, aby děcku vůbec dali jméno a mohlo mít vystavený rodný list. Viděla jsem i dvouleté zpoždění... Řekla bych, že menší města to mají pružnější. Prosté navýšení počtu sociálek by vyřešilo málo, teď se, za poslední rok a půl, dupe i na vyšší nebo VŠ vzdělání. Takže se ty ženské, které mají o práci zájem, ještě musejí šprtat nebo roku 2013 půjdou jinam. Jo a také na tomto odboru slouží pohotovosti, aby se postaraly o krizové situace, tak dvou-třídenní. Kdybych se tam nevyskytla, nedovedla bych si to představit. Je to běs a během posledních let objem práce strmě roste.

Dítě z děcáku 4.8.2008 14:34

Džamilo, co Vy na to.

I já byl kdysi v děcáku, potom jsem měl štěstí, že si mne vybrala jedna rodina na výchovu. D osmrti jim budu vděčný za to, co pro mne a ještě dva bratry )též z děcáku) udělali. Byli to prostí, věřící lidé, moc toho neměli, ale nám se věnovali. A mohu jenom souhlasit s těmi, co říkají škoda facky, která padne vedle. A Těch facek jsme dostali, když náš tatínek zjistil, že zkoušíme kouřit, pít a dělat věci, které jsou neslučitelné se životem křesťana. A vidíte, všichni jsme se vyučili, nikdo z  nás nekouří, oženili jsme se a našim rodičům nepřestáváme být vděčni. I kdyby tito chlapci byli t. zv. týráni, t. j. dostali přes papulu lye s tím jenom souhlasit. Ani já se nerozpakuji svému synovi jednu plácnout na zadek, když si to zaslouží.

Předseda 4.8.2008 15:25

Re: Džamilo, co Vy na to.

To je právě ten rozdíl. Vy budete svým adoptivním rodičům do smrti vděčný, kdežto adoptované děti z této kauzy jsou jak se zdá naopak velmi nevděčné. Ale nechci soudit, fakt nevím co za tím je. Každopádně mě naši řezali poměrně často, protože jsem si to poměrně často zasloužil a dobře udělali.

černá kočka 4.8.2008 16:03

Re: Re: Džamilo, co Vy na to.

Ty adoptované děti ani nemusí být nevděčné. Třeba prostě kluci chtěli udělat něco rodičům "na truc", ale vymklo se jim to z ruky. A teď možná zírají stejně zděšeně, jako všichni ostatní, jaká spoušť z toho je.