Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Regres
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 5.11.2019 22:36Dnešní mladí se určitě budou mít hůř než jejich rodiče prostě proto, že "západ" vsadil na mrtvého koně "ekonomiky služeb a inovací" a pěstoval si zhoubnou iluzi / přes všechny žvásty o rovnosti / že je nějak "lepší", pořád bude vymýšlet, vytvářet "trendy" a "módy", ostatní svět na ně bude pracovat a jejich značkové zboží přeplácet aby se cítil "in"... Spoustu nápadů a technologií si nechal západ od číňanů bez odporu ukrást vdůsledku další iluze - totiž iluze o univerzálnosti "lidských práv" a nutného vítězství západní formy demokracie. Číňani nás předběhli v některých technologiích, získali sebevědomí, mají vlastní designéry a "módní tvůrce" a ze západu toho moc nepotřebují. Zato naši "mladí", co vystudovali marketing, kulturologii, sociální práci a podobné "nepostradatelné věci" se budou divit, až se svou kvalifikací budou prodávat kung pao v čínském stánku. Američtí studenti vidí už dnes, že si se svými draze zaplacenými diplomy z humanitních studií můžou tak leda vytřít (_!_) - teda až na pár "lepších lidí" co nastoupí na vyšší pozice v korporátu, médiích a státní správě. A chtěli by, aby jejich školské dluhy zatáhl stát - tedy alespoň američtí "demokrati" by to chtěli. Že by měli spíš vykopat své profesory, co je za neskutečné prachyvyaučili nesmyslům a neschopnosti to je nenapadne. |
|
|
J. Chaloupka 5.11.2019 15:17Já si ještě pamatuji tu spoušť, než se zlikvidovala dětská obrna. Ale mladí nemají tu historickou zkušenost. |
|
|
P. Kubáč 5.11.2019 11:53Smutné ze že horší život v budoucnu má příčinu v nebetyčné blbosti, chamtivosti, lenosti a zbabělosti dneška. Očkování - respektive ne-očkování. Klimatický alarmismus. Odvrhování vyspělých technologií, globalizace výroby. Pozoruhodné je že ti na které to dopadne nejvíce jsou nedostatkem zkušeností a propagandou tak zblblí, že stávkují ve prospěch těchto fenomenů. |
|
M. Prokop 5.11.2019 14:31Nebetyčná blbost, chamtivost, lenost a zbabělost je včerejšek, dnešek, zítřek. Aneb, lidé jsou čím dál, tím stejní. |
|
|
V. Petr 5.11.2019 10:36Vždyť ti mnladí si to dělají výhradně sami! Oni volí zelené, piráty a podobnou pakáž, která si snížení životní úrovně vytkla jako CÍL! Oni volí vítačské strany! |
|
|
J. Kopp 5.11.2019 7:43Opravdu jsou spalničky nemocí výjimečně lidskou ? Nevím, ptám se. J. |
|
|
A. Hrbek 5.11.2019 7:37Samozřejmě že prohrajeme! Podobně jako jsme prohráli boj proti tuberkulóze, boj proti HIV a další. |
|
|
A. Alda 5.11.2019 9:41S tuberkulosou si neporadili ani komunisti, i když ji velice, opravdu velice potlačili. |
|
|
J. Lukavsky 5.11.2019 7:02Přitom řešení je nasnadě: Pokud rodiče odmítnou očkovat své dítě (písemně a s poučením) mateřská škola a základní škola ho může odmítnout, přesněji musí. Pokud neočkované dítě onemocní pak rodiče zaplatí veškeré náklady na léčení. Pokud dítě zemře jdou k soudu pro zabití z nedbalosti. Trochu problémy budou když jeden rodič bude pro a druhý proti. A základní škola je povinná, tudíž mu musí rodiče zajistit soukromé vzdělání.... "Musím nechat očkovat všechny svoje děti pane doktore? Ale ne maminko, jenom ty co si chcete nechat!" J.L. |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 9:40S tím soukromým vzděláváním, to by mnozí rodiče asi i uvítali. |
|
|
A. Alda 5.11.2019 9:43Vy jste ale wuol. To už není obyčejné přehánění, to je prostě blbost. |
|
|
V. Petr 5.11.2019 10:38A proč je jako wuol??? |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 10:39Zeptejte se veterinářů, k čemu vede očkování.Já jsem takhe přišel o kočku.Zhoubné nádory v místě vpichu. |
|
|
R. Langer 5.11.2019 11:00Hm, no vidíte, a já nikoho takového neznám. |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 12:46Třeba jste se nezajímal.Kde se ve Vás bere ta jistota, že vakcinace nemá vedlejší negativní důsledky?Prostě tomu věříte.To je stejné, jako klimaalarmisti, ti také věří.... |
|
|
J. Hlásný 5.11.2019 13:34Tak si zkuste představit, kolik dětí zemře ( nebo má trvalé následky) díky očkování a kolik by jich zemřelo ( nebo mělo trvalé následky), kdyby se neočkovalo. |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 14:34Já jsem se zajímal. Dost podrobně. U každé léčebné metody máte nějaké plusy a nějaké minusy. U vakcinace to vyznívá hodně silně pro ty plusy. Pokud už bude stát odškodňovat ty, které by vakcinace poškodila, bude podle mne vše OK. Takových je velice málo a imunita jich i ostatních za to stojí. |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 19:02S tím se dá souhlasit, pokud bude.Jen nevím, co by Vám na to řekli rodiče takto postižených dětí nebo Vy sám, pokud by se Vás to týkalo.Kdyby nešlo o prachy, tak jsou lepší antivirotika.Naše příroda je jich plná.Ale o peníze jde až v první řadě, že.... |
|
|
J. Schwarz 5.11.2019 22:41Ano, řešení je nasnadě - nekecat rodičům do jejich rodin. Ale ani nenabízet žádnou záchranu. Pokud totiž stát / tedy ostatní / jednotlivci vnutí nějakou cestu, kvalifikaci atp pak je fér, aby mu též zajistili v daném oboru uplatnění. Pokud to necháte na jednotlivci a jeho rodině je na nich, aby nesli následky svého rozhodnutí. Střední cestou je státní doporučení - kdo je akceptuje bude mít záruky, kdo se zařídí podle svého si následky ponese sám... |
