Luboš 9.11.2006 17:15

Konejšení cestujících

Létám 40x za rok a při porovnání praxe na jednotlivých letištích si dovolím tvrdit, že zabalení max. deseti lahviček do pytlíku a jejich položení zvlášť na pás jistě bezpečnost nezvýší. Ten, kdo tak tvrdí, nech je zařazen mezi naivní. / Největší scénu k popukání jsem zažil před rokem v Paříži na CDG. Kontrola probíhala ve dvou frontách. Lidé vlevo byli nuceni se zouvat, zatímco vpravo ne. Ten den asi teroristé jezdili vlevo... / Problém je kvalita personálu, který kontroluje. Na LHR mě po posledním plánovaném útoku ochmatával Pakistánec a vypadal, že ho práce velmi baví. Stoje v ponožkách jsem si nepřipadal důstojně. / Hlavní problém zpožďování u kontrol jsou dovolenkáři, kteří letí jedenkrát za rok. Manikůra a nožíky jsou běžným doplňkem kabelky.  / Piloti na LHR argumentovali věcně. Zubní pastu na palubu mi nepovolí, ale 10 tun paliva mi natankovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 9.11.2006 16:40

zákaz vstupu na palubu

To ještě nevíte, že vstup na palubu letadla budou mít zakázaný všichni kteří dělají nějaký bojový sport.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 9.11.2006 16:08

Boj s terorismem je jako boj s lidskou blbosti

neda se vyhrat ale nesmi se vzdat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 9.11.2006 13:42

TO JE ZASE MOUDRO

Jo, takže podle téhle logiky bychom si ani nemuseli pořizovat k bytům dveře a zámky. Vždyť superzloděj i ty nejpevnější dveře překoná, že jo....  Jenže je nepřekoná každej zloděj. Jistota neexistuje ale jde o to jim to maximálně ztížit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.11.2006 13:40

SOUHLASÍM

Žádná opatření nezabrání téměř ničemu (nejméně to "sifistikované" u Svobodné Evropy). Kdo se bojí, nesmí do lesa .. tedy do letadla.  Divadla se zvýšenou ostrahou jsou jen proto, aby slabší povahy i nadále létaly.  A taky aby politici (příp. Evropská komise) předstírali, že něco dělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marta Konířová 9.11.2006 13:04

Raději trochu "buzerovaná" než úplmě mrtvá Gentlemane!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan 9.11.2006 12:42

Osobní prohlídky jsou dobrá věc,

ale v Praze by pro začátek stačilo, kdyby Správa letiště byla schopná zabránit svým zaměstnancům aby se přehrabovali podle libosti v PODANÝCH zavazadlech cestujících. V praxi to vypadá tak, že jakmile kufr opustí na pásu letištní halu, stává se kořistí chmatáků, kteří jej důkladně prolustrují, přivlastní si co se jim hodí a bez problémů lup vynesou mimo střežený areál letiště. Kdy někoho napadne, že feťák přehazující kufry v útrobách letiště by mohl do zavazadla za malý obnos také něco přidat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f 9.11.2006 12:19

ptejte se těch co létají

No jo, ale vy přece nelétáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 9.11.2006 11:00

Více,či méně máte pravdu,ale je jiné řešení?

Druhá varianta zní:maximálně znemožnit cestování občanům problamatické země, postavit alespoň virtuální zdi, vyškrtnout je ze společnosti slušných států a nechat je bez pomoci, ať samovolně vymřou a vymlátí se navzájem. Tahle varianta má pozitivum v tom, že následně covilizovaný svět ušetřené stovky miliard může vrhnout na vědu, techniku a vzdělávání a jen z dáli shlížet na "rezervaci primitivů" , jak postupně mizí jejich "světu přínosná" populace. Problém je, že to je kolektivní trest za ne kolektivní vinu. Jenže je to mnohem levnější, než vše ostatní a plýtvat si nemůžeme dovolit....znají "potrefené země" tuhle variantu a jsou schopny pochopit, že jen vlastní vinou jdou tímto směrem ??? Palestinci, islámisty  počínaje....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 9.11.2006 7:48

Tipnu si:

Příště do letadla nastoupí džihádista v počátečním stádiu Eboly. A naše armáda ho ještě ráda sama sestřelí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 9.11.2006 7:40

Ano, opatření obejít jde - pokud máte za zády organizaci s kvalitní finanční i vývojovou základnou

Ovšem v tom případě máte za zády organizaci plnou agentů CIA, MI5, čí mnohem hůře, francouzké tajné služby (Francouzi si totiž lidskými právy nikdy hlavu nelámali). A jste mrtví DŘÍV než zamíříte k letišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 9.11.2006 6:54

A pritom se kontrola tak snazi

Dvouletý chlapec nebyl vpuštěn na palubu letadla

mířícího do Turecka, protože podle zaměstnanců letiště se jedná o

hledaného teroristu.

Ačkoli umí promluvit sotva pár slov, pasová kontrola ve Spojených arabských emirátech byla přesvědčena, že je zločincem. "Všechny detaily v pasu toho chlapce, včetně data narození, souhlasily s údaji muže, na něhož je vydán zatykač. Důvod záměny je nejasný,"

citoval list Emirates Today.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 9.11.2006 6:45

Nevím proč,

není zakázáno všechno, to co nakoupíte ve volné zoně po " zapečetění " si můžete vzít sebou.

Že by obchodní tlak? To zapečetění je provedeno lepící páskou jako u Vás v zelenině mikrotenový sáček s ovocem. Jako "terorista"  tudy vidím  cestu.

Teď proběhla nedávno informace o zadržení velkého množství tabáku . Moc by me zajímalo jak  si při výrobce cigaret poradili s jedním neřešitelným problémem a to výrobou kolků. Pořád jen sliším daňový únik 400 mil., ale jak to mohli prodat bez kolku. Tak jaký tedy únik?                                                         

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eMil 9.11.2006 6:35

Takže, co radíš? Nedělat nic?

Neřekl jsi nám totiž vůbec JAK bys to řešil. A takové lidi mám nejradši....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Erik 9.11.2006 2:27

Nesouhlasim

(1) "veskere prohlidky jsou jen psychologickou zasterkou ukonejseni a pocitu bezpecnosti". Vzpomente jak kdysi caste unosy letadel v 60. a 70. letech se prakticky nevyskytuji a jak nedavno v Londyne byli pri prohlidce zadrzeni teroriste.

(2) "ponizujiciho a otravneho prohlizeni, buzerovani,..., hodinove zdrzovai,..." Nevim jak jste dosel k takovemu zaveru. Ja letam 8-10x rocne a nic podobneho jsem nezaznamenal. Naprosto normalni, slusne, a rychle. Ale mozna v EU je to trochu jine nebo jsou tam lidi stezujici si stale na neco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek