4.6.2020 | Svátek má Dalibor


Diskuse k článku

GLOSA: Proč nejásáme?

Jsem neustále tvrdě deptán. Koronavirem. Tedy naštěstí zatím nikoli jím fyzicky, nýbrž informacemi o něm. Ať už si pustím rádio, televizi nebo se připojím k internetu – je všude. Nedivil bych se, že kdybych si pustil plyn, vyblafne na mne z potrubí také. Jsme zasaženi strašlivou epidemií až na úrovni pandemie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Novák 2.4.2020 14:21

Autore je to marný, je to marný, je to marný. Lidí schopných rozumně uvažovat a dávat si věci do souvislostí je evidentně méně, než těch nakažených oním "strašidelným smrtícím virem".

Ś. Svobodová 2.4.2020 20:50

Je to marný. Ale není lehké vzdorovat neustálému vymílání mozku. Skoro 4 tisíce nakažených, hrůza! Pak kouknete na počet hospitalizovaných a ejhle: za 14 dní skoro 70! Při blbé chřipce skončí v hospitalu při 6ti epidemiologických týdnech cca 700 lidí a třetina jich tam i zemře. Jenže tohle řeknete a dostanete nakládačku Itálií...

J. John 2.4.2020 13:32

Doporučuji autorovi prozkoumat statistiky na odkazech níže a pak napsat opravu.

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4?fbclid=IwAR3wqF5VkRzc53iXcRz99Vx0iHDWndI6ZF-j0-zXB_8kW1bFtMhsZ47CnMY

Ś. Svobodová 2.4.2020 21:10

Jenže ten odklon je ve veřejných sdělovacích prostředcích zřejmý. Přesto, že údaje o počtu nemocných na 100 tis. a o poštu hospitalizovaných existují, stále se vypichují zavádějící čísla. Máme epidemii při průměrných 30 nemocných na 100 tis. a kraj. To je směšné. Všude se propaguje 4 tis. nemocných, ale jen 2% jsou v těžkém stavu v nemocnici. Je to organizované vymívání mozku.

V. Husák 2.4.2020 12:41

Tento článek (ale zejména televizní rozhovor Davida Ickeho s českými titulky) stojí za pozornost.

http://svobodnenoviny.eu/david-icke-koronavirus-je-monstrozni-podvod-elit/?fbclid=IwAR0xgfdBpgVitAeBGudd0XNx50E3pFOvwoyQ2MOwJpyQIXpg0C7no9Ncc0s

K. Salajka 2.4.2020 12:16

K 20. týdnu roku 2019 podle Vás muselo být s těžkým průběhem onemocnění hospitalizováno na jednotkách intenzivní péče 617 pacientů a na jeho následky - ve většině případů komplikované dalšími nemocemi - zemřelo 190 lidí. Celkově to ročně bývá 1.500 až 2.000 lidí.

V Itálii se první případ koronaviru objevil 25.ledna 2020 a nyní ( tedy ve 14. týdnu - ale vlastně už v devátém týdnu po odhalení koronaviru ) tam zemřelo 13 tisíc obyvatel.

Jestliže tedy v Česku podle Vás zemřelo 190 lidí - za 20 týdnů by mělo adekvátně v Itálii zemřít 6x více lidí - tedy 1 200 lidí, ale ono jich zemřelo 10 x tolik a to nám ještě zbývá 5 týdnů.

Tak prudký nárůst jako Itálie nemáme jen díky tomu, že proklínaný Babiš nedovolil přesun zahraničních diváků do Nového Města na Moravě. Což Kalouska a Fialu fakt rozčililo.

Ś. Svobodová 2.4.2020 12:53

Prudký nárůst nemáme, protože netestujeme plošně. Mrtvých nakonec bude statisticky podobné procento. Rozdíl je, že Italové tím projdou za pár měsíců a my to budeme mít rozložené v čase. Což se odrazí i v ekonomice - Itálie se oklepe a rozjede byznys a u nás se vrátí socik.

V. Husák 2.4.2020 17:22

Domníváte, že se chřipka řídí podle kalendáře? Ale situace na úrovni epidemie - více než 1500 nemocných na 100.000 obyvatel - byla loni na jaře vyhlášena až v 5.týdnu a skončila již v 8.týdnu. Ke 20.týdnu jsem objevil statistický souhrn, který jsem použil ve svém článku.

V. Podracký 2.4.2020 11:39

Statistiky jsou k ničemu. Kolik vlastně nakažených lidí je, nevíme, kolik je vyléčených nevíme. Víme kolik zemřelo, ale je otázka zda na coron.

P. Grigar 2.4.2020 10:48

.. mně nezbývá nic jiného, než jednou za den(večer) kouknout na vývoj epidemie u nás a ve světě. Zatím žádná hrůza..

M. Marek 2.4.2020 10:43

Jestli to nebude tím, že nemoc je podstatně nakažlivější než chřipka, proti níž se někteří preventivně očkují.

Š. Hašek 2.4.2020 9:35

Pan Husák podává strohá fakta, Vážení. Malinko trápí šedou kůru mozkovou! Způsobem tisíckrát elegantnějším, než politické plky Kalouska a Payneho. A neustálé ječení manekýn v televizi, které mají hlavně starost, aby na rouškách měly všeliké vopičárničky. A snad by i kontrolovaly, zda se od obrazovky nehneme ani na sekundu ...

Ani slovem nekritizuje konkrétní opatření vlády ČR! Já také ne. Ale nebrání mi to si přečíst "matematiku epidemie". Nepolitickou.

Pane Husáku, děkuji.

R. Benýšek 2.4.2020 10:06

Cením si toho, že jste si zachoval schopnost myslet vlastní hlavou a vidět věci svýma vlastníma očima, a ne jen nasazenýma brýlema od jiných.

A i když ty Vaše názory a oči jsou nejspíše v lecčems jiné (někdy možná i až opačné) než mé (já totiž jsem od začátku a nadále v této věci naprostý popírač a podceňovač nebezpečnosti tohoto koronaviru), tak jsou to názory poctivé Vaše, a ne jen papouškování papoušků, jak tu předvádějí mnozí.

P. Lenc 2.4.2020 11:14

Dovolím se připojit, dík.

M. Bareš 2.4.2020 17:47

Možná by bylo dobré, vážený pane Hašku, vzít v potaz pár stejně strohých faktů, kterými se autor článku nezabývá. Přestože dost pamatuji, nevšiml jsem si, že by při chřipkové epidemii byli intubováni pouze pacienti do šedesáti let věku. Nevšiml jsem si též, že by byly pro zesnulé přistaveny kamiony s mrazicími boxy, neboť márnice jsou přeplněné.

To, že televizní moderátoři vystupují v rouškách všech barev, není výrazem jejich hlouposti, ale vybízením k jednotě národa, jakkoli se Vám to může zdát úsměvné a zbytečné. Podezírám je z toho, že se mě snaží o vývoji pandemie informovat.

Vezměte, prosím, na vědomí, že virus, o kterém se neustále bavíme, není chřipka, se kterou už po generace umíme žít. Je nový, neznámý a dle mého soudu je opatrnost na místě.

Je vítané, že se věnujete "matematice epidemie". V takovém případě bych navrhoval věnovat pozornost spíše panu docentu Duškovi, u něhož je spojena odbornost s odpovědností, než glosátoru Husákovi. U pana Husáka, při vší úctě, pociťuji absenci obojího.

F. Navrátil 2.4.2020 9:28

Připomíná mi to argument jedné bláznivky, která protestovala proti očkování proti neštovicím, protože tady přece žádní neštovice nemáme!

Š. Hašek 2.4.2020 9:36

Četl jste nepozorně.

H. Rybnická 2.4.2020 9:11

Dobrý den pane Husáku už jste někdy přemýšlel o tom, že člověk není statistické číslo ale lidská osobnost?

Š. Hašek 2.4.2020 9:40

Z článku pana Husáka plyne, že přemýšlel. A důkladně.

Abychom si rozuměli! Pan Husák nemusí konat politická rozhodnutí, já také ne, Vy také ne ....

Akceptuji rozhodnutí vlády ČR!!!!

Ale rád si přečtu fakta. Fakta k zamyšlení. ČT09 toho sumárně k zamyšlení moc neposkytuje, Kalousek a Piráti také ne.

P. Selinger 2.4.2020 8:59

Rozdíl je v tom, že proti chřipce má populace protilátky, když ne přesně proti nejnovější variantě viru, tak proti podobné a tedy částečně působící, zatím co proti koronaviru nemá protilátky žádné.....

Š. Hašek 2.4.2020 9:47

Jste naprosto vedle. Naprosto.

Proti virům typu "každý rok v únoru", tedy i dnes - je imunita nepatrná (jinak by ty epidemie chřipky nebyly, že???). Nebude! Tento vir (dále viz knihy) mutuje tak, že nějaké očkování, samozřejmě kmenem z minula, pomáhá pouze z několika procent. A že se očkuje, že???

Kdy už v mozcích se usídlí, že vir není bakterie (TBC, atd)!!!!! A že mutuje! A že stopro očkování je výmysl farmaceutické mašinerie! Proč mám chytrého doktora a chodil jsem do školy???

J. Neumann 2.4.2020 8:36

No to je síla. Takže 168 000 znamená, že se vyhlásí chřipková epidemie. To neznamená prakticky nic, jsme na to zvyklí a opakuje se to každé 2 - 3 roky. A jak se asi ten blbej úřad o těch nemocnejch dozví? No jedině tak, že mají neschopenku. Takže když někdo zůstane doma a 3 dny se vyleží s chřipkou, tak se samozřejmě nedozví nic a do statistik nikoho nezahrne. Takže reálně nakažených chřipkou je třeba 500 000? Nebo víc?

Takže až bude 160 000 nemocnejch na neschopence s Koronou tak budeme na začátku běžné chřipkové epidemie. Navíc na rozdíl od chřipky tenhle neohrožuje děti. To je teda super blázinec. Někdo si tady realizuje sen šílenýho epidemiologa a chce zničit celý tohle hospodářství. A sbor psychopatů ve vládě mu přizvukuje.

R. Vacek 2.4.2020 9:12

Pamatujete si vy, nebo někdo z vašich předků, chřipku, při které by nestačila krematoria? Pamatujete si nějakou chřipku, při které by se musely stavět nové nemocnice? Pamatujete si chřipku, při které by se musely ze zimních stadiónů dělat márnice? A myslíte si, že ty rakve tam jsou atrapy?

R. Benýšek 2.4.2020 9:46

Moc oceňuji Vaši kapku rozumu v tom šíleném moři hlouposti.

Sám už ztrácím sílu takto psát.

A házet tak hrachem na stěnu lidí, připomínající mi toho borce z filmu Rozmarné léto (hrál ho, tuším, Bohuš Záhorský), který nejprve varoval provazolezce (Jiřího Menzela) před tím, že spadne, pak mu začal třást sloupem, a když provazolezec spadnul, řekl mu: "vidíš, já jsem ti to říkal", či tak něco.

Š. Hašek 2.4.2020 9:56

Pan Husák napsal strohá fakta! Připomenul polozapomenutá fakta.

Nenapsal burcující pamflet proti vládním opatřením. Není tupcem Kalouskem.

Pokud máte jiná data, než pan Husák, sem s nimi! Pokud fakta nedodáte, pouze rozšiřujete "ono moře hlouposti", o kterém píšete. Pocity nejsou fakta.

R. Benýšek 2.4.2020 10:58

Nejde o "chybu v překladu", resp. v nepříliš přehledném řazení podvláken pod sebe?

Fakta dodal pan Husák, pan Neumann je logicky a smysluplně extrapoloval (či jak to nazvat).

Já to vidím stejně jako pan Husák a pan Neumann.

A reagoval jsem na pana Neumanna ('nadvlákno ́), nikoli na pana Vacka (nejblíže nade mnou, ale na stejné úrovni vlákna).

R. Benýšek 2.4.2020 11:25

Ale možná ne.

Vy jste asi správně pochopil, že reaguji na Neumanna, ale nesouhlasíte s jeho emotivitou a mou nekonkrétností.

Nicméně lze tedy klidně a neemotivně obvinit vládu z nekompetentnosti či dokonce ze sabotáže (hospodářství), když při svých opatřeních nevychází primárně z dat (faktů), známých i panu Husákovi, ale zjevně z něčeho jiného?

Anebo je tedy možné, že data, uváděná panem Husákem jsou správná, ale i že vládní opatření (všechna?) jsou správná, a není v tom žádný rozpor?

P. Victorin 2.4.2020 8:11

Proslulé příjmení autora článku zavazuje, ať už je příbuzným vynikajícího komunisty-internacionalisty, soudruha JUDr. Gustáva Husáka, či nikoliv, k veřejným aktivitám ve prospěch tzv. veřejného blaha.

Řečený Husák Václav, v nepřínosnosti zde předložené úvahy, nijak nezaostává za "plody ducha" svého slavnějšího jmenovce, resp. "příjmenovce".

"Čest práci!" oběma Husákům...

V. Holý 2.4.2020 9:35

Člověku používajícímu mozek čísla a statistika něco říkají; ta, o kterých informuje autor článku jsou opravdu k zamyšlení. Prázdné invektivy kvůli jménu jsou slaboduché a k problému nic neříkají. Během pár vteřin jsem si vygooglil, že Husáků je u nás 1553.

P. Grigar 2.4.2020 10:43

..dík, právě jsem chtěl p.Victorina upozornit na totéž. To by mohlo znamenat konec naší demokracie, tolik Husáků.. :-))))